100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

onderzoekspracticum college aantekeningen pedagogische wetenschappen Leiden

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
26
Geüpload op
07-06-2022
Geschreven in
2021/2022

Dit document bevat aantekeningen van alle colleges voor het vak onderzoekspracticum voor de studie pedagogische wetenschappen in Leiden.











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
7 juni 2022
Aantal pagina's
26
Geschreven in
2021/2022
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Geen idee
Bevat
Alle colleges

Voorbeeld van de inhoud

OZP colleges

Bachelor Pedagogische Wetenschappen
Onderzoekspracticum 1
Aantekeningen van de colleges
Luna Brama s3203948

,college 1
kenmerken van wetenschappelijke kennis
- vastomlijnde methode
criteria:
1. systematisch empirisch: toetsen aan de hand van de wereld om je heen
2. publieke verificatie (met een open keuken werken en mensen moeten kunnen zien wat je hebt
gebruikt)
3. oplosbare problemen

verschillende onderzoeken
- fundamenteel: onderzoek dat primaire bijdraagt aan wetenschappelijke kennis (hoe verloopt
de ontwikkeling van een kind?)
- toegepast: gelijk toepasbaar op de realiteit. Rekening houdend met de ontwikkeling, hoe
kunnen we pesten op school aanpakken?
1. beschrijvend onderzoek
2. (co)relationeel onderzoek (waar hangt veilige gehechtheid mee samen?)
3. experimenteel onderzoek (causaliteit achterhalen)
4. quasi-experimenteel (willen experimenteel onderzoek zijn, maar het is niet haalbaar.
Bijvoorbeeld met Drugs en tentamens maken)

het logische probleem van empirisch bewijs
- we kunnen een theorie niet bewijzen met empirische ondersteuning voor een hypothese
- klein stukje bewijs voor een theorie, bewijst niet gelijk de gehele theorie
- je kan wel een theorie falsificeren door een klein stukje te ontkrachten

het praktische probleem van empirisch weerleggen
- heb je je onderzoek wel goed gedaan? heb je berekeningsfout/steekproef etc.
→ conclusie: één onderzoek is nooit genoeg


college 2
soorten metingen
1. observatie
2. fysiologische maten
3. zelfrapportage
4. archief

operationaliseren
- conceptuele definitie: omschrijft het begrip zoals in een woordenboek
- operationele definitie: hoe wordt het gemeten?

1. observatie
drie beslissingen
1. setting
- naturalistisch of vooropgezet (contrived)
- tussenvorm: natuurlijke omgeving + manipulaite
→ veldexperiment is realistischer dan laboratoriumonderzoek maar toch is er een
zekere mate van controle

, 2. onderzoeker
- verborgen of openlijk?
- nadeel openlijk: reactiviteit (mensen weten wie je bent en kunnen commentaar
hebben)
- nadeel verborgen: ethische problemen (mensen weten niet dat je he observeert en de
consent is dan lastig)
- tussenoplossingen: niet alles vertellen, informanten gebruiken, indirect meten
3. methode
- welke observatiemethode
1. narratieven (exacte (?) registratie van gedrag en/of verbale uitingen
voordeel: gedetailleerd en allesomvattend
nadeel: intensief, tijdrovend en onoverzichtelijk
2. checklist (registreert de aan-of afwezigheid van vooraf bepaald gedrag
voordeel: gebruiksgemak, overzichtelijke en analyseren
nadeel: operationele definities? (doet aardig)
3. tijdsmetingen
- latency: tijd tussen twee gedragingen of een gebeurtenis en een
gedraging
1. reactietijd
2. taaktijd
3. inter-behavior latency
- duration: hoelang duurt een bepaalde gedraging
voordeel: makkelijk te meten en te analyseren
nadeel: interpretatie? betekenis?

4. beoordelingsschalen (meten de kwaliteit, intensiteit vam gedrag
voordeel: meer informatie en makkelijk te analyseren
nadeel: subjectieve definities

2. fysiologische metingen
- metingen in/aan het lichaam
- processen in het lichaam koppelen aan psychologische processen
- steeds vaker gebruikt in sociaal-wetenschappelijk onderzoek
- denk aan hartslag, bloedafname etc (zijn dit harde maten? geeft dit inzicht in de processen?)

3. zelfrapportage
belangrijke beslissingen:
1. vragenlijst of interview
2. soort vragen
- bias vragen
1. sociaal wenselijkheid
2. ja/nee zeggers
3. centrale tendentie
4. logische fout
4. archiefdata (bestaande gegevens gebruiken voor onderzoek)
- voordeel: data al beschikbaar
- nadeel: afhankelijk zijn van de data

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
socialewetenschappen Universiteit Leiden
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
1010
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
392
Documenten
146
Laatst verkocht
1 week geleden

3,5

34 beoordelingen

5
4
4
13
3
13
2
3
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen