Blok I: doelen en functies van het aansprakelijkheidsrecht en de onrechtmatige daad
Begrippen
Schuldleer ieder is aansprakelijk voor zijn eigen schade. Deze wordt slechts
afgewenteld wanneer een ander iets te verwijten valt.
Risicoleer onder bepaalde omstandigheden behoort aan ‘bronnen van gevaar’ een
aansprakelijkheid te worden gekoppeld. De verwezenlijking van gevaar moet dan
voor rekening van de dader komen.
Profijtleer niet alleen de lusten dragen, maar ook de lasten. Als je ergens profijt uit
haalt moet je ook de lasten dragen.
- Proportionele aansprakelijkheid (terughoudend) HR Nefalit/Karamus – een man
heeft jarenlang in een asbest fabriek gewerkt en rookte tevens; nu ligt hij met longkanker
in het ziekenhuis. Beide oorzaken kunnen deze longkanker veroorzaakt hebben wie is
nu aansprakelijk (onzekerheid over toedracht van de feiten)? Allebei voor een deel: %
alternatief voor de alles-of-niets-benadering. Hierbij wordt aangesloten bij de aan art. 6:99
BW en 6:101 BW ten grondslag liggende uitgangspunten.
Een van de mogelijke schadeveroorzakende gebeurtenissen dient binnen de
risicosfeer van de benadeelde zelf te liggen. Hierdoor bestaat de kans dat iemand
aansprakelijk wordt gehouden voor schade die hij niet heeft veroorzaakt.
zonder proportionele aansprakelijkheid zou het bewijsrisico bij de benadeelde liggen,
waardoor deze waarschijnlijk met lege handen zou blijven staan. Proportionele
aansprakelijkheid biedt geen oplossing indien onduidelijk is hoe groot de schade is en
dient derhalve restrictief te worden toegepast.
- De rechter toetst dit terughoudend, omdat de kans dat een oorzaak er niet aan
bijgedragen heeft erg aannemelijk is en daarom partijen onterecht aansprakelijk
gesteld zouden worden.
- Er is schade, alleen niet bekend in hoeverre die aan partijen toe te rekenen is
- Bij vaststelling van de CSQN-verband
Verlies van een kans (niet-terughoudend) = situaties waarin onzeker is of schade is geleden
- Hypothetisch: bijvoorbeeld Pieter wordt aangereden en zat in de voorselectie van
PSV verlies op profcarrière bij PSV, maar niet zeker of Pieter geselecteerd zou
worden: hypothetisch of er schade is geleden.
- CSQN-verband o.b.v. de fout en de verlies van de kans op succes
- HR Baijings/H en HR Deloitte/Hassink (beroepsfout accountant)
Doelen en functies van het ASR
1. Compensatie HR Baby Kelly
- Herstel naar de oude toestand
a. Corrigerende rechtvaardigheid
Niet verder vergoeden dan de schade gaat
b. Verdelende rechtvaardigheid HR Urgenda
De schade wordt over een groep verdeeld
Schadevergoeding in geld of natura
- Wrongful Life
Een Wrongful life vordering stuit naar Nederlands recht niet af op de omstandigheden
dat de situatie waarin de benadeelde verkeert niet kan worden vergeleken met de
situatie waarin hij of zij niet zou hebben bestaan. Ook niet op het feit dat de medische
hulpverlener die verzuimt een erfelijke afwijking te diagnosticeren die afwijking niet
zelf heeft veroorzaakt.
In Californië en België zijn Wrongful life-vorderingen afgewezen op het
schadevereiste. In Frankrijk is dit afgewezen op het causaliteitsvereiste.
Begrippen
Schuldleer ieder is aansprakelijk voor zijn eigen schade. Deze wordt slechts
afgewenteld wanneer een ander iets te verwijten valt.
Risicoleer onder bepaalde omstandigheden behoort aan ‘bronnen van gevaar’ een
aansprakelijkheid te worden gekoppeld. De verwezenlijking van gevaar moet dan
voor rekening van de dader komen.
Profijtleer niet alleen de lusten dragen, maar ook de lasten. Als je ergens profijt uit
haalt moet je ook de lasten dragen.
- Proportionele aansprakelijkheid (terughoudend) HR Nefalit/Karamus – een man
heeft jarenlang in een asbest fabriek gewerkt en rookte tevens; nu ligt hij met longkanker
in het ziekenhuis. Beide oorzaken kunnen deze longkanker veroorzaakt hebben wie is
nu aansprakelijk (onzekerheid over toedracht van de feiten)? Allebei voor een deel: %
alternatief voor de alles-of-niets-benadering. Hierbij wordt aangesloten bij de aan art. 6:99
BW en 6:101 BW ten grondslag liggende uitgangspunten.
Een van de mogelijke schadeveroorzakende gebeurtenissen dient binnen de
risicosfeer van de benadeelde zelf te liggen. Hierdoor bestaat de kans dat iemand
aansprakelijk wordt gehouden voor schade die hij niet heeft veroorzaakt.
zonder proportionele aansprakelijkheid zou het bewijsrisico bij de benadeelde liggen,
waardoor deze waarschijnlijk met lege handen zou blijven staan. Proportionele
aansprakelijkheid biedt geen oplossing indien onduidelijk is hoe groot de schade is en
dient derhalve restrictief te worden toegepast.
- De rechter toetst dit terughoudend, omdat de kans dat een oorzaak er niet aan
bijgedragen heeft erg aannemelijk is en daarom partijen onterecht aansprakelijk
gesteld zouden worden.
- Er is schade, alleen niet bekend in hoeverre die aan partijen toe te rekenen is
- Bij vaststelling van de CSQN-verband
Verlies van een kans (niet-terughoudend) = situaties waarin onzeker is of schade is geleden
- Hypothetisch: bijvoorbeeld Pieter wordt aangereden en zat in de voorselectie van
PSV verlies op profcarrière bij PSV, maar niet zeker of Pieter geselecteerd zou
worden: hypothetisch of er schade is geleden.
- CSQN-verband o.b.v. de fout en de verlies van de kans op succes
- HR Baijings/H en HR Deloitte/Hassink (beroepsfout accountant)
Doelen en functies van het ASR
1. Compensatie HR Baby Kelly
- Herstel naar de oude toestand
a. Corrigerende rechtvaardigheid
Niet verder vergoeden dan de schade gaat
b. Verdelende rechtvaardigheid HR Urgenda
De schade wordt over een groep verdeeld
Schadevergoeding in geld of natura
- Wrongful Life
Een Wrongful life vordering stuit naar Nederlands recht niet af op de omstandigheden
dat de situatie waarin de benadeelde verkeert niet kan worden vergeleken met de
situatie waarin hij of zij niet zou hebben bestaan. Ook niet op het feit dat de medische
hulpverlener die verzuimt een erfelijke afwijking te diagnosticeren die afwijking niet
zelf heeft veroorzaakt.
In Californië en België zijn Wrongful life-vorderingen afgewezen op het
schadevereiste. In Frankrijk is dit afgewezen op het causaliteitsvereiste.
