Beslissing op bezwaar
Toetsing van:
Sociaal zekerheidsrecht
Aantal woorden
992
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Reguliere kans
2021/2022 blok 1
, Gemeente Sittard-Geleen
Markt 1
6161 GE Geleen
Meneer J. van Houten
Mozartstraat 5
6137 RJ Sittard
Zaaknummer: 3782012-XX
Sittard-Geleen, 3 november 2021
Betreft: beslissing op bezwaar
Geachte meneer Van Houten,
Naar aanleiding van uw bezwaarschrift van 28 augustus 2021 tegen ons besluit van 10
augustus 2021, omtrent de verlaging van uw bijstand, sturen wij u hierbij onze beslissing
op bezwaar. Er is besloten uw bezwaren ongegrond te verklaren.
Ontvankelijkheid
Uw bezwaarschrift is binnen de gestelde termijn van zes weken ingediend en voldoet
voor het overige aan de vereisten voor ontvankelijkheid, zoals genoemd in artikel 6:5
Awb. Ook bent u als indiener belanghebbende in de zin van artikel 1:2 Awb. Dit houdt in
dat uw bezwaarschrift ontvankelijk is.
Voorgeschiedenis
Vanaf 1 april 2021 ontvangt u op grond van de Participatiewet een bijstandsuitkering. Op
11 augustus 2021 hebben wij u een brief verzonden met daarin het besluit dat uw
bijstandsuitkering gedurende de maand augustus is verlaagd met 100%. Deze maatregel
is opgelegd omdat u zich niet hield aan de wettelijke verplichtingen voor de uitkering. U
was het niet eens met het door ons genomen besluit en u heeft hiertegen bezwaar
gemaakt op 28 augustus 2021. Op 26 oktober 2021 heeft er een telefonische hoorzitting
plaatsgevonden. U kreeg toen de mogelijkheid om uw bezwaren nader toe te lichten en
het besluit werd kort aan u uitgelegd.
Overwegingen
In het onderhavige geval dient te worden bezien of terecht en op goede gronden besloten
is om de uitkering van belanghebbende voor de duur van één maand voor 100% te
korten. De rechtsvraag is dan ook of zich dringende reden, gelet op bijzondere
omstandigheden, voordeden om de maatregel nader af te stemmen. Op basis van deze
rechtsvraag zijn wij op de volgende overweging gekomen.
Op 17 mei 2021 heeft een medewerker van de afdeling Werk en Inkomen van de
gemeente Sittard-Geleen samen met u een ‘Plan van aanpak re-integratie’ opgesteld. In
dit plan is opgenomen dat u om de week bij ‘Vooruit’ workshops bezoekt die zijn gericht
op het vinden van werk en dat u wordt aangemeld om werkervaring op te doen bij
Franssen BV. Tijdens deze workshops is gebleken dat u ‘coaching on the job’ nodig heeft
voordat u aan het werk kunt gaan. Via ‘coaching on the job’ heeft u een geschikte
werkervaringsplaats aangeboden gekregen. Het college heeft op 15 juni 2021 met
Franssen BV een ‘Werkervaringsovereenkomst’ gesloten. In deze overeenkomst staat dat
u hier werkzaam zou zijn van 1 juli tot 1 september 2021 gedurende twintig uur per
week. Op 25 juli 2021 heeft u aangegeven te willen stoppen. Dit betekent dat u niet
heeft voldaan aan de verplichting als bedoeld in artikel 18 lid 4 sub h van de PW. U heeft
geweigerd gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening gericht op
arbeidsinschakeling, namelijk werkervaring op doen bij Franssen BV.
Indien de verplichting van artikel 18 lid 4 niet wordt nagekomen, verlaagt het college op
Toetsing van:
Sociaal zekerheidsrecht
Aantal woorden
992
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Reguliere kans
2021/2022 blok 1
, Gemeente Sittard-Geleen
Markt 1
6161 GE Geleen
Meneer J. van Houten
Mozartstraat 5
6137 RJ Sittard
Zaaknummer: 3782012-XX
Sittard-Geleen, 3 november 2021
Betreft: beslissing op bezwaar
Geachte meneer Van Houten,
Naar aanleiding van uw bezwaarschrift van 28 augustus 2021 tegen ons besluit van 10
augustus 2021, omtrent de verlaging van uw bijstand, sturen wij u hierbij onze beslissing
op bezwaar. Er is besloten uw bezwaren ongegrond te verklaren.
Ontvankelijkheid
Uw bezwaarschrift is binnen de gestelde termijn van zes weken ingediend en voldoet
voor het overige aan de vereisten voor ontvankelijkheid, zoals genoemd in artikel 6:5
Awb. Ook bent u als indiener belanghebbende in de zin van artikel 1:2 Awb. Dit houdt in
dat uw bezwaarschrift ontvankelijk is.
Voorgeschiedenis
Vanaf 1 april 2021 ontvangt u op grond van de Participatiewet een bijstandsuitkering. Op
11 augustus 2021 hebben wij u een brief verzonden met daarin het besluit dat uw
bijstandsuitkering gedurende de maand augustus is verlaagd met 100%. Deze maatregel
is opgelegd omdat u zich niet hield aan de wettelijke verplichtingen voor de uitkering. U
was het niet eens met het door ons genomen besluit en u heeft hiertegen bezwaar
gemaakt op 28 augustus 2021. Op 26 oktober 2021 heeft er een telefonische hoorzitting
plaatsgevonden. U kreeg toen de mogelijkheid om uw bezwaren nader toe te lichten en
het besluit werd kort aan u uitgelegd.
Overwegingen
In het onderhavige geval dient te worden bezien of terecht en op goede gronden besloten
is om de uitkering van belanghebbende voor de duur van één maand voor 100% te
korten. De rechtsvraag is dan ook of zich dringende reden, gelet op bijzondere
omstandigheden, voordeden om de maatregel nader af te stemmen. Op basis van deze
rechtsvraag zijn wij op de volgende overweging gekomen.
Op 17 mei 2021 heeft een medewerker van de afdeling Werk en Inkomen van de
gemeente Sittard-Geleen samen met u een ‘Plan van aanpak re-integratie’ opgesteld. In
dit plan is opgenomen dat u om de week bij ‘Vooruit’ workshops bezoekt die zijn gericht
op het vinden van werk en dat u wordt aangemeld om werkervaring op te doen bij
Franssen BV. Tijdens deze workshops is gebleken dat u ‘coaching on the job’ nodig heeft
voordat u aan het werk kunt gaan. Via ‘coaching on the job’ heeft u een geschikte
werkervaringsplaats aangeboden gekregen. Het college heeft op 15 juni 2021 met
Franssen BV een ‘Werkervaringsovereenkomst’ gesloten. In deze overeenkomst staat dat
u hier werkzaam zou zijn van 1 juli tot 1 september 2021 gedurende twintig uur per
week. Op 25 juli 2021 heeft u aangegeven te willen stoppen. Dit betekent dat u niet
heeft voldaan aan de verplichting als bedoeld in artikel 18 lid 4 sub h van de PW. U heeft
geweigerd gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening gericht op
arbeidsinschakeling, namelijk werkervaring op doen bij Franssen BV.
Indien de verplichting van artikel 18 lid 4 niet wordt nagekomen, verlaagt het college op
