Argumentatie 2
Naam
EuroCollege Hogeschool
Cohort
Docent
Vak code
Plaats en datum
Versiebeheer en status
Documentnaam
,Voorwoord
Voor u ligt de uitwerking van de schriftelijke opdracht Argumentatie 2. Gedurende de opleiding
International Hotel & Hospitality management werken wij bij het vak argumentatie aan het analyseren
en beoordelen van betogen.
Tijdens de lessen wordt het boek Argumentatie van Frans van Eemeren & Francisca Snoeck-
Henkemans gebruikt. Dankzij de lessen van over argumentatie heb ik geleerd wat standpunten en
proposities zijn, welke verschillende soorten argumenten we kunnen onderscheiden, wat de definitie en
het doel van een drogreden is en hoe een argumentatieschema te maken.
Het uiteindelijke doel van deze opdracht is het identificeren van meningen en meningsverschillen, het
traceren en expliciteren van ‘verzwegen’ argumenten en standpunten, het determineren van
argumentatieschema’s die verschillende soorten argumentaties bevatten en het beoordelen van de
deugdelijkheid van argumentatie en het herkennen van een drogreden.
Graag wil ik bedanken voor zijn inspirerende lessen en zijn inzet om van ons overtuigende ondernemers
te maken.
Ik wens u veel leesplezier bij het beoordelen van deze opdracht.
ARG2
2
, Managementsamenvatting
In dit verslag vindt u drie artikelen: ‘Wil je een hond? Neem dan geen rashond’, ‘De val van McKinsey:
Het besmeurde imago van de jezuïeten van het kapitalisme’ en ‘Opinie: Mij is een fijne
avondklokwandeling 95 euro wel waard’.
Het eerste artikel: ‘Wil je een hond? Neem dan geen rashond’ in deelopdracht één wordt onderzocht op
meervoudige-, nevenschikkende- en onderschikkende argumentaties. Door eerst de proposities te
filteren heb ik door middel van een argumentatieschema de verschillende argumentaties van elkaar
weten te onderscheiden. Dit argumentatieschema wordt weergegeven in deelopdracht twee.
In deelopdracht drie worden: ‘De val van McKinsey: Het besmeurde imago van de jezuïeten van het
kapitalisme’ en ‘Opinie: Mij is een fijne avondklokwandeling 95 euro wel waard’ ontleedt op drogredenen.
Drogredenen zijn niet geldige argumentaties. In het boek argumentatie worden tien verschillende
soorten drogredenen behandeld. Op basis van de literatuur uit dat boek zijn de drogredenen bepaald
en genoteerd.
Als laatste, in deelopdracht vier, leest u welke drogredenen ik heb gevonden in het tweede en derde
artikel. Ook leest u om wat voor soort drogreden het gaat en waarom het een drogreden is.
ARG2
3
Naam
EuroCollege Hogeschool
Cohort
Docent
Vak code
Plaats en datum
Versiebeheer en status
Documentnaam
,Voorwoord
Voor u ligt de uitwerking van de schriftelijke opdracht Argumentatie 2. Gedurende de opleiding
International Hotel & Hospitality management werken wij bij het vak argumentatie aan het analyseren
en beoordelen van betogen.
Tijdens de lessen wordt het boek Argumentatie van Frans van Eemeren & Francisca Snoeck-
Henkemans gebruikt. Dankzij de lessen van over argumentatie heb ik geleerd wat standpunten en
proposities zijn, welke verschillende soorten argumenten we kunnen onderscheiden, wat de definitie en
het doel van een drogreden is en hoe een argumentatieschema te maken.
Het uiteindelijke doel van deze opdracht is het identificeren van meningen en meningsverschillen, het
traceren en expliciteren van ‘verzwegen’ argumenten en standpunten, het determineren van
argumentatieschema’s die verschillende soorten argumentaties bevatten en het beoordelen van de
deugdelijkheid van argumentatie en het herkennen van een drogreden.
Graag wil ik bedanken voor zijn inspirerende lessen en zijn inzet om van ons overtuigende ondernemers
te maken.
Ik wens u veel leesplezier bij het beoordelen van deze opdracht.
ARG2
2
, Managementsamenvatting
In dit verslag vindt u drie artikelen: ‘Wil je een hond? Neem dan geen rashond’, ‘De val van McKinsey:
Het besmeurde imago van de jezuïeten van het kapitalisme’ en ‘Opinie: Mij is een fijne
avondklokwandeling 95 euro wel waard’.
Het eerste artikel: ‘Wil je een hond? Neem dan geen rashond’ in deelopdracht één wordt onderzocht op
meervoudige-, nevenschikkende- en onderschikkende argumentaties. Door eerst de proposities te
filteren heb ik door middel van een argumentatieschema de verschillende argumentaties van elkaar
weten te onderscheiden. Dit argumentatieschema wordt weergegeven in deelopdracht twee.
In deelopdracht drie worden: ‘De val van McKinsey: Het besmeurde imago van de jezuïeten van het
kapitalisme’ en ‘Opinie: Mij is een fijne avondklokwandeling 95 euro wel waard’ ontleedt op drogredenen.
Drogredenen zijn niet geldige argumentaties. In het boek argumentatie worden tien verschillende
soorten drogredenen behandeld. Op basis van de literatuur uit dat boek zijn de drogredenen bepaald
en genoteerd.
Als laatste, in deelopdracht vier, leest u welke drogredenen ik heb gevonden in het tweede en derde
artikel. Ook leest u om wat voor soort drogreden het gaat en waarom het een drogreden is.
ARG2
3
