STAGE OPDRACHT
JAAR 2
[Datum]
Ethiek
, Inhoudsopgave
Inhoudsopgave........................................................................................................................2
Fase 1: verkenning
De casus
Mevrouw Visser*(fictieve-naam), is 60 jaar en verblijft op een gesloten afdeling (GGZ). Mevrouw
Visser was vrijwillig opgenomen, maar heeft ondertussen een zorgmachtiging. Mevrouw heeft
ondergewicht en schizofrenie met dissociatieve identiteiten en somatische wanen. Eerst had
mevrouw een eetlijst die zij dagelijks trouw opvolgde. Ondanks dat zij zich continue aan de eetlijst
hield en alle maaltijden at, bleef zij afvallen(BMI=13,2). Om deze reden besloten artsen over te gaan
op sondevoeding d.m.v. een neus-maagsonde.
Mevrouw is het er niet mee eens, maar accepteert de voeding zonder verzet. Wel vertelt mevrouw
liever euthanasie te willen dan sondevoeding, uit protest eet/drinkt zij niets meer zelfstandig. Ook
haar medicatie weigert zij zelfstandig in te nemen en krijgt zij via de sonde. Mevrouw Visser is
veganist en wil graag veganistische sondevoeding. Om deze reden is er SOYA-sondevoeding voor
haar geregeld(best mogelijke optie).
Drie dagen na het besluit, tijdens de avonddienst, brak de tijd aan voor haar voeding. Mevrouw had
tijdens de dagdienst al drie sondevoedingsmomenten gehad. Tijdens de avonddienst zou zij er nog
twee krijgen. Op het reeds klaargemaakte dienblad van mevrouw stonden twee
sondevoedingsflessen die erg veel op elkaar leken. Van de sojavoeding was nog maar een beetje
over, niet genoeg voor wat mevrouw iedere-keer nodig heeft(450ml) waardoor er 100ml uit de
andere fles werd toegevoegd.
De toegevoegde 100ml sondevoeding was echter normale, niet veganistische, sondevoeding. Dit was
niet opgemerkt tijdens het klaarmaken. Tijdens het voedingsmoment viel het de verpleegkundige en
JAAR 2
[Datum]
Ethiek
, Inhoudsopgave
Inhoudsopgave........................................................................................................................2
Fase 1: verkenning
De casus
Mevrouw Visser*(fictieve-naam), is 60 jaar en verblijft op een gesloten afdeling (GGZ). Mevrouw
Visser was vrijwillig opgenomen, maar heeft ondertussen een zorgmachtiging. Mevrouw heeft
ondergewicht en schizofrenie met dissociatieve identiteiten en somatische wanen. Eerst had
mevrouw een eetlijst die zij dagelijks trouw opvolgde. Ondanks dat zij zich continue aan de eetlijst
hield en alle maaltijden at, bleef zij afvallen(BMI=13,2). Om deze reden besloten artsen over te gaan
op sondevoeding d.m.v. een neus-maagsonde.
Mevrouw is het er niet mee eens, maar accepteert de voeding zonder verzet. Wel vertelt mevrouw
liever euthanasie te willen dan sondevoeding, uit protest eet/drinkt zij niets meer zelfstandig. Ook
haar medicatie weigert zij zelfstandig in te nemen en krijgt zij via de sonde. Mevrouw Visser is
veganist en wil graag veganistische sondevoeding. Om deze reden is er SOYA-sondevoeding voor
haar geregeld(best mogelijke optie).
Drie dagen na het besluit, tijdens de avonddienst, brak de tijd aan voor haar voeding. Mevrouw had
tijdens de dagdienst al drie sondevoedingsmomenten gehad. Tijdens de avonddienst zou zij er nog
twee krijgen. Op het reeds klaargemaakte dienblad van mevrouw stonden twee
sondevoedingsflessen die erg veel op elkaar leken. Van de sojavoeding was nog maar een beetje
over, niet genoeg voor wat mevrouw iedere-keer nodig heeft(450ml) waardoor er 100ml uit de
andere fles werd toegevoegd.
De toegevoegde 100ml sondevoeding was echter normale, niet veganistische, sondevoeding. Dit was
niet opgemerkt tijdens het klaarmaken. Tijdens het voedingsmoment viel het de verpleegkundige en
