MEDIA ETHIEK SAMENVATTING
Drie filosofische stromingen
1 Het categorisch imperatief van Kant biedt je twee vragen waarmee je ethische dilemma’s
kunt oplossen.
Vraag 1: Als ik een keuze maak bij een ethisch dilemma, dan wordt deze keuze automatisch
mijn principe. Kant noemt dit het principe van maxime. Zou ik willen dat mijn maxime een
algemene wet wordt voor iedereen? (categorisch imperatief)
Vraag 2: Behandel ik de mens niet als middel, maar ook als doel? (houdt ik dus ook
rekening met het welzijn/de belangen van de ander? Behandel ik de ander met respect?)
Ethisch dilemma is een keuze waarbij twee waarden met elkaar in conflict zijn.
“Maxime” is een persoonlijk principe/je eigen wet of een morele keuze van iemand in een
bepaalde situatie/ethisch dilemma.
“Categorisch imperatief” = universeel (altijd en voor iedereen geldend) gebod/opdracht.
2 De gevolgenethiek van Bentham biedt je de mogelijkheid om een keuze te maken bij
ethische dilemma’s door een calculus te maken van de betrokkenen.
De gevolgenethiek wil dat je bij een ethisch dilemma eerst bepaalt wie de morele actoren
zijn en wie de betrokkenen.
Morele actoren: zij die de keuze maken bij een ethisch dilemma of medeverantwoordelijk
zijn voor die keuze.
❖ De (freelance) maker(s) van een mediaproduct (persbericht, artikel, video, audio,
social media-uiting, game, app etc.)
❖ zijn/haar/hun baas
❖ De redactie
❖ De organisatie die verantwoordelijk is voor het mediaproduct
Betrokkenen: zij die de gevolgen van de keuze ondergaan
❖ iedereen die het mediaproduct consumeert maar niks te maken heeft met de
totstandkoming ervan. (lezers, kijkers, gebruikers van social media, doelgroepen)
❖ De mensen/groepen die in het mediaproduct genoemd worden en geen
betrokkenheid hebben bij de totstandkoming ervan.
❖ Familieleden en vrienden van deze mensen/groepen.
Drie filosofische stromingen
1 Het categorisch imperatief van Kant biedt je twee vragen waarmee je ethische dilemma’s
kunt oplossen.
Vraag 1: Als ik een keuze maak bij een ethisch dilemma, dan wordt deze keuze automatisch
mijn principe. Kant noemt dit het principe van maxime. Zou ik willen dat mijn maxime een
algemene wet wordt voor iedereen? (categorisch imperatief)
Vraag 2: Behandel ik de mens niet als middel, maar ook als doel? (houdt ik dus ook
rekening met het welzijn/de belangen van de ander? Behandel ik de ander met respect?)
Ethisch dilemma is een keuze waarbij twee waarden met elkaar in conflict zijn.
“Maxime” is een persoonlijk principe/je eigen wet of een morele keuze van iemand in een
bepaalde situatie/ethisch dilemma.
“Categorisch imperatief” = universeel (altijd en voor iedereen geldend) gebod/opdracht.
2 De gevolgenethiek van Bentham biedt je de mogelijkheid om een keuze te maken bij
ethische dilemma’s door een calculus te maken van de betrokkenen.
De gevolgenethiek wil dat je bij een ethisch dilemma eerst bepaalt wie de morele actoren
zijn en wie de betrokkenen.
Morele actoren: zij die de keuze maken bij een ethisch dilemma of medeverantwoordelijk
zijn voor die keuze.
❖ De (freelance) maker(s) van een mediaproduct (persbericht, artikel, video, audio,
social media-uiting, game, app etc.)
❖ zijn/haar/hun baas
❖ De redactie
❖ De organisatie die verantwoordelijk is voor het mediaproduct
Betrokkenen: zij die de gevolgen van de keuze ondergaan
❖ iedereen die het mediaproduct consumeert maar niks te maken heeft met de
totstandkoming ervan. (lezers, kijkers, gebruikers van social media, doelgroepen)
❖ De mensen/groepen die in het mediaproduct genoemd worden en geen
betrokkenheid hebben bij de totstandkoming ervan.
❖ Familieleden en vrienden van deze mensen/groepen.
