Lise de Koning
Middelweg, 9
3235NM, Rockanje
D. Groenhout
Kaatsheuveldam, 10B
6578GH, Kaatsheuvel
Rockanje, 10 december 2021
Betreft: Uw bezwaar
Geachte mevrouw Groenhout,
Om te reageren op uw bezwaarschrift in het ontwerpbesluit, heb ik het genoegen u het volgende
mede te delen, omtrent uw bezwaarpunten over het bestemmingsplan van de Efteling in
Kaatsheuvel. Zoals u aangegeven heeft zijn er vele punten die u benoemd waarin u duidelijk wilt
maken dat het bestemmingsplan volgens u geen goed besluit zal zijn.
Daarom zal ik hieronder Uw verschillende punten beschrijven en ontkrachten waar tegen U bezwaar
heeft.
1. Onvoldoende onderzoek naar de effecten van de uitstoot van stikstof.
Onderzoek naar de uitstoot van stikstof is overbodig, daar er nieuwe technieken ervoor kunnen
zorgdragen, dat op een milieu neutrale manier bouwen mogelijk is, door middel van o.a. zonne-
energie en windenergie.
2. Vrees voor het aantasten van het leefklimaat.
Zie punt 1, ook hier is sprake van milieu neutraal bouwen waardoor het leefklimaat zo min mogelijk
wordt aangetast. De voorzieningen die hierbij komen kijken zullen amper een verstoring in het
leefklimaat veroorzaken.
3. Voldoende attractieparken in Nederland.
Geen een van deze attractieparken komt in de buurt van die van de Efteling. De Efteling is voor jong
en oud, heeft een magische sfeer en voelt sprookjesachtig aan. Geen van de attractieparken in
Nederland heeft de sprookjesboom zoals de Efteling. Bovendien Nederland wordt steeds groter,
Waardoor er steeds meer behoefte bestaat aan grotere attractieparken.
4. Aantasting van het milieu door de uitbreiding.
Zie opnieuw punt 1. Waarin omschreven staat dat door gebruik van nieuwe technieken de
vergunningsvoorwaarden niet overschreden zullen worden.
Uit deze informatie is gebleken dat u geen (derde) belanghebbende bent bij dit besluit van de
uitbreiding. Dit zal dus ook betekenen u verder geen verandering kan aan brengen aan het
uiteindelijke definitieve besluit was zal plaats vinden. Als we uw argumenten gaan samenvatten,
Vreest u voor het onvoldoende onderzoek naar stikstof. En als oplossing is hieruit gekomen dat wij al
bezig zijn met het voorlopen van de nieuwe technieken. Hierop heeft u ook gelijk antwoord voor het
argument over het aantasten door de uitbreiding van het milieu. Hiernaast had u het ook over de
aantasting van het leefklimaat. En hierop is de reactie eenvoudig, Wij zullen milieu neutraal bouwen
waardoor het leefklimaat zo min mogelijk zal worden aangetast. Het argument over de voldoende
attractieparken in Nederland is ook behandelt. Er zijn geen attractieparken als de Efteling, het
sprookjes gevoel die hierbij komt kijken samen met de sprookjesboom en de leeftijd van jong tot oud
zal u bij geen enkel ander attractiepark hebben.
Zoals u kunt zien in de bovenstaande genoemde punten zullen allen door U genoemde bezwaren
volledig helder opgelost worden. Ik hoop dat wij U met deze argumenten voldoende hebben
Middelweg, 9
3235NM, Rockanje
D. Groenhout
Kaatsheuveldam, 10B
6578GH, Kaatsheuvel
Rockanje, 10 december 2021
Betreft: Uw bezwaar
Geachte mevrouw Groenhout,
Om te reageren op uw bezwaarschrift in het ontwerpbesluit, heb ik het genoegen u het volgende
mede te delen, omtrent uw bezwaarpunten over het bestemmingsplan van de Efteling in
Kaatsheuvel. Zoals u aangegeven heeft zijn er vele punten die u benoemd waarin u duidelijk wilt
maken dat het bestemmingsplan volgens u geen goed besluit zal zijn.
Daarom zal ik hieronder Uw verschillende punten beschrijven en ontkrachten waar tegen U bezwaar
heeft.
1. Onvoldoende onderzoek naar de effecten van de uitstoot van stikstof.
Onderzoek naar de uitstoot van stikstof is overbodig, daar er nieuwe technieken ervoor kunnen
zorgdragen, dat op een milieu neutrale manier bouwen mogelijk is, door middel van o.a. zonne-
energie en windenergie.
2. Vrees voor het aantasten van het leefklimaat.
Zie punt 1, ook hier is sprake van milieu neutraal bouwen waardoor het leefklimaat zo min mogelijk
wordt aangetast. De voorzieningen die hierbij komen kijken zullen amper een verstoring in het
leefklimaat veroorzaken.
3. Voldoende attractieparken in Nederland.
Geen een van deze attractieparken komt in de buurt van die van de Efteling. De Efteling is voor jong
en oud, heeft een magische sfeer en voelt sprookjesachtig aan. Geen van de attractieparken in
Nederland heeft de sprookjesboom zoals de Efteling. Bovendien Nederland wordt steeds groter,
Waardoor er steeds meer behoefte bestaat aan grotere attractieparken.
4. Aantasting van het milieu door de uitbreiding.
Zie opnieuw punt 1. Waarin omschreven staat dat door gebruik van nieuwe technieken de
vergunningsvoorwaarden niet overschreden zullen worden.
Uit deze informatie is gebleken dat u geen (derde) belanghebbende bent bij dit besluit van de
uitbreiding. Dit zal dus ook betekenen u verder geen verandering kan aan brengen aan het
uiteindelijke definitieve besluit was zal plaats vinden. Als we uw argumenten gaan samenvatten,
Vreest u voor het onvoldoende onderzoek naar stikstof. En als oplossing is hieruit gekomen dat wij al
bezig zijn met het voorlopen van de nieuwe technieken. Hierop heeft u ook gelijk antwoord voor het
argument over het aantasten door de uitbreiding van het milieu. Hiernaast had u het ook over de
aantasting van het leefklimaat. En hierop is de reactie eenvoudig, Wij zullen milieu neutraal bouwen
waardoor het leefklimaat zo min mogelijk zal worden aangetast. Het argument over de voldoende
attractieparken in Nederland is ook behandelt. Er zijn geen attractieparken als de Efteling, het
sprookjes gevoel die hierbij komt kijken samen met de sprookjesboom en de leeftijd van jong tot oud
zal u bij geen enkel ander attractiepark hebben.
Zoals u kunt zien in de bovenstaande genoemde punten zullen allen door U genoemde bezwaren
volledig helder opgelost worden. Ik hoop dat wij U met deze argumenten voldoende hebben
