Privacyrecht K7 samenvatting
Theorie week 1
Privacy= jouw imago, het is datgene dat jij bent en om jou heen zit.
Voorbeelden: auteursrechten, afstand houden, lichamelijke integriteit, foto, ideeën, relaties
Wanneer is er sprake van een schending?= Wanneer het belang van persoon A om geen inmenging
te dulden in zijn persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het belang van persoon B om zich te
mengen in de persoonlijke levenssfeer van A.
Privacy is objectief recht: een ieder heeft recht op privacy. Maar de beleving is subjectief; wat voor
de een privé is, hoeft voor de ander niet te zijn.
Privacy is niet absoluut: het moet afgewogen worden tegen andere rechten, zoals vrijheid van
meningsuiting.
(Belangrijk om te weten is dat er geen sprake van een absolute recht. Er moet sprake zijn van een
‘fair balance’ tussen de afweging van grondrechten. Privacy gaat namelijk niet altijd voor. Je moet per
situatie kijken welke grondrecht in dat geval zwaarder meeweegt. Het kan de ene keer dus zijn dat
het recht op privacy voorgaat en de andere keer weer niet)
EHRM Niemietz: De werkplek hoort ook tot de privacy van de burger, art. 8 EVRM beschermt ook
de werknemers op de werkvloer
Verschil tussen art. 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 8 EVRM.
- Bij het EVRM moeten eerst alle nationale rechtsmiddelen uitgepunt zijn voordat je naar het
Europese Hof kunt. Het kan best zo zijn dat je jaren bezig bent met procederen.
- Het voordeel van het EG-recht is als je bijvoorbeeld bij de kantonrechter bent, kan je aan het
Europese Hof van Justitie een prejudiciële vraag stellen. Je hoeft dus niet tot aan de Hoge Raad te
procederen om de mening van het Europese Hof te horen over de grondrechten en de privacy.
Het Handvest is dus makkelijker in het leven te roepen dan het EVRM.
Het begrip ‘persoonlijke levenssfeer’ is een heel ruim begrip waar heel veel onder kan vallen.
EHRM Halford: privégesprek voeren op kantoor moet toegestaan worden zonder dat deze
afgeluisterd worden, kunnen wel bepaalde uren beperkt worden.
EHRM Copland: als je iemand zijn mail wil controleren (werknemer), dien je dit voorafgaand
gewaarschuwd te hebben. Dit kan in bijvoorbeeld beleidsstukken genoemd worden.
Als je het woord ‘grondrechten’ hoort denk je waarschijnlijk aan een verticale verhouding, want
overheid-burger. In dit geval kan er ook sprake van een horizontale verhouding, dus de verhouding
tussen burgers onderling. Zie hiervoor het Edamse bijstandsvrouw-arrest.
HR Edamse bijstandsmoeder: De buurman (de directeur van de sociale dienst) had haar dus 5 jaar
lang uitgebreid gerapporteerd en rapporteerde het vervolgens aan de sociale diensten en werd de
uitkering uiteindelijk ingetrokken. De Edamse bijstandsvrouw heeft zich beroepen op art. 8 EVRM.
Hier bestond AVG nog niet, maar het voorgaande artikel van de AVG was er wel van toepassing.
Hier is de AVG niet geschonden, maar wel art. 8 EVRM.
, In eerste instantie heb je het recht op privacy (art. 8 lid 1 EVRM). Echter, in lid 2 van het artikel zit
ook een uitzondering. Als je aan de drie (bij wet voorzien + noodzakelijk + doel) voorwaarden in lid 2
voldoet, dan is het toch gerechtvaardigd als er een inbreuk op je privacy wordt gemaakt.
1. Bij wet voorzien: je moet kijken naar de Europese wet en niet de (Nederlandse) wet in
formele zin of vaste jurisprudentie
2. Noodzakelijk: belangenafweging, proportionaliteit/subsidiariteit
3. Doel: doel moet in de wet genoemd worden, inbreuk om dat doel te bereiken
Kenmerken van art. 8 EVRM
1. Verboden aan overheid inbreuk te plegen.
2. In het Edamse bijstandsvrouw-arrest is aangegeven dat art. 8 EVRM in horizontale
verhouding kunt inroepen.
3. Overheid moet de inbreuken die op iemands privacy worden gemaakt, ongedaan maken.
4. Als het gaat om heimelijke situaties (afluisteren, het aftappen van de telefoon) dan zullen de
inbreuken stevig in de wet zijn moeten opgenomen om dit toe te staan. (Strafrecht)
5. Je kan ook denken dat je gefilmd of afgeluisterd worden. Het hoeft niet zo te zijn, maar je
mag ook denken dat er een schending op je privacy wordt gemaakt. Er mag dus een
‘mogelijkheid’ zijn.
Het recht op privacy in de Nederlandse wet
In Nederland hebben wij art. 10, 11, 12 en 13 Grondwet die ook de bescherming op de persoonlijke
levenssfeer kennen. Wanneer het gaat om een zaak betreft de privacy wordt er eerder gegrepen
naar art. 8 EVRM dat de artikelen in de Grondwet.
Zijn privacy en gegevensbescherming hetzelfde? Nee, privacy is een ruimer en bevat ook de
relationele, territoriale en lichamelijke privacy. Gegevensbescherming gaat namelijk alleen over de
informatieve gegevens. Ze overlappen elkaar wel voor een gedeelte.
Kun je compliant zijn met de regels omtrent gegevensbescherming en tot privacy schenden?
Kan het zo zijn dat je wel voldoet aan de AVG, maar niet voldoet aan art. 8 EVRM? Ja, neem een
voorbeeld aan de Edamse bijstandsvrouw-arrest. Conclusie is dus dat art. 8 EVRM breder is dan
gegevensbescherming. En dat de andere kant smaller is dan gegevensbescherming. Er zit overlap,
maar toch een groter verschil.
Kun je non-compliant zijn met de regels omtrent gegevensbescherming zonder privacy te
schenden? Ja, dat kan. Stel ze hebben je naam (een naam is een persoonsgegeven) en ze hebben het
verkeerd gespeld. Is je privacy geschonden? In principe niet echt, maar het is niet correct, want
volgens de AVG moeten de gegevens die je verwerkt wel correct zijn. Een naam verkeerd spellen,
betekent dat het niet correct is. Je bent wel in strijd met AVG, maar volgens art. 8 EVRM is de privacy
niet geschonden.
Theorie week 1
Privacy= jouw imago, het is datgene dat jij bent en om jou heen zit.
Voorbeelden: auteursrechten, afstand houden, lichamelijke integriteit, foto, ideeën, relaties
Wanneer is er sprake van een schending?= Wanneer het belang van persoon A om geen inmenging
te dulden in zijn persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het belang van persoon B om zich te
mengen in de persoonlijke levenssfeer van A.
Privacy is objectief recht: een ieder heeft recht op privacy. Maar de beleving is subjectief; wat voor
de een privé is, hoeft voor de ander niet te zijn.
Privacy is niet absoluut: het moet afgewogen worden tegen andere rechten, zoals vrijheid van
meningsuiting.
(Belangrijk om te weten is dat er geen sprake van een absolute recht. Er moet sprake zijn van een
‘fair balance’ tussen de afweging van grondrechten. Privacy gaat namelijk niet altijd voor. Je moet per
situatie kijken welke grondrecht in dat geval zwaarder meeweegt. Het kan de ene keer dus zijn dat
het recht op privacy voorgaat en de andere keer weer niet)
EHRM Niemietz: De werkplek hoort ook tot de privacy van de burger, art. 8 EVRM beschermt ook
de werknemers op de werkvloer
Verschil tussen art. 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 8 EVRM.
- Bij het EVRM moeten eerst alle nationale rechtsmiddelen uitgepunt zijn voordat je naar het
Europese Hof kunt. Het kan best zo zijn dat je jaren bezig bent met procederen.
- Het voordeel van het EG-recht is als je bijvoorbeeld bij de kantonrechter bent, kan je aan het
Europese Hof van Justitie een prejudiciële vraag stellen. Je hoeft dus niet tot aan de Hoge Raad te
procederen om de mening van het Europese Hof te horen over de grondrechten en de privacy.
Het Handvest is dus makkelijker in het leven te roepen dan het EVRM.
Het begrip ‘persoonlijke levenssfeer’ is een heel ruim begrip waar heel veel onder kan vallen.
EHRM Halford: privégesprek voeren op kantoor moet toegestaan worden zonder dat deze
afgeluisterd worden, kunnen wel bepaalde uren beperkt worden.
EHRM Copland: als je iemand zijn mail wil controleren (werknemer), dien je dit voorafgaand
gewaarschuwd te hebben. Dit kan in bijvoorbeeld beleidsstukken genoemd worden.
Als je het woord ‘grondrechten’ hoort denk je waarschijnlijk aan een verticale verhouding, want
overheid-burger. In dit geval kan er ook sprake van een horizontale verhouding, dus de verhouding
tussen burgers onderling. Zie hiervoor het Edamse bijstandsvrouw-arrest.
HR Edamse bijstandsmoeder: De buurman (de directeur van de sociale dienst) had haar dus 5 jaar
lang uitgebreid gerapporteerd en rapporteerde het vervolgens aan de sociale diensten en werd de
uitkering uiteindelijk ingetrokken. De Edamse bijstandsvrouw heeft zich beroepen op art. 8 EVRM.
Hier bestond AVG nog niet, maar het voorgaande artikel van de AVG was er wel van toepassing.
Hier is de AVG niet geschonden, maar wel art. 8 EVRM.
, In eerste instantie heb je het recht op privacy (art. 8 lid 1 EVRM). Echter, in lid 2 van het artikel zit
ook een uitzondering. Als je aan de drie (bij wet voorzien + noodzakelijk + doel) voorwaarden in lid 2
voldoet, dan is het toch gerechtvaardigd als er een inbreuk op je privacy wordt gemaakt.
1. Bij wet voorzien: je moet kijken naar de Europese wet en niet de (Nederlandse) wet in
formele zin of vaste jurisprudentie
2. Noodzakelijk: belangenafweging, proportionaliteit/subsidiariteit
3. Doel: doel moet in de wet genoemd worden, inbreuk om dat doel te bereiken
Kenmerken van art. 8 EVRM
1. Verboden aan overheid inbreuk te plegen.
2. In het Edamse bijstandsvrouw-arrest is aangegeven dat art. 8 EVRM in horizontale
verhouding kunt inroepen.
3. Overheid moet de inbreuken die op iemands privacy worden gemaakt, ongedaan maken.
4. Als het gaat om heimelijke situaties (afluisteren, het aftappen van de telefoon) dan zullen de
inbreuken stevig in de wet zijn moeten opgenomen om dit toe te staan. (Strafrecht)
5. Je kan ook denken dat je gefilmd of afgeluisterd worden. Het hoeft niet zo te zijn, maar je
mag ook denken dat er een schending op je privacy wordt gemaakt. Er mag dus een
‘mogelijkheid’ zijn.
Het recht op privacy in de Nederlandse wet
In Nederland hebben wij art. 10, 11, 12 en 13 Grondwet die ook de bescherming op de persoonlijke
levenssfeer kennen. Wanneer het gaat om een zaak betreft de privacy wordt er eerder gegrepen
naar art. 8 EVRM dat de artikelen in de Grondwet.
Zijn privacy en gegevensbescherming hetzelfde? Nee, privacy is een ruimer en bevat ook de
relationele, territoriale en lichamelijke privacy. Gegevensbescherming gaat namelijk alleen over de
informatieve gegevens. Ze overlappen elkaar wel voor een gedeelte.
Kun je compliant zijn met de regels omtrent gegevensbescherming en tot privacy schenden?
Kan het zo zijn dat je wel voldoet aan de AVG, maar niet voldoet aan art. 8 EVRM? Ja, neem een
voorbeeld aan de Edamse bijstandsvrouw-arrest. Conclusie is dus dat art. 8 EVRM breder is dan
gegevensbescherming. En dat de andere kant smaller is dan gegevensbescherming. Er zit overlap,
maar toch een groter verschil.
Kun je non-compliant zijn met de regels omtrent gegevensbescherming zonder privacy te
schenden? Ja, dat kan. Stel ze hebben je naam (een naam is een persoonsgegeven) en ze hebben het
verkeerd gespeld. Is je privacy geschonden? In principe niet echt, maar het is niet correct, want
volgens de AVG moeten de gegevens die je verwerkt wel correct zijn. Een naam verkeerd spellen,
betekent dat het niet correct is. Je bent wel in strijd met AVG, maar volgens art. 8 EVRM is de privacy
niet geschonden.
