poging tot diefstal met
geweld. De raadsvrouw van
de verdachte heeft
vrijspraak bepleit. Anders
dan de raadsvrouw is de
rechtbank van oordeel dat
de vastgestelde
gedragingen, te weten: het
laat op de avond
rondhangen bij een
winkelpand/woning, met
capuchons op door de
ramen kijken en langdurig
meerdere malen aanbellen,
naar uiterlijke
verschijningsvorm geacht
moet worden te zijn gericht
op de voltooiing van de
diefstal. De rechtbank acht
dus een strafbare poging
bewezen. Echter kan het
tweede tenlastegelegde feit
niet wettig en overtuigend
bewezen worden; uit zijn
verklaringen kan niet
worden afgeleid wanneer hij
in de tassen heeft gekeken.
Wel val op te maken dat hij
op enig moment de
bloedsuikermeter heeft
ontdekt. Vanaf dat moment
heeft hij deze dus
voorhanden gehad. Dat
verdachte ten tijde van het
voorhanden krijgen van de
bloedsuikermeter wist of had
moeten vermoeden dat deze
van diefstal afkomstig was,
kan uit de bewijsmiddelen
dus niet worden afgeleid.
ECLI:NL:GHSHE:2017:3109 Vrijwillige terugtred Het dertien maanden oude
Shaken baby-arrest slachtoffer is heftig door
elkaar geschud. Het hof
oordeelt dat er geen sprake
is van vrijwillige terugtred.
Verdachte heeft de
gevolgen van zijn handelen
willen beperken door lucht in
de mond van het slachtoffer
te blazen en met spoed hulp
te zoeken bij de huisarts,
maar door het uitoefenen
van heftig geweld op het
dertien maanden oude
, slachtoffer heeft de
verdachte bewust de
aanmerkelijke kans
aanvaard dat zij zou komen
te overlijden.
ECLI:NL:HR:2016:2126 Deelneming Dit arrest gaat over het
medeplegen poging diefstal
met braak. De verdachte
heeft de mededaders naar
de woning gereden en hij
heeft bij de woning
aangebeld en door de ruiten
gekeken. Ook is hij
vervolgens richting de
woning gelopen, over de
poort geklommen en heeft
hij met een breekijzer de
achterdeur proberen te
openen, maar dat is niet
gelukt. De raadsman van
verdachte wordt vrijspraak
bepleit, omdat de verklaring
van getuigen onvoldoende
zou zijn. Ook is er volgens
de raadsman geen sprake
van medeplegen dan wel
medeplichtigheid, omdat er
niet kan worden bewezen
dat er sprake is van nauwe
en bewuste samenwerking.
Enkele aanwezigheid in de
buurt van de woning is
onvoldoende bewijs om tot
een bewezenverklaring van
medeplegen aan de poging
tot inbraak te komen.
Het Hof is van mening dat
de feiten en
omstandigheden in hun
onderling verband en
samenhang voldoende zijn
om te kunnen spreken van
nauwe en bewuste
samenwerking. De Hoge
raad verwerpt dan ook het
beroep van de verdachte.
ECLI:NL:HR:2018:718 Voorwaardelijke opzet, Dit arrest gaat over
schuld voorwaardelijke opzet
beschadiging van een hond.
In dit arrest wordt er
gekeken naar de vraag of
een gedraging de
aanmerkelijke kans op een
bepaald gevolg in het leven
roept. Ook wordt er gekeken