Adviesbrief
SEEN ADVOCATEN
Postbus 69
6130 AB Sittard
Sittard, 19-03-2021
De heer S.L.M. Berendse
Koukerveldstraat 2
6093 BA Landgraaf
Betreft: Advies onbetaalde factuur
Kenmerk: 2021-0620
Geachte heer Berendse,
Naar aanleiding van ons telefonisch intakegesprek op d.d. 26 januari jl. waarin u ons advies vroeg
inzake de onbetaalde factuur, sturen wij u deze brief. Wij hebben met u over het feit gesproken dat
de heer Theunissen de betaling van factuur 2021-0620 nog niet heeft voldaan. U wilt natuurlijk graag
weloverwogen advies te geven.
Feiten
Ten eerste willen we alle feiten even op een rijtje zetten. De heer Theunissen heeft op 5 januari 2021
een order geplaatst en deze is voldaan per IDEAL. Op 7 januari heeft de heer Theunissen zijn order
gewijzigd, echter heeft meneer het verschil dat nog betaald moest worden niet voldaan met de rede
dat meneer zijn portemonnee vergeten was. Er is een betalingstermijn van zeven dagen uitgegaan
alleen deze is al verlopen waarbij betaling uit bleef. Naar aanleiding van deze verlopen termijn met
de uitgebleven betaling hebben wij de heer Theunissen een veertien dagenbrief toegestuurd. Hij
krijgt hierin nogmaals de kans om binnen veertien dagen na ontvangst van de brief te voorzien in de
betaling. Helaas hebben wij tot op heden nog geen betaling van de heer Theunissen mogen
ontvangen.
Juridische aspecten
Ten eerste moet er gekeken worden naar de geldigheid van de overeenkomst. Een overeenkomst
komt altijd tot stand door een aanbod, wat in dit geval door u is gedaan, en een aanvaarding
daarvan. De heer Theunissen heeft u aanbod ook aanvaard. Dat bleek uit het feit dat hij bereid was
om voor de goederen te betalen. Echter is deze betaling uitgebleven. Een ander vereiste voor een
geldige overeenkomst is de zogenoemde wil en verklaring. Dit is voor beide partijen van toepassing.
Een koopovereenkomst brengt over en weer rechten en plichten met zich mee. In uw geval levert uw
bouwmarkt de producten en betaald de heer Theunissen het opgestelde bedrag in de factuur.
Echter, heeft de heer Theunissen de eerst betaling voldaan, alleen de aanbetaling voor de
orderwijziging niet. Hierom gaan we kijken naar wanprestatie, ook wel tekortkoming in de nakoming.
Dit is een niet tijdige nakoming. De heer Theunissen heeft het nagelaten om de aanbetaling te
voldoen en hierom is meneer conform de wet aansprakelijk. Om hier te kijken of u recht heeft op
schadevergoeding moeten er aan bepaalde eisen worden voldaan. Er moet sprake zijn van een
verbintenis, dit is hier het geval. Daarnaast vertrouwde u erop dat hij de aanbetaling later zou
SEEN ADVOCATEN
Postbus 69
6130 AB Sittard
Sittard, 19-03-2021
De heer S.L.M. Berendse
Koukerveldstraat 2
6093 BA Landgraaf
Betreft: Advies onbetaalde factuur
Kenmerk: 2021-0620
Geachte heer Berendse,
Naar aanleiding van ons telefonisch intakegesprek op d.d. 26 januari jl. waarin u ons advies vroeg
inzake de onbetaalde factuur, sturen wij u deze brief. Wij hebben met u over het feit gesproken dat
de heer Theunissen de betaling van factuur 2021-0620 nog niet heeft voldaan. U wilt natuurlijk graag
weloverwogen advies te geven.
Feiten
Ten eerste willen we alle feiten even op een rijtje zetten. De heer Theunissen heeft op 5 januari 2021
een order geplaatst en deze is voldaan per IDEAL. Op 7 januari heeft de heer Theunissen zijn order
gewijzigd, echter heeft meneer het verschil dat nog betaald moest worden niet voldaan met de rede
dat meneer zijn portemonnee vergeten was. Er is een betalingstermijn van zeven dagen uitgegaan
alleen deze is al verlopen waarbij betaling uit bleef. Naar aanleiding van deze verlopen termijn met
de uitgebleven betaling hebben wij de heer Theunissen een veertien dagenbrief toegestuurd. Hij
krijgt hierin nogmaals de kans om binnen veertien dagen na ontvangst van de brief te voorzien in de
betaling. Helaas hebben wij tot op heden nog geen betaling van de heer Theunissen mogen
ontvangen.
Juridische aspecten
Ten eerste moet er gekeken worden naar de geldigheid van de overeenkomst. Een overeenkomst
komt altijd tot stand door een aanbod, wat in dit geval door u is gedaan, en een aanvaarding
daarvan. De heer Theunissen heeft u aanbod ook aanvaard. Dat bleek uit het feit dat hij bereid was
om voor de goederen te betalen. Echter is deze betaling uitgebleven. Een ander vereiste voor een
geldige overeenkomst is de zogenoemde wil en verklaring. Dit is voor beide partijen van toepassing.
Een koopovereenkomst brengt over en weer rechten en plichten met zich mee. In uw geval levert uw
bouwmarkt de producten en betaald de heer Theunissen het opgestelde bedrag in de factuur.
Echter, heeft de heer Theunissen de eerst betaling voldaan, alleen de aanbetaling voor de
orderwijziging niet. Hierom gaan we kijken naar wanprestatie, ook wel tekortkoming in de nakoming.
Dit is een niet tijdige nakoming. De heer Theunissen heeft het nagelaten om de aanbetaling te
voldoen en hierom is meneer conform de wet aansprakelijk. Om hier te kijken of u recht heeft op
schadevergoeding moeten er aan bepaalde eisen worden voldaan. Er moet sprake zijn van een
verbintenis, dit is hier het geval. Daarnaast vertrouwde u erop dat hij de aanbetaling later zou
