WG week 1 Personen en familierecht
1. C
De betekenis van het Marckz-arrest is gelegen in: De introductie van de
notie van dynamische interpretatie van het EVRM en van positieve
verplichtingen van de lidstaten.
Marckx arrest;
Mevrouw was niet getrouwd en moest het kind erkennen om juridisch
ouder te worden. Schending family life zou mevrouw. Hof zei dynamische
interpretatie; dit houdt in interpreteren naar de huidige omstandigheden.
Bovendien heeft de staat een positieve verplichting; actief waarborgen van
rechten van mensen. Recht op familieleven moet worden beschermd.
2. B
Volgens de jurisprudentie van het EHRM bestaat familieleven in de zin van
art 8 ERVM: tussen gehuwde of geregistreerde partners onderling, tussen
hen en hun kinderen, tussen ongehuwde partners van verschillend en
gelijk geslacht die samenwonen als ware ze gehuwd, alsmede tussen de
moeder en haar kind.
Arrest Anayo v. duitsland van belang. Een vader heeft ook family life met
het kind als hij de intentie heeft om deze relatie met het kind te hebben.
Shall arrest tussen ongehuwde partners die samenwonen? Niet
homohuwelijk onstaan. Voor family life is het van belang dat je feitelijk
contact hebt, een nauwe en effectieve relatie moet je hebben.
3. C
Art. 12 EVRM en de daarop gebaseerde jurisprudentie waarborgt het recht:
van heteroseksuele paren om te trouwen, inclusief het recht van een
postoperatieve transseksueel om met een persoon van het andere dan
zijn/haar nieuwe geslacht te trouwen.
Goodwinn arrest. Meneer ging geslachtwijzigen en veranderde in een
vrouw. Wilde opnieuw trouwen met een man. Mevrouw werd gezien als
man en mocht niet dus trouwen. Want mannen mochten toen niet met
elkaar trouwen. Trouwen met ander geslacht dan nieuwe geslacht. (werd
wel benadrukt dat er geen rechten ontstond op homo-huwelijk).
4. B
De betekenis van het EHRM arrest Goodwin v. UK is gelegen in: het loslaten
van de mogelijkheid van voortplanting als één van de vereisten voor het
huwelijk.
Art. 12 bestaat uit twee onderdelen; recht om te trouwen en recht om
gezin te stichten. Er werd gezegd dat het tweede vereisten niet een eis is
voor het eerste. Goodwin arrest ook. Er is hier bepaald dat het loslaten van
de mogelijkheid van voortplanting als een van de vereisten voor het
huwelijk. (niet het recht om echtscheiding erkent dat was zo in de zaak
Johnson, recht op echtscheiding is hier afgewezen, staten mogen dat zelf
bepalen)
Marxkz, goodwin, anayo, Shall en Johnson (5 arresten die je moet weten op
internationaal niveau)
5. B.
Aanverwantschap ontstaat door: een huwelijk of geregistreerd
partnerschap
, Aanverwantschap : schoonfamilie, van jezelf of van je neef, nicht, broers
zus etc. Aanverwanten zijn de bloedverwanten met wie je trouwt. (als
buurman met je moeder een relatie heeft bijv.)
Bloedverwantschap: een juridische band met iemand hebben en de
juridische relaties van ouders, grootouders, broers, zussen etc. Hoeft niet
perse biologisch te zijn. Met wie jij een juridische relatie hebt
6. C
Het belemmert het huwelijk niet als een van de aanstaande echtgenoten
minder dan een jaar geleden van echt is gescheiden.
(monogamie is een belemmering, ook gp hebben kan ook niet, art. 1: 42
BW. Iemand met een geestelijke stoornis kan ook niet trouwen, art. 1:32
BW)
Absoluut inwendige; geldt ten opzichte van iedereen ( ben je getrouwd dan
mag je niet trouwen, minderjarig, geestelijke stoornis)
Relatieve inwendig; geldt ten opzichte van een bepaalde persoon, je mag
niet met je moeder, vader, kind trouwen etc.
7. B
De stelling; het vermogen tot wilsbepaling is een relatief inwendig
huwelijksvereiste is onjuist.(want dit is een absoluut inwendig vereiste, art.
1:32 BW) (A, gaat over 1:31 BW) (C gaat over 1:43 BW) (D, gaat over 1:33
en 42 BW)
8. B (kenmerken van huwelijk, monogaam, duurzaam, open voor paren van
verschillend en gelijk geslacht)
9. C
De volgende personen mogen NOOIT een huwelijk sluiten:
Personen die wegens geestelijke stoornis niet in staat zijn om hun wil te
bepalen.
A, is onjuist want art. 1:38 BW, mag trouwen met toestemming
rechter(wegens geestelijke stoornis, B, wegens drugs gebruik, art. 1:37
toestemming curator of rechter, C staat in art.1:32, geestelijke stoornis
dan niet mogelijk om te trouwen, D voor schijnhuwelijk (trouwen met
iemand om NL binnen te komen, verblijfsvergunning etc. art. 1:50 BW,
betekent niet dat je dan niet meer mag trouwen)
10.D.
Een minderjarige mag een huwelijk sluiten als: dispensatie is verleend en
de ouders met het huwelijk instemmen.
Art. 1:31, 35 en 36 van belang. Onder 18 mag je niet trouwen. Twee
uitzonderingen. – Je bent 16 of 17 en je bent zwanger of bevallen –
Toestemming minister(dispensatie) Art. 1:35; ben je minderjarig en wil je
trouwen heb je toestemming nodig van juridische ouders. D is dus juiste
antwoord. (Goed weten voor tentamen)
11.C is juiste antwoord.
(15 jaar, dan heb je altijd toestemming ouders nodig, als ouders
gescheiden zijn maakt niet uit, als beide ouders juridische ouders zijn dan
toestemming van beide ouders nodig. Toestemming alleen niet voldoende,
art. 1:31 lid 3 is nodig, dispensatie minister nodig) als je geen
toestemming krijgt van ouders, dan art. 1:36 vervangende toestemming
rechter vragen. Art.1:80a lid 6 benoemen ook, want schakelbepaling. (stel
, ze is al eerder getrouwd en die man is gestorven heeft ze dan weer
toestemming nodig? Nee, want je wordt automatisch meerderjarig, dus
dan is zij al meerderjarig, art. 1:35 BW. Dit is ook zo als je een kind hebt. Je
hebt geen toestemming nodig van ouders, maar let op wel Dispensatie
nodig!. Want je bent nog geen 18 jaar. Hierin wordt er dus niet gesproken
over minderjarigen.
12.D
Onmisbare formaliteiten voor het sluiten van het huwelijk zijn: de
persoonlijke aanwezigheid van de ambtenaar van de burgerlijke stand en
van de getuigen.
Aanwezigheid getuigen en ambtenaar is altijd vereist! Art.1:67 BW. Nooit
een uitzondering op mogelijk. (persoonlijke aanwezigheid van echtgenote
daar is wel uitzondering op, art. 1:66 BW, ook wachttijd van twee weken is
wel een uitzondering op, minister kan namelijk dispensatie verlenen
hiervoor, art. 1:62 lid 2. Huwelijkssluiting in gemeentehuis, hier kun je ook
een uitzondering op maken, art. 1:64 (in een bijzonder huis trouwen, bijv.
ziekenhuis).
13.C.
Stuiting van het huwelijksvoltrekking is mogelijk als een schijnhuwelijk is
voorgenomen. Stuiting van een huwelijk is dat je nog niet getrouwd bent,
het tegenhouden van voltrekking van een huwelijk. Vernietigverklaring is
nadat het huwelijk is aangegaan. Art. C juiste antwoord, art. 1:50BW. Wie
kan dat doet? Art. 1:51/52/53 BW. Art. 1:54 zegt hoe dat gaat; akte bij een
van de voorgenomen echtgenoten woonplaats. (art. 1:49 gaat over
antwoord A, dat je een ander hebt beloofd om te trouwen betekent het niet
dat je niet met een ander mag trouwen, ook schadevergoeding is niet
vereist. B, art. 1:52 BW en D, art. 1:43 BW, stuiting moet dus bij juiste
gemeente)
14.A.
Op welk moment komt het huwelijk tot stand? Als de aanstaande
echtgenoten ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand en
getuigen het ja woord uitspreken. Op het moment dat je JA zegt ben je
getrouwd. Dan komt het huwelijk tot stand. Art. 1:67 BW.
15.C.
Geregistreerd partnerschap staat open voor: personen van verschillend en
gelijk geslacht. Art. 1:30 lid 1 BW. (zie ook: Art. 1:80 lid 6 BW. ?)(adoptie is
dispensatie mogelijk lid 2)
16.B.
De volgende personen kunnen nooit met elkaar een huwelijk aangaan: een
man met zijn biologische halfzus, hoewel hun familierelatie niet juridisch is
vastgesteld. In art. 1:41 staat juridische als natura. Nooit met biologische
halfzus kunnen trouwen. (adoptie zie hierboven, met dispensatie mogelijk)
17.B is juist.
Welke stelling is juist?: de overgrootmoeder van één van de echtgenoten
kan nietigverklaring van het huwelijk vragen. Art. 1:69 BW, gaat in
opgaande lijn, overgrootmoeder gaat hier over. (A is onjuist, want
minimaal 2 getuigen, dus niet 3, art. 1:63 BW. Trouw je in een bijzonder
huis dan moet je 6 getuigen hebben, art. 1:64BW. C onjuist, art. 1:77 lid 2
sub a BW. D is onjuist, art. 1:71 en 73 BW. Ben je bedreigd of heb je
gedwaald dan kun je om nietigverklaring vragen.)
1. C
De betekenis van het Marckz-arrest is gelegen in: De introductie van de
notie van dynamische interpretatie van het EVRM en van positieve
verplichtingen van de lidstaten.
Marckx arrest;
Mevrouw was niet getrouwd en moest het kind erkennen om juridisch
ouder te worden. Schending family life zou mevrouw. Hof zei dynamische
interpretatie; dit houdt in interpreteren naar de huidige omstandigheden.
Bovendien heeft de staat een positieve verplichting; actief waarborgen van
rechten van mensen. Recht op familieleven moet worden beschermd.
2. B
Volgens de jurisprudentie van het EHRM bestaat familieleven in de zin van
art 8 ERVM: tussen gehuwde of geregistreerde partners onderling, tussen
hen en hun kinderen, tussen ongehuwde partners van verschillend en
gelijk geslacht die samenwonen als ware ze gehuwd, alsmede tussen de
moeder en haar kind.
Arrest Anayo v. duitsland van belang. Een vader heeft ook family life met
het kind als hij de intentie heeft om deze relatie met het kind te hebben.
Shall arrest tussen ongehuwde partners die samenwonen? Niet
homohuwelijk onstaan. Voor family life is het van belang dat je feitelijk
contact hebt, een nauwe en effectieve relatie moet je hebben.
3. C
Art. 12 EVRM en de daarop gebaseerde jurisprudentie waarborgt het recht:
van heteroseksuele paren om te trouwen, inclusief het recht van een
postoperatieve transseksueel om met een persoon van het andere dan
zijn/haar nieuwe geslacht te trouwen.
Goodwinn arrest. Meneer ging geslachtwijzigen en veranderde in een
vrouw. Wilde opnieuw trouwen met een man. Mevrouw werd gezien als
man en mocht niet dus trouwen. Want mannen mochten toen niet met
elkaar trouwen. Trouwen met ander geslacht dan nieuwe geslacht. (werd
wel benadrukt dat er geen rechten ontstond op homo-huwelijk).
4. B
De betekenis van het EHRM arrest Goodwin v. UK is gelegen in: het loslaten
van de mogelijkheid van voortplanting als één van de vereisten voor het
huwelijk.
Art. 12 bestaat uit twee onderdelen; recht om te trouwen en recht om
gezin te stichten. Er werd gezegd dat het tweede vereisten niet een eis is
voor het eerste. Goodwin arrest ook. Er is hier bepaald dat het loslaten van
de mogelijkheid van voortplanting als een van de vereisten voor het
huwelijk. (niet het recht om echtscheiding erkent dat was zo in de zaak
Johnson, recht op echtscheiding is hier afgewezen, staten mogen dat zelf
bepalen)
Marxkz, goodwin, anayo, Shall en Johnson (5 arresten die je moet weten op
internationaal niveau)
5. B.
Aanverwantschap ontstaat door: een huwelijk of geregistreerd
partnerschap
, Aanverwantschap : schoonfamilie, van jezelf of van je neef, nicht, broers
zus etc. Aanverwanten zijn de bloedverwanten met wie je trouwt. (als
buurman met je moeder een relatie heeft bijv.)
Bloedverwantschap: een juridische band met iemand hebben en de
juridische relaties van ouders, grootouders, broers, zussen etc. Hoeft niet
perse biologisch te zijn. Met wie jij een juridische relatie hebt
6. C
Het belemmert het huwelijk niet als een van de aanstaande echtgenoten
minder dan een jaar geleden van echt is gescheiden.
(monogamie is een belemmering, ook gp hebben kan ook niet, art. 1: 42
BW. Iemand met een geestelijke stoornis kan ook niet trouwen, art. 1:32
BW)
Absoluut inwendige; geldt ten opzichte van iedereen ( ben je getrouwd dan
mag je niet trouwen, minderjarig, geestelijke stoornis)
Relatieve inwendig; geldt ten opzichte van een bepaalde persoon, je mag
niet met je moeder, vader, kind trouwen etc.
7. B
De stelling; het vermogen tot wilsbepaling is een relatief inwendig
huwelijksvereiste is onjuist.(want dit is een absoluut inwendig vereiste, art.
1:32 BW) (A, gaat over 1:31 BW) (C gaat over 1:43 BW) (D, gaat over 1:33
en 42 BW)
8. B (kenmerken van huwelijk, monogaam, duurzaam, open voor paren van
verschillend en gelijk geslacht)
9. C
De volgende personen mogen NOOIT een huwelijk sluiten:
Personen die wegens geestelijke stoornis niet in staat zijn om hun wil te
bepalen.
A, is onjuist want art. 1:38 BW, mag trouwen met toestemming
rechter(wegens geestelijke stoornis, B, wegens drugs gebruik, art. 1:37
toestemming curator of rechter, C staat in art.1:32, geestelijke stoornis
dan niet mogelijk om te trouwen, D voor schijnhuwelijk (trouwen met
iemand om NL binnen te komen, verblijfsvergunning etc. art. 1:50 BW,
betekent niet dat je dan niet meer mag trouwen)
10.D.
Een minderjarige mag een huwelijk sluiten als: dispensatie is verleend en
de ouders met het huwelijk instemmen.
Art. 1:31, 35 en 36 van belang. Onder 18 mag je niet trouwen. Twee
uitzonderingen. – Je bent 16 of 17 en je bent zwanger of bevallen –
Toestemming minister(dispensatie) Art. 1:35; ben je minderjarig en wil je
trouwen heb je toestemming nodig van juridische ouders. D is dus juiste
antwoord. (Goed weten voor tentamen)
11.C is juiste antwoord.
(15 jaar, dan heb je altijd toestemming ouders nodig, als ouders
gescheiden zijn maakt niet uit, als beide ouders juridische ouders zijn dan
toestemming van beide ouders nodig. Toestemming alleen niet voldoende,
art. 1:31 lid 3 is nodig, dispensatie minister nodig) als je geen
toestemming krijgt van ouders, dan art. 1:36 vervangende toestemming
rechter vragen. Art.1:80a lid 6 benoemen ook, want schakelbepaling. (stel
, ze is al eerder getrouwd en die man is gestorven heeft ze dan weer
toestemming nodig? Nee, want je wordt automatisch meerderjarig, dus
dan is zij al meerderjarig, art. 1:35 BW. Dit is ook zo als je een kind hebt. Je
hebt geen toestemming nodig van ouders, maar let op wel Dispensatie
nodig!. Want je bent nog geen 18 jaar. Hierin wordt er dus niet gesproken
over minderjarigen.
12.D
Onmisbare formaliteiten voor het sluiten van het huwelijk zijn: de
persoonlijke aanwezigheid van de ambtenaar van de burgerlijke stand en
van de getuigen.
Aanwezigheid getuigen en ambtenaar is altijd vereist! Art.1:67 BW. Nooit
een uitzondering op mogelijk. (persoonlijke aanwezigheid van echtgenote
daar is wel uitzondering op, art. 1:66 BW, ook wachttijd van twee weken is
wel een uitzondering op, minister kan namelijk dispensatie verlenen
hiervoor, art. 1:62 lid 2. Huwelijkssluiting in gemeentehuis, hier kun je ook
een uitzondering op maken, art. 1:64 (in een bijzonder huis trouwen, bijv.
ziekenhuis).
13.C.
Stuiting van het huwelijksvoltrekking is mogelijk als een schijnhuwelijk is
voorgenomen. Stuiting van een huwelijk is dat je nog niet getrouwd bent,
het tegenhouden van voltrekking van een huwelijk. Vernietigverklaring is
nadat het huwelijk is aangegaan. Art. C juiste antwoord, art. 1:50BW. Wie
kan dat doet? Art. 1:51/52/53 BW. Art. 1:54 zegt hoe dat gaat; akte bij een
van de voorgenomen echtgenoten woonplaats. (art. 1:49 gaat over
antwoord A, dat je een ander hebt beloofd om te trouwen betekent het niet
dat je niet met een ander mag trouwen, ook schadevergoeding is niet
vereist. B, art. 1:52 BW en D, art. 1:43 BW, stuiting moet dus bij juiste
gemeente)
14.A.
Op welk moment komt het huwelijk tot stand? Als de aanstaande
echtgenoten ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand en
getuigen het ja woord uitspreken. Op het moment dat je JA zegt ben je
getrouwd. Dan komt het huwelijk tot stand. Art. 1:67 BW.
15.C.
Geregistreerd partnerschap staat open voor: personen van verschillend en
gelijk geslacht. Art. 1:30 lid 1 BW. (zie ook: Art. 1:80 lid 6 BW. ?)(adoptie is
dispensatie mogelijk lid 2)
16.B.
De volgende personen kunnen nooit met elkaar een huwelijk aangaan: een
man met zijn biologische halfzus, hoewel hun familierelatie niet juridisch is
vastgesteld. In art. 1:41 staat juridische als natura. Nooit met biologische
halfzus kunnen trouwen. (adoptie zie hierboven, met dispensatie mogelijk)
17.B is juist.
Welke stelling is juist?: de overgrootmoeder van één van de echtgenoten
kan nietigverklaring van het huwelijk vragen. Art. 1:69 BW, gaat in
opgaande lijn, overgrootmoeder gaat hier over. (A is onjuist, want
minimaal 2 getuigen, dus niet 3, art. 1:63 BW. Trouw je in een bijzonder
huis dan moet je 6 getuigen hebben, art. 1:64BW. C onjuist, art. 1:77 lid 2
sub a BW. D is onjuist, art. 1:71 en 73 BW. Ben je bedreigd of heb je
gedwaald dan kun je om nietigverklaring vragen.)
