Antwoorden proeftoets Dossier letselschade
Opdracht 1
Jouw cliënt is de eisende partij. Maak een aansprakelijkstelling n.a.v. onderstaande casus.
Op 26 september 2005 rond 20.30 uur is Sabine Klarenbeek op weg naar huis nadat ze samen met
haar dochter naar een verjaardagsfeestje is geweest. Net voor de kruising Utrechtseweg en
Archimedeslaan in de gemeente De Bilt komt zij tot stilstand tegen de Mitsubishi Colt van Robert
Tassin met schade aan de Mitsubishi Colt en medische klachten bij Robert tot gevolg.
Gebruik verder de volgende gegevens:
Gegevens slachtoffer:
R. Tassin
Notebomenlaan 46
3582 CL Utrecht
Rekeningnummer: NL37 ASNB 0892 8723 28
Gegevens veroorzaker:
S. Klarenbeek
Zonneplein 35
3721 VA Bilthoven
Datum voorval: 26 september 2005
Opdracht 2
Jouw cliënt is de eisende partij. Maak een rapportage aan de cliënt n.a.v. de bijgevoegde uitspraak.
Zet in de rapportage de volgende onderdelen:
- de feitelijke situatie:
- de standpunten van beide partijen
- de beschrijving van het juridisch probleem:
- uitspraak van de rechtbank:
Beantwoord daarnaast ook de volgende vragen en verwerk deze in de rapportage.
1. Welke is de aansprakelijkheidsverzekeraar van gedaagde?
2. Beschrijf welk discussiepunt de verzekeraar in het geding aanvoert met betrekking tot de
inhoud van het aanrijdingsformulier (SAF).
3. Eiser stelt dat door het enkele feit dat eisers auto van achteren aangereden is al het
vermoeden wettigt dat gedaagde aansprakelijk is en dat gedaagde moet bewijzen dat hij
voldoende afstand heeft bewaard. Volgens eiser rust dus uitsluitend op gedaagde de
bewijslast. Wat is het oordeel van de rechtbank over de bewijslastverdeling in dit geval van
een kop-staart-botsing en op grond van welke overwegingen volgt de rechtbank de stelling
van eiser over de bewijslastverdeling niet?
4. De verzekeraar van gedaagde stelt dat, als de eiser onrechtmatig heeft gehandeld, de eiser
geen schadevergoeding meer kan vorderen. De rechtbank volgt die redenering niet. Op grond
van welke overweging neemt de rechtbank dit verweer van de gedaagde niet over?
5. Op grond van welk artikel in het BW kan de schadevergoedingsplicht van een aansprakelijk
gestelde partij worden verminderd en kan ook de benadeelde zelf worden verplicht een deel
van de schade voor eigen rekening te nemen?
6. In deze procedure worden de termen ‘in conventie’ en ‘in reconventie’ gebruikt. Wat
betekenen deze termen uit het burgerlijk procesrecht?
1
Opdracht 1
Jouw cliënt is de eisende partij. Maak een aansprakelijkstelling n.a.v. onderstaande casus.
Op 26 september 2005 rond 20.30 uur is Sabine Klarenbeek op weg naar huis nadat ze samen met
haar dochter naar een verjaardagsfeestje is geweest. Net voor de kruising Utrechtseweg en
Archimedeslaan in de gemeente De Bilt komt zij tot stilstand tegen de Mitsubishi Colt van Robert
Tassin met schade aan de Mitsubishi Colt en medische klachten bij Robert tot gevolg.
Gebruik verder de volgende gegevens:
Gegevens slachtoffer:
R. Tassin
Notebomenlaan 46
3582 CL Utrecht
Rekeningnummer: NL37 ASNB 0892 8723 28
Gegevens veroorzaker:
S. Klarenbeek
Zonneplein 35
3721 VA Bilthoven
Datum voorval: 26 september 2005
Opdracht 2
Jouw cliënt is de eisende partij. Maak een rapportage aan de cliënt n.a.v. de bijgevoegde uitspraak.
Zet in de rapportage de volgende onderdelen:
- de feitelijke situatie:
- de standpunten van beide partijen
- de beschrijving van het juridisch probleem:
- uitspraak van de rechtbank:
Beantwoord daarnaast ook de volgende vragen en verwerk deze in de rapportage.
1. Welke is de aansprakelijkheidsverzekeraar van gedaagde?
2. Beschrijf welk discussiepunt de verzekeraar in het geding aanvoert met betrekking tot de
inhoud van het aanrijdingsformulier (SAF).
3. Eiser stelt dat door het enkele feit dat eisers auto van achteren aangereden is al het
vermoeden wettigt dat gedaagde aansprakelijk is en dat gedaagde moet bewijzen dat hij
voldoende afstand heeft bewaard. Volgens eiser rust dus uitsluitend op gedaagde de
bewijslast. Wat is het oordeel van de rechtbank over de bewijslastverdeling in dit geval van
een kop-staart-botsing en op grond van welke overwegingen volgt de rechtbank de stelling
van eiser over de bewijslastverdeling niet?
4. De verzekeraar van gedaagde stelt dat, als de eiser onrechtmatig heeft gehandeld, de eiser
geen schadevergoeding meer kan vorderen. De rechtbank volgt die redenering niet. Op grond
van welke overweging neemt de rechtbank dit verweer van de gedaagde niet over?
5. Op grond van welk artikel in het BW kan de schadevergoedingsplicht van een aansprakelijk
gestelde partij worden verminderd en kan ook de benadeelde zelf worden verplicht een deel
van de schade voor eigen rekening te nemen?
6. In deze procedure worden de termen ‘in conventie’ en ‘in reconventie’ gebruikt. Wat
betekenen deze termen uit het burgerlijk procesrecht?
1
