Tentamen Internationaal privaatrecht – 2019-2020, 1e kans
Vraag 1
Hubert en Von Savigny verschillen van mening over de grondslag van het conflictenrecht.
Leg uit waarin deze verschillen gelegen zijn.
Vraag 2
Het privaatrecht en burgerlijk procesrecht in de vier landen die deel uitmaken van het
Koninkrijk der Nederlanden verschilt onderling. Binnen het Nederlandse Koninkrijk kunnen
derhalve ook vragen van bevoegdheid, toepasselijk recht, alsmede erkenning en
tenuitvoerlegging rijzen. Leg uit hoe deze drie vragen moeten worden beantwoord volgens
het in ons koninkrijk geldende recht.
Vraag 3
Leg uit hoe het Erfolgsort in het kader van artikel 7 sub 2 Brussel Ibis-Vo. wordt bepaald bij
zuiver financiële schade. Neem hierbij de casus uit VEB/BP als uitgangspunt. Bespreek de
relevante jurisprudentie van het Hof van Justitie EU.
Vraag 4
De in Groningen woonachtige Johan van der Laan (60) heeft jarenlang als gitarist gespeeld
in diverse Groningse Rock & Roll bands. Daarnaast heeft hij altijd thuis gitaarles gegeven
(met name aan studenten). Johan zit in de bijstand, maar kan met de verdiensten uit de
gitaarlessen goed rondkomen. Johan heeft in de loop der jaren tientallen
muziekinstrumenten en gitaarversterkers verzameld. Zijn huis staat er vol mee. Op 1 januari
2020 voert hij dit goede voornemen uit. Johan biedt 15 gitaren en 10 versterkers te koop aan
op de Duitse website “ebay.de” (vergelijkbaar met het Nederlandse “marktplaats.nl”). De
advertentietekst stelt hij op in het Duits. Johan vermeldt daarbij ook zijn telefoonnummer
+316544123123. Binnen twee dagen heeft hij alles verkocht. Een van de gitaren (een Fender
Stratocaster 1968) is gekocht door de in Berlijn woonachtige Franz Völler. Franz haalt de
gitaar op in Groningen en overhandigt de koopsom (€ 4.950,--) contant aan Johan. Na twee
weken intensief spelen komt er echter geen geluid meer uit de Fender van Franz. Johan
krijgt daarop een boos telefoontje van Franz, die vertelt dat Johan binnenkort een
dagvaarding zal ontvangen, dat hij dient te verschijnen voor de Duitse rechter, dat deze de
koopovereenkomst zal ontbinden en Johan zal verplichten om de koopsom, vermeerderd
met rente en kosten, terug te betalen aan Franz.
Johan heeft helemaal geen zin in dit gedoe. Hij heeft geen zin om naar Berlijn te reizen en al
helemaal geen zin om in het Duits te procederen. Bovendien heeft hij het bedrag van €
4.950.- inmiddels uitgegeven. Geld voor een Duitse advocaat heeft hij evenmin. Johan
vraagt aan u of het mogelijk is om de zaak voordat hij de Duitse dagvaarding ontvangt voor
te leggen aan de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen. U voorziet Johan uiteraard
graag van een compleet en gedegen advies over deze bevoegdheidskwestie.
Vraag 5
De vennootschap naar Duits recht VOLKSWAGEN AG, gevestigd te Wolfsburg (Duitsland),
is in Nederland door de stichting Stichting Car Claim Volkswagen aansprakelijk gesteld voor
de schade die tussen 2008 en 2015 is veroorzaakt door het plaatsen van sjoemelsoftware in
Volkswagens met een bepaald type motor. Deze kwestie heeft veel aandacht gekregen in
het nieuws en heeft veel negatieve reacties opgeroepen onder de Nederlandse
Volkswagenrijders. In de onlineversie van het Hollands Nieuwsblad (hollandsnieuwsblad.eu)
van zaterdag 14 december 2019 haalt verslaggever Harry de Winter eveneens stevig uit
naar Volkswagen AG. Zijn artikel staat online in het Nederlands, het Engels en het Duits. De
Winter heeft geen goed woord over voor de “malafide praktijken van het autoconcern en het
stelletje criminelen dat de leiding heeft over dit Duitse bedrijf”. De onderzoeksverslaggever
maakt ook nog een weinig fraaie verwijzing naar het Duitse oorlogsverleden. Verder staat
Vraag 1
Hubert en Von Savigny verschillen van mening over de grondslag van het conflictenrecht.
Leg uit waarin deze verschillen gelegen zijn.
Vraag 2
Het privaatrecht en burgerlijk procesrecht in de vier landen die deel uitmaken van het
Koninkrijk der Nederlanden verschilt onderling. Binnen het Nederlandse Koninkrijk kunnen
derhalve ook vragen van bevoegdheid, toepasselijk recht, alsmede erkenning en
tenuitvoerlegging rijzen. Leg uit hoe deze drie vragen moeten worden beantwoord volgens
het in ons koninkrijk geldende recht.
Vraag 3
Leg uit hoe het Erfolgsort in het kader van artikel 7 sub 2 Brussel Ibis-Vo. wordt bepaald bij
zuiver financiële schade. Neem hierbij de casus uit VEB/BP als uitgangspunt. Bespreek de
relevante jurisprudentie van het Hof van Justitie EU.
Vraag 4
De in Groningen woonachtige Johan van der Laan (60) heeft jarenlang als gitarist gespeeld
in diverse Groningse Rock & Roll bands. Daarnaast heeft hij altijd thuis gitaarles gegeven
(met name aan studenten). Johan zit in de bijstand, maar kan met de verdiensten uit de
gitaarlessen goed rondkomen. Johan heeft in de loop der jaren tientallen
muziekinstrumenten en gitaarversterkers verzameld. Zijn huis staat er vol mee. Op 1 januari
2020 voert hij dit goede voornemen uit. Johan biedt 15 gitaren en 10 versterkers te koop aan
op de Duitse website “ebay.de” (vergelijkbaar met het Nederlandse “marktplaats.nl”). De
advertentietekst stelt hij op in het Duits. Johan vermeldt daarbij ook zijn telefoonnummer
+316544123123. Binnen twee dagen heeft hij alles verkocht. Een van de gitaren (een Fender
Stratocaster 1968) is gekocht door de in Berlijn woonachtige Franz Völler. Franz haalt de
gitaar op in Groningen en overhandigt de koopsom (€ 4.950,--) contant aan Johan. Na twee
weken intensief spelen komt er echter geen geluid meer uit de Fender van Franz. Johan
krijgt daarop een boos telefoontje van Franz, die vertelt dat Johan binnenkort een
dagvaarding zal ontvangen, dat hij dient te verschijnen voor de Duitse rechter, dat deze de
koopovereenkomst zal ontbinden en Johan zal verplichten om de koopsom, vermeerderd
met rente en kosten, terug te betalen aan Franz.
Johan heeft helemaal geen zin in dit gedoe. Hij heeft geen zin om naar Berlijn te reizen en al
helemaal geen zin om in het Duits te procederen. Bovendien heeft hij het bedrag van €
4.950.- inmiddels uitgegeven. Geld voor een Duitse advocaat heeft hij evenmin. Johan
vraagt aan u of het mogelijk is om de zaak voordat hij de Duitse dagvaarding ontvangt voor
te leggen aan de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen. U voorziet Johan uiteraard
graag van een compleet en gedegen advies over deze bevoegdheidskwestie.
Vraag 5
De vennootschap naar Duits recht VOLKSWAGEN AG, gevestigd te Wolfsburg (Duitsland),
is in Nederland door de stichting Stichting Car Claim Volkswagen aansprakelijk gesteld voor
de schade die tussen 2008 en 2015 is veroorzaakt door het plaatsen van sjoemelsoftware in
Volkswagens met een bepaald type motor. Deze kwestie heeft veel aandacht gekregen in
het nieuws en heeft veel negatieve reacties opgeroepen onder de Nederlandse
Volkswagenrijders. In de onlineversie van het Hollands Nieuwsblad (hollandsnieuwsblad.eu)
van zaterdag 14 december 2019 haalt verslaggever Harry de Winter eveneens stevig uit
naar Volkswagen AG. Zijn artikel staat online in het Nederlands, het Engels en het Duits. De
Winter heeft geen goed woord over voor de “malafide praktijken van het autoconcern en het
stelletje criminelen dat de leiding heeft over dit Duitse bedrijf”. De onderzoeksverslaggever
maakt ook nog een weinig fraaie verwijzing naar het Duitse oorlogsverleden. Verder staat
