College patiënt controle onderzoek
ICD ⇒ international classification disease (standaard codes voor allerlei
aandoeningen)
prevalente cases → is makkelijker maar niet ideaal (aangezien ernstige gevallen snel
overlijden en dat een vertekend beeld geeft)
incidente cases → dezelfde tijdsverloop bij patiënten, je moet wel telkens blijven
wachten totdat nieuwe patiënten komen
controlegroep
- waar komen ze vandaan
- het normaal vertegenwoordigen
- populatie ‘at risk’
- ziekenhuis, familie-, buurt- of vrienden controle groep (vrienden is sociale omgeving
en ziekenhuis zijn mensen die andere ziektes hebben)
- er moet een juiste verhouding zijn
patiënt controle ga je eerst ziekte en dan mensen en blootstelling (bij zeldzaamheid)
- probleem is dat je geen incidentie kan doen (CI en ID)→ alternatief is OR,
is een iets minder precieze meting dan RR maar hier gelijk (de kans dat
iets wel optreedt delen door de kans dat iets niet optreedt) boven is
degene met ziekte en onder
is controlegroep
cohort onderzoek ga je van blootstelling naar ziekte
meting is conceptueel maar aard van meting is niet-
conceptueel
!!op één moment meten dan vraag je terug naar
het verleden!!
validiteit = wanneer onderzoek de
werkelijkheid omtrent een oorzaak-
gevolgrelatie niet weergeeft (fouten die gemaakt worden) → bias is vertekening
soorten bias:
ICD ⇒ international classification disease (standaard codes voor allerlei
aandoeningen)
prevalente cases → is makkelijker maar niet ideaal (aangezien ernstige gevallen snel
overlijden en dat een vertekend beeld geeft)
incidente cases → dezelfde tijdsverloop bij patiënten, je moet wel telkens blijven
wachten totdat nieuwe patiënten komen
controlegroep
- waar komen ze vandaan
- het normaal vertegenwoordigen
- populatie ‘at risk’
- ziekenhuis, familie-, buurt- of vrienden controle groep (vrienden is sociale omgeving
en ziekenhuis zijn mensen die andere ziektes hebben)
- er moet een juiste verhouding zijn
patiënt controle ga je eerst ziekte en dan mensen en blootstelling (bij zeldzaamheid)
- probleem is dat je geen incidentie kan doen (CI en ID)→ alternatief is OR,
is een iets minder precieze meting dan RR maar hier gelijk (de kans dat
iets wel optreedt delen door de kans dat iets niet optreedt) boven is
degene met ziekte en onder
is controlegroep
cohort onderzoek ga je van blootstelling naar ziekte
meting is conceptueel maar aard van meting is niet-
conceptueel
!!op één moment meten dan vraag je terug naar
het verleden!!
validiteit = wanneer onderzoek de
werkelijkheid omtrent een oorzaak-
gevolgrelatie niet weergeeft (fouten die gemaakt worden) → bias is vertekening
soorten bias:
