Aantekeningen college 4 2.5C Deviantie en Criminaliteit in de Stad

College 4 ~ Meten en weten – ontwikkelingen in aard en
omvang van jeugdcriminaliteit

Hoe meten we de omvang en ontwikkeling van jeugdcriminaliteit?

Wat weten we over de omvang en ontwikkeling van jeugdcriminaliteit?

Hoe verklaren we de omvang en ontwikkeling van jeugdcriminaliteit?


Meten
Methoden en technieken van criminologisch onderzoek
- Empirische wetenschap  veelgebruikte methoden:
o Survey
o Statistische analyse van datasets
o Inhoudsanalyses (inhoud van gesprekken en teksten e.d., bijv. online of
Telegram)
o Dossieranalyse (dossiers van mensen, bijv. jongeren)
o (participerende) observatie (= langdurig met jongeren praten e.d. om hun
belevingswereld te ontdekken)
o Interviews
- Omvang en ontwikkeling meten: survey en datasets (= criminografie)

Inzoomen op omvang en ontwikkeling:
(1) Politie- en justitiecijfers
- Politie: 1. Aangifteregistratie
o Afhankelijk van:
 Aangiftebereidheid (bijv. inbraak vs. afpersing)
 Registratiebereidheid
- Politie: 2. Verdachtenregistratie
o Nadelen:
 Verdachten, niet veroordeelden ( als iemand aangehouden wordt
omdat die aan bepaald signalement voldoet, is die ook een verdachte,
maar niet de schuldige en is die geregistreerd als verdachte)
 Werkwijze politie
 Prioriteiten van politie
 Delicten zwaar ingezet voor OM (bijv. mishandeling  politie
moet delict opschrijven, doen vaak het zwaarste delict: ‘zware
mishandeling’  politie zet zwaar in, zodat OM zwaar delict
kan neerleggen bij justitie/rechter)
 Etnisch profileren
- Justitie: zakenregistratie
o Nadeel:
 Niet alles is geregistreerd/‘stille sepots’

, - Justitie: justitieel documentatie systeem (JDS)
o Alleen veroordeelden
 Kritisch zijn naar cijfers en bedenken wat het eigenlijk zegt en in hoeverre het zal
kloppen

Dark number
Geregistreerde criminaliteit = minimumniveau = topje van de ijsberg
Dark number = niet-geregistreerde criminaliteit = de rest van de ijsberg
Werkelijk gepleegde criminaliteit is dus heel lastig om duidelijk te krijgen
- Verschilt per type delict en pakkans
- Geen constante
- Vertekeningen door zowel opsporingsactiviteiten als aangiftegedrag
 Criminaliteitscijfers heel ingewikkeld en vaak nietszeggend

Hoe zou je er wel achter kunnen komen:
- Slachtofferenquêtes
 Ter aanvulling op politie- en justitiecijfers
 Veel informatie over slachtofferschap
o Maar:
 Weinig info over daders
 In 1 enquête zijn niet alle delicten te bevragen
 Slachtofferloze delicten ontbreken
 Bijv. drugsgebruik, illegaal gokken, prostitutie,
verkeersovertreding, polygamie, documentfraude, illegaliteit
etc.
 Bedrijven en organisaties als slachtoffer ontbreken
 Jongeren onder 16 jaar worden niet bevraagd
 Moeilijke bereikbare groepen
 Bijv. migranten (vooral als ze kort in Nederland wonen),
mensen met een handicap, laaggeschoolden, daklozen,
probleemjongeren, mensen die het druk hebben en geen tijd/zin
hebben om het in te vullen
- Daderenquêtes
o Onder jongeren in het algemeen om te kijken of er daders tussen zitten
o Tweede aanvulling
o Daderschap centraal  veel info over daderschap
o Kwantitatief: survey naar daderschap (longitudinale studies)
 Omvang en ontwikkeling
o Kwalitatief: open interviews, (participerende) observaties of etnografisch
onderzoek
 Aard en context
o Vaak bij jongeren toegepast
o Voordeel: vooral veel lichte vergrijpen gemeld die ontbreken in politiecijfers
o Nadeel: ernstige delicten veel minder gemeld  invloed op betrouwbaarheid
o Wel anoniem, maar daar heeft niet iedereen vertrouwen in
 De cijfers tegen elkaar afzetten/ter aanvulling van elkaar gebruiken