Is een basisinkomen eerlijk?
Inleiding
Nederland heeft een economisch systeem wat ons belemmert en niet meer past bij deze tijd.
Dit systeem gaat over maximale economische groei, concurrentiedwang en arbeidsplicht.
Mensen moeten er dus voor zorgen dat ze een baan hebben. De wereldeconomie is over de
jaren heen veranderd.
De arbeid waar weinig scholing voor nodig is, wordt verplaatst naar het buitenland. Daardoor
worden laaggeschoolde mensen in Nederland getroffen. Hoe kan nog verwacht worden dat
er voor iedereen werk is? Kan de samenleving nog rondkomen terwijl alles om ons heen
duurder wordt? Heeft iedereen nog wel kans op de arbeidsmarkt (Bregman, 2016)?
Is een ander economisch systeem misschien beter? Ik vind van wel. Een oplossing zou
het onvoorwaardelijk basisinkomen zijn. Dat betekent dat elke inwoner in Nederland een vast
geldbedrag per maand krijgt. De regering stelt geen eisen om hiervoor in aanmerking te
komen. Naar mijn mening is dit een eerlijke oplossing voor een nieuw hedendaags
sociaaleconomisch systeem en daarom is mijn standpunt: het onvoorwaardelijk
basisinkomen moet worden ingevoerd.
Een basiskomen is voor iedereen en zorgt ervoor dat er een minimum is voor elke
inwoner om van te kunnen leven. Dit past ook goed bij het socialisme (Woerdman & Krol,
2020).
Een aantal gemeenten in Nederland hebben al geëxperimenteerd met dit voorwaardelijk
basisinkomen. GroenLinks en D66 steunen zulke experimenten. De VVD is het hiermee
oneens omdat dit in strijd is met het liberalisme. Het liberalisme staat namelijk voor dat
mensen zelf hun geld verdienen (Janssen, 2017).
Bestaanszekerheid
Ten eerste zorgt een basisinkomen voor bestaanszekerheid. In Nederland hebben we te
maken met een toenemend aantal mensen dat leeft onder de armoedegrens. Het aantal
mensen dat leeft onder de armoedegrens in 2017 ten opzichte van 2016 is toegenomen met
17.900 mensen waarvan 6.500 huishoudens vier of meer jaren onder de armoedegrens
leven (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2020). Bij het invoeren van het onvoorwaardelijk
basisinkomen krijgen mensen de middelen om hun levensonderhoud te waarborgen.
Binnen de socialistische ideologie is economische gelijkheid belangrijk. Daarom past het
voorwaardelijk basisinkomen goed binnen deze ideologie. Bij een samenleving waar het
kapitalistische systeem een grote rol speelt is er meer ongelijkheid doordat, volgens
socioloog Marx, de nadruk ligt op het winstoogmerk. Het socialisme is daarnaast ook meer
collectivistisch gericht. Want binnen het socialisme is de verbondenheid met degene die het
economisch minder goed hebben binnen de gemeenschap het belangrijkst (Woerdman &
Krol, 2020). Voor de socialisten is het belangrijk dat de mensen die onder de armoedegrens
leven economische steun krijgen van de overheid. Bij het invoeren van het voorwaardelijk
basisinkomen wordt de armoede in Nederland opgelost. Een aantal gemeenten in Nederland
hebben al geëxperimenteerd met het basisinkomen. GroenLinks en D66 steunen deze
experimenten (Janssen, 2017).
Kapitaal
Door het basisinkomen in te voeren kan de armoede in Nederland worden verminderd
zonder dat dit duur hoeft te zijn. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) heeft een
onderzoekt gestart over het basisinkomen. Daaruit blijkt dat het voorwaardelijk basisinkomen
2,1 miljard euro per jaar gaat kosten. Dit is vergelijkbaar met 0,25% van het nationaal
inkomen. Bregman maakte de volgende vergelijking in zijn artikel: “Nederland geeft jaarlijks 4
Inleiding
Nederland heeft een economisch systeem wat ons belemmert en niet meer past bij deze tijd.
Dit systeem gaat over maximale economische groei, concurrentiedwang en arbeidsplicht.
Mensen moeten er dus voor zorgen dat ze een baan hebben. De wereldeconomie is over de
jaren heen veranderd.
De arbeid waar weinig scholing voor nodig is, wordt verplaatst naar het buitenland. Daardoor
worden laaggeschoolde mensen in Nederland getroffen. Hoe kan nog verwacht worden dat
er voor iedereen werk is? Kan de samenleving nog rondkomen terwijl alles om ons heen
duurder wordt? Heeft iedereen nog wel kans op de arbeidsmarkt (Bregman, 2016)?
Is een ander economisch systeem misschien beter? Ik vind van wel. Een oplossing zou
het onvoorwaardelijk basisinkomen zijn. Dat betekent dat elke inwoner in Nederland een vast
geldbedrag per maand krijgt. De regering stelt geen eisen om hiervoor in aanmerking te
komen. Naar mijn mening is dit een eerlijke oplossing voor een nieuw hedendaags
sociaaleconomisch systeem en daarom is mijn standpunt: het onvoorwaardelijk
basisinkomen moet worden ingevoerd.
Een basiskomen is voor iedereen en zorgt ervoor dat er een minimum is voor elke
inwoner om van te kunnen leven. Dit past ook goed bij het socialisme (Woerdman & Krol,
2020).
Een aantal gemeenten in Nederland hebben al geëxperimenteerd met dit voorwaardelijk
basisinkomen. GroenLinks en D66 steunen zulke experimenten. De VVD is het hiermee
oneens omdat dit in strijd is met het liberalisme. Het liberalisme staat namelijk voor dat
mensen zelf hun geld verdienen (Janssen, 2017).
Bestaanszekerheid
Ten eerste zorgt een basisinkomen voor bestaanszekerheid. In Nederland hebben we te
maken met een toenemend aantal mensen dat leeft onder de armoedegrens. Het aantal
mensen dat leeft onder de armoedegrens in 2017 ten opzichte van 2016 is toegenomen met
17.900 mensen waarvan 6.500 huishoudens vier of meer jaren onder de armoedegrens
leven (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2020). Bij het invoeren van het onvoorwaardelijk
basisinkomen krijgen mensen de middelen om hun levensonderhoud te waarborgen.
Binnen de socialistische ideologie is economische gelijkheid belangrijk. Daarom past het
voorwaardelijk basisinkomen goed binnen deze ideologie. Bij een samenleving waar het
kapitalistische systeem een grote rol speelt is er meer ongelijkheid doordat, volgens
socioloog Marx, de nadruk ligt op het winstoogmerk. Het socialisme is daarnaast ook meer
collectivistisch gericht. Want binnen het socialisme is de verbondenheid met degene die het
economisch minder goed hebben binnen de gemeenschap het belangrijkst (Woerdman &
Krol, 2020). Voor de socialisten is het belangrijk dat de mensen die onder de armoedegrens
leven economische steun krijgen van de overheid. Bij het invoeren van het voorwaardelijk
basisinkomen wordt de armoede in Nederland opgelost. Een aantal gemeenten in Nederland
hebben al geëxperimenteerd met het basisinkomen. GroenLinks en D66 steunen deze
experimenten (Janssen, 2017).
Kapitaal
Door het basisinkomen in te voeren kan de armoede in Nederland worden verminderd
zonder dat dit duur hoeft te zijn. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) heeft een
onderzoekt gestart over het basisinkomen. Daaruit blijkt dat het voorwaardelijk basisinkomen
2,1 miljard euro per jaar gaat kosten. Dit is vergelijkbaar met 0,25% van het nationaal
inkomen. Bregman maakte de volgende vergelijking in zijn artikel: “Nederland geeft jaarlijks 4
