lOMoARcPSD|44573117
Tentamen 2020
Vraag 1)
Ahmed Soerjadi hee een supersnel motorjacht laten bouwen bij Werf BV. Tijdens zijn eerste
zeiltocht stuit hij op allerlei gebreken in het jacht. Hij ziet zich genoodzaakt om de schade die hij
daardoor lijdt op Werf BV te verhalen. Werf BV betwist dat zij is tekortgeschoten in de nakoming van
haar verplichngen. De geconstateerde gebreken zijn te wijten aan onoordeelkundig gebruik van het
jacht. Soerjadi maakt een procedure aanhangig bij de rechtbank waarin hij vordert (i) een verklaring
voor recht dat sprake is van een tekortkoming, en (ii) 45.000,- euro aan schadevergoeding. Werf BV
voert verweer. U bent staurist bij de rechtbank en de rechter vraagt aan u een conceptvonnis te
maken. De rechter gee u mee dat de tekortkoming naar zijn oordeel wel vaststaat, maar dat niet alle
door Soerjadi gestelde schadeposten voldoende zijn bewezen en dat hij niet wil dat parjen hoger
beroep gaan instellen tegen het te wijzen vonnis. U twijfelt of u de beslissing omtrent de
tekortkoming als eindbeslissing in de overwegingen zult plaatsen of in het dictum en u vraagt zich af
in hoeverre dat verschil maakt voor het verdere verloop van de procedure.
Zet uiteen in hoeverre het verschil maakt om in deze zaak de beslissing omtrent de tekortkoming in
de overwegingen neer te leggen of in het dictum en maak een onderbouwde keuze. (15 punten)
Vraag 2)
Deze zomer hee Michael Schoenmaker vakane gevierd in Spanje. Tijdens het uitgaan is hij door
een andere cafébezoeker in elkaar geslagen. Hij had een hersenschudding en een kaakfractuur. Hij
hee een kostbare behandeling moeten ondergaan bij een kaakchirurg in Spanje. Hij is erachter
gekomen wie de andere cafébezoeker was: Andreas Beerman uit Brugge (België). Michael spreekt
Andreas aan tot vergoeding van de schade. Andreas voelt er wel voor om met Michael af te spreken
dat zij de procedure gaan voeren voor de rechter in Nederland.
Is het mogelijk om een dergelijke forumkeuzeclausule af te spreken, waarbij de rechter in Nederland
bevoegd wordt verklaard? (5 punten)
Gedownload door S. Aas ()
, lOMoARcPSD|44573117
Vraag 3)
Olieboer BV hee slechte ervaringen met procedures voor de overheidsrechter en wil eens bekijken
of hij beter een arbitrale clausule of een bindend advies clausule in zijn algemene voorwaarden kan
opnemen.
Leg in grote lijnen aan Olieboer BV wat de verschillen zijn tussen arbitrage en bindend advies waarbij
u alleen aandacht besteedt aan de mogelijkheden tot tenuitvoerlegging. (10 punten)
Vraag 4)
Zet de verschillende mogelijkheden uiteen waarop het recht voor parjen om hun standpunten
mondeling toe te lichten kan worden gebaseerd, gegeven het feit dat art. 134 Rv (het recht op
pleidooi) per 1 oktober 2019 is vervallen. (10 punten)
Gedownload door S. Aas ()
Tentamen 2020
Vraag 1)
Ahmed Soerjadi hee een supersnel motorjacht laten bouwen bij Werf BV. Tijdens zijn eerste
zeiltocht stuit hij op allerlei gebreken in het jacht. Hij ziet zich genoodzaakt om de schade die hij
daardoor lijdt op Werf BV te verhalen. Werf BV betwist dat zij is tekortgeschoten in de nakoming van
haar verplichngen. De geconstateerde gebreken zijn te wijten aan onoordeelkundig gebruik van het
jacht. Soerjadi maakt een procedure aanhangig bij de rechtbank waarin hij vordert (i) een verklaring
voor recht dat sprake is van een tekortkoming, en (ii) 45.000,- euro aan schadevergoeding. Werf BV
voert verweer. U bent staurist bij de rechtbank en de rechter vraagt aan u een conceptvonnis te
maken. De rechter gee u mee dat de tekortkoming naar zijn oordeel wel vaststaat, maar dat niet alle
door Soerjadi gestelde schadeposten voldoende zijn bewezen en dat hij niet wil dat parjen hoger
beroep gaan instellen tegen het te wijzen vonnis. U twijfelt of u de beslissing omtrent de
tekortkoming als eindbeslissing in de overwegingen zult plaatsen of in het dictum en u vraagt zich af
in hoeverre dat verschil maakt voor het verdere verloop van de procedure.
Zet uiteen in hoeverre het verschil maakt om in deze zaak de beslissing omtrent de tekortkoming in
de overwegingen neer te leggen of in het dictum en maak een onderbouwde keuze. (15 punten)
Vraag 2)
Deze zomer hee Michael Schoenmaker vakane gevierd in Spanje. Tijdens het uitgaan is hij door
een andere cafébezoeker in elkaar geslagen. Hij had een hersenschudding en een kaakfractuur. Hij
hee een kostbare behandeling moeten ondergaan bij een kaakchirurg in Spanje. Hij is erachter
gekomen wie de andere cafébezoeker was: Andreas Beerman uit Brugge (België). Michael spreekt
Andreas aan tot vergoeding van de schade. Andreas voelt er wel voor om met Michael af te spreken
dat zij de procedure gaan voeren voor de rechter in Nederland.
Is het mogelijk om een dergelijke forumkeuzeclausule af te spreken, waarbij de rechter in Nederland
bevoegd wordt verklaard? (5 punten)
Gedownload door S. Aas ()
, lOMoARcPSD|44573117
Vraag 3)
Olieboer BV hee slechte ervaringen met procedures voor de overheidsrechter en wil eens bekijken
of hij beter een arbitrale clausule of een bindend advies clausule in zijn algemene voorwaarden kan
opnemen.
Leg in grote lijnen aan Olieboer BV wat de verschillen zijn tussen arbitrage en bindend advies waarbij
u alleen aandacht besteedt aan de mogelijkheden tot tenuitvoerlegging. (10 punten)
Vraag 4)
Zet de verschillende mogelijkheden uiteen waarop het recht voor parjen om hun standpunten
mondeling toe te lichten kan worden gebaseerd, gegeven het feit dat art. 134 Rv (het recht op
pleidooi) per 1 oktober 2019 is vervallen. (10 punten)
Gedownload door S. Aas ()
