Minor JA verplichte jurisprudentie koop-
en burenrecht E1
Week 1
Hofland/ Hennis
Gezichtspunten:
Art. 6:217 BW
Aanbod of uitnodiging
Soortzaak of individueel bepaalde zaak
Advertenties waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop wordt aangeboden
is een uitnodiging tot het doen van een aanbod. Advertenties waarin soortzaken worden aangeboden,
zoals en kilo tomaten of een pak melk, gelden wel als aanbod in de zin van art. 6:217 BW.
Verschil in zaken:
Begrip Definitie/ betekenis
Soortzaken (= genuszaak) Artikelen waar er veel van zijn. Bij
soortzaken is er sprake van een aanbod.
Voorbeeld: IPhone, Nintendo DS
Individueel bepaalde zaken (= specieszaak) Zaken die de waarde zijn bij de verkoper. Bij
individueel bepaalde zaken is er sprake van
een uitnodiging tot onderhandeling.
Voorbeeld: dat ene huis, die ene hond
Week 2
HvJ 17 april 2008, ECLI:EU:C:2008:231, Quelle
Gezichtspunten:
Non-conformiteit (art. 7:21 BW)
Gebruikersvergoeding
Wat wordt nu precies verstaan onder herstel of vervanging
Essentie
Volgens Europees consumentenrecht mag een verkoper aan de consument geen vergoeding vragen
die bedoeld is voor reparatie of vervanging van een defect van een product.
Rechtsregel
De verkoper heeft de plicht om een product te leveren dat naar behoren werkt tot de economische
levensduur. Indien het product een gebrek heeft, heeft de consument ex art. 7:21 BW recht op
vervanging of herstel daarvan. Hierop kan alleen een uitzondering worden gemaakt als blijkt dat dit
onmogelijk is of wanneer dit redelijkerwijs niet van de verkoper gevergd kan worden.
Samengevat:
In het Quelle-arrest overweegt het Hof samengevat dat kosteloosheid van het in overeenstemming
brengen van de zaak door de verkoper een wezenlijk element van de door de richtlijn verlangde
bescherming is. Het Hof wijst er daarbij op dat vervanging niet alleen binnen een redelijke termijn
maar ook zonder ernstige overlast moest plaatsvinden.
Het Europees consumentenrecht staat dus niet toe dat een winkelier een vergoeding mag vragen
van een consumenten voor reparatie of vervanging van een defect product. Hertstel of vervanging
, moet dus ‘kosteloos’ gebeuren. De enige uitzondering is nog bij retour (ontbinding): dan mag de
consument wel een bedrag gevraagd worden voor het gebruik gedurende de tijd dat hij het product
in bezit had.
Uitleg docent:
Als er sprake is van non-conformiteit o.g.v. art. 7:17 of 18 BW, heb je recht op herstel of vervanging
o.g.v. art. 7:21 BW. Hierbij gaat het om de vraag wat er nu precies moet worden verstaan over
herstel of vervanging. Vervanging wil niet zeggen dat verkoper een remanufactured toestel mag
aanbieden, het moet gaan om een toestel dat bestaat uit nieuwe onderdelen. Als consument heb je
recht op een nieuw toestel. De verkoper volstaat dus niet met een in elkaar geflanst toestel.
HR 21 januari 1966, ECLI:N:HR:1981:AG4177, NJ 1966, 183 Booy/Wisman
Gezichtspunten:
Dwaling (art. 6:228 BW)
Art 6:228 lid 2 BW (uitzondering)
Toekomstige omstandigheid
Onjuiste voorstelling van zaken
Booy verkoopt aan Wisman een mobiele kraan. Wisman heeft Booy voorafgaand aan het sluiten van
de overeenkomst medegedeeld waarom hij deze kraan wil komen. Wisman wil een kraan die geschikt
is om schepen te lossen. De kraan moet wel een kentekenbewijs hebben. Booy zegt tegen Wisman
dat de kraan zeker een kentekenbewijs kan krijgen. Om deze reden aanvaard Wisman het aanbod.
Later blijkt dat de kraan helemaal geen kentekenbewijs kan krijgen. Wisman doet een beroep op
dwaling (art. 6:228 BW).
Rechtsregel
Indien een koper bij het sluiten van een overeenkomst van een onjuiste voorstelling van zaken uitgaat
wegens een mededeling van de verkoper, zal een beroep op dwaling in beginsel altijd slagen (art.
6:228 lid 1 BW). Het enkele feit dat het een toekomstige omstandigheid betreft hoeft een succesvol
beroep op dwaling niet in de weg te staan, belangrijk hierbij is om altijd naar de omstandigheden van
de casus te kijken.
Verder is het belangrijk om te weten dat het mededelingsplicht zwaarder is dan de onderzoeksplicht
(als er een mededeling is gedaan mag de koper hier vanuit gaan en hoeft niet meer aan de
onderzoeksplicht te voldoen, tenzij het algemeen is).
Samengevat:
Als een koper bij het sluiten van een overeenkomst van een onjuiste voorstelling van zaken uitgaat
wegens een mededeling van de verkoper, zal een beroep op dwaling in beginsel altijd slagen. Het
enkele feit dat het een toekomstige omstandigheid betreft, hoeft een succesvol beroep op dwaling
niet in de weg te staan (afhankelijk van omstandigheden van het geval in casu).
HR 15 april 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1338, NJ 1995, 614 Schirmeister/De Heus
Gezichtspunten:
Dwaling (art. 6:228 BW)
Koop van een (tweedehands) auto
Beantwoording zaak aan overeenkomst
Essentie
Koop tweedehands auto (old timer). Eigenschap die de koper op grond van de overeenkomst mag
verwachten. Vraag of dwaling voor rekening van de koper dient te blijven.
Samenvatting
Ingeval een (tweedehands) auto wordt gekocht om daarmee, naar de verkoper bekend is, aan het
verkeer deel te nemen, beantwoordt de auto niet aan de overeenkomst, indien als gevolg van een
eraan klevend gebrek dat niet op eenvoudige wijze kan worden ontdekt en hersteld, zodanig gebruik
en burenrecht E1
Week 1
Hofland/ Hennis
Gezichtspunten:
Art. 6:217 BW
Aanbod of uitnodiging
Soortzaak of individueel bepaalde zaak
Advertenties waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop wordt aangeboden
is een uitnodiging tot het doen van een aanbod. Advertenties waarin soortzaken worden aangeboden,
zoals en kilo tomaten of een pak melk, gelden wel als aanbod in de zin van art. 6:217 BW.
Verschil in zaken:
Begrip Definitie/ betekenis
Soortzaken (= genuszaak) Artikelen waar er veel van zijn. Bij
soortzaken is er sprake van een aanbod.
Voorbeeld: IPhone, Nintendo DS
Individueel bepaalde zaken (= specieszaak) Zaken die de waarde zijn bij de verkoper. Bij
individueel bepaalde zaken is er sprake van
een uitnodiging tot onderhandeling.
Voorbeeld: dat ene huis, die ene hond
Week 2
HvJ 17 april 2008, ECLI:EU:C:2008:231, Quelle
Gezichtspunten:
Non-conformiteit (art. 7:21 BW)
Gebruikersvergoeding
Wat wordt nu precies verstaan onder herstel of vervanging
Essentie
Volgens Europees consumentenrecht mag een verkoper aan de consument geen vergoeding vragen
die bedoeld is voor reparatie of vervanging van een defect van een product.
Rechtsregel
De verkoper heeft de plicht om een product te leveren dat naar behoren werkt tot de economische
levensduur. Indien het product een gebrek heeft, heeft de consument ex art. 7:21 BW recht op
vervanging of herstel daarvan. Hierop kan alleen een uitzondering worden gemaakt als blijkt dat dit
onmogelijk is of wanneer dit redelijkerwijs niet van de verkoper gevergd kan worden.
Samengevat:
In het Quelle-arrest overweegt het Hof samengevat dat kosteloosheid van het in overeenstemming
brengen van de zaak door de verkoper een wezenlijk element van de door de richtlijn verlangde
bescherming is. Het Hof wijst er daarbij op dat vervanging niet alleen binnen een redelijke termijn
maar ook zonder ernstige overlast moest plaatsvinden.
Het Europees consumentenrecht staat dus niet toe dat een winkelier een vergoeding mag vragen
van een consumenten voor reparatie of vervanging van een defect product. Hertstel of vervanging
, moet dus ‘kosteloos’ gebeuren. De enige uitzondering is nog bij retour (ontbinding): dan mag de
consument wel een bedrag gevraagd worden voor het gebruik gedurende de tijd dat hij het product
in bezit had.
Uitleg docent:
Als er sprake is van non-conformiteit o.g.v. art. 7:17 of 18 BW, heb je recht op herstel of vervanging
o.g.v. art. 7:21 BW. Hierbij gaat het om de vraag wat er nu precies moet worden verstaan over
herstel of vervanging. Vervanging wil niet zeggen dat verkoper een remanufactured toestel mag
aanbieden, het moet gaan om een toestel dat bestaat uit nieuwe onderdelen. Als consument heb je
recht op een nieuw toestel. De verkoper volstaat dus niet met een in elkaar geflanst toestel.
HR 21 januari 1966, ECLI:N:HR:1981:AG4177, NJ 1966, 183 Booy/Wisman
Gezichtspunten:
Dwaling (art. 6:228 BW)
Art 6:228 lid 2 BW (uitzondering)
Toekomstige omstandigheid
Onjuiste voorstelling van zaken
Booy verkoopt aan Wisman een mobiele kraan. Wisman heeft Booy voorafgaand aan het sluiten van
de overeenkomst medegedeeld waarom hij deze kraan wil komen. Wisman wil een kraan die geschikt
is om schepen te lossen. De kraan moet wel een kentekenbewijs hebben. Booy zegt tegen Wisman
dat de kraan zeker een kentekenbewijs kan krijgen. Om deze reden aanvaard Wisman het aanbod.
Later blijkt dat de kraan helemaal geen kentekenbewijs kan krijgen. Wisman doet een beroep op
dwaling (art. 6:228 BW).
Rechtsregel
Indien een koper bij het sluiten van een overeenkomst van een onjuiste voorstelling van zaken uitgaat
wegens een mededeling van de verkoper, zal een beroep op dwaling in beginsel altijd slagen (art.
6:228 lid 1 BW). Het enkele feit dat het een toekomstige omstandigheid betreft hoeft een succesvol
beroep op dwaling niet in de weg te staan, belangrijk hierbij is om altijd naar de omstandigheden van
de casus te kijken.
Verder is het belangrijk om te weten dat het mededelingsplicht zwaarder is dan de onderzoeksplicht
(als er een mededeling is gedaan mag de koper hier vanuit gaan en hoeft niet meer aan de
onderzoeksplicht te voldoen, tenzij het algemeen is).
Samengevat:
Als een koper bij het sluiten van een overeenkomst van een onjuiste voorstelling van zaken uitgaat
wegens een mededeling van de verkoper, zal een beroep op dwaling in beginsel altijd slagen. Het
enkele feit dat het een toekomstige omstandigheid betreft, hoeft een succesvol beroep op dwaling
niet in de weg te staan (afhankelijk van omstandigheden van het geval in casu).
HR 15 april 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1338, NJ 1995, 614 Schirmeister/De Heus
Gezichtspunten:
Dwaling (art. 6:228 BW)
Koop van een (tweedehands) auto
Beantwoording zaak aan overeenkomst
Essentie
Koop tweedehands auto (old timer). Eigenschap die de koper op grond van de overeenkomst mag
verwachten. Vraag of dwaling voor rekening van de koper dient te blijven.
Samenvatting
Ingeval een (tweedehands) auto wordt gekocht om daarmee, naar de verkoper bekend is, aan het
verkeer deel te nemen, beantwoordt de auto niet aan de overeenkomst, indien als gevolg van een
eraan klevend gebrek dat niet op eenvoudige wijze kan worden ontdekt en hersteld, zodanig gebruik
