Orden in de openbare orde
Een mes waar de keurslager jaloers op is. Voor sommige jongeren behoort dit tegenwoordig tot hun
dagelijkse uitrusting. Het zou hen een gevoel van veiligheid bieden, op deze manier kunnen ze zich
beschermen tegen hun vijanden. Maar wat is de invloed op het gevoel van veiligheid in een samenleving op
het moment dat jongeren steekwapens bij zich dragen? Enerzijds zien we zorgelijke maatschappelijke
ontwikkelingen. Bijvoorbeeld als het gaat om berichtgeving over extreem geweld onder jongeren en de
gruwelijke steekincidenten, waarvan zelfs enkele de dood tot gevolg hadden. Een fijn idee is het niet dat
jongeren geen schroom meer hebben voor het plegen van openlijk geweld. Dit doet dan ook niet ten goede
aan het gevoel van veiligheid binnen de Nederlandse samenleving. Dit is zonder meer een zorgelijke
ontwikkeling die vraagt om een brede maatschappelijke aanpak.
Ten eerste steun ik het voorstel voor een verbod op het bij je dragen van een steekwapen. In Nederland is
het legaal om een vlees- of broodmes in je bezit te hebben en zelf het bij je dragen van dit soort messen is
niet strafbaar. Mijn inziens ziet de Nederlandse overheid het bewapenen van jongeren dus oogluikend toe.
Het blijkt immers dat het voor handen hebben van een wapen ook tot gebruik ervan leidt (Eliaerts, bubh,
laatste raadpleging 14 maart 2021). Jeugdigen die wapens bij zich dragen raken eerder betrokken bij
geweldsincidenten, zo zou iemand die gewapend is in een dreigende situatie eerder geweld gebruiken dan
zich onttrekken aan de situatie. Dit met alle gevolgen van dien. Door een verbod op het bij je dagen, van
wat voor soort steekwapen dan ook, kan het aantal geweldsincidenten drastisch terug gedrongen worden
(Eliaerts, bubh, laatste raadpleging 14 maart 2021).
Ten tweede is het ook zeer eenvoudig om in bezit te komen van een brood- of vleesmes. Bij elke
supermarkt zijn ze te koop voor een prijs die voor iedereen toegankelijk is. Derhalve kan je in een
supermarkt je aankopen vrij anoniem doen, waardoor de sociale controle van ouders/verzorgers wegvalt.
Juist om deze redenen hebben jongeren baad bij dit kaliber mes. Mijn inziens moet dit écht veranderen om
onze samenleving veilig te houden. Zo kan het winkeliers bijvoorbeeld verboden worden messen te
verkopen aan minderjarigen. Naast het strenger handhaven ligt de regie ook in handen van scholen,
jongerenwerk, sportclubs en ouders. Juist hen kunnen in gesprek met jongeren over de reden waarom ze
een mes bij hen dragen. De gemeenschappelijke boodschap zou moeten zijn dat het dragen van een wapen
onacceptabel is. De aanpak van dit probleem zou niet anders moeten zijn dan die bij andere vormen van
jeugdcriminaliteit.
Een veel genoemd argument van tegenstanders is als jongeren hun messen niet meer in de supermarkten
kunnen kopen, doordat winkeliers de verkoop weigeren aan minderjarigen. Ze er wel één uit de keukenla
thuis pakken, of ze raadplegen het internet; dan wordt hun gloednieuwe mes de volgende dag
thuisbezorgd. Het is niet zo dat op het moment dat je een verbod oplegt, de situatie gelijk stopt. Aldus de
tegenstanders. Ik ben het hier niet mee eens. Ter illustratie, alcohol is een leeftijdsgeboden product. Ook dit
product kan eenvoudig via het internet besteld worden. Echter blijft hier de controle op de leeftijdsgrens van
18 jaar gelden. Iemand die geen 18 is, kan ook geen alcohol via het internet verkrijgen. Dit zou kunnen gaan
gelden voor het online bestellen van je messen.
Kortom, het per direct stoppen van geweld onder jongeren blijkt een onhaalbare opgave. Er zullen altijd
mogelijkheden blijven bestaan om aan een steekwapen te komen. Wel kunnen we de benoemde
maatregelen worden ingezet om het aantal geweldsincidenten onder jongeren significant terug te dringen.
Het lijkt in mijn ogen ook niet meer dan normaal om gewelddadige jongeren een halt toe te roepen. Zodat
iedereen zich veilig voelt binnen een samenleving. Het geweldsmonopolie licht bij de politie en daar zou het
ook moeten blijven.
(643 woorden) Bronslijst:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geweldsmonopolie https://repub.eur.nl/pub/132478/CAPPEN-VOOR-
CLOUT-2020-Roks-Van-den-Broek.pdf https://www.politie.nl/nieuws/2020/maart/20/00-meer-jongeren-
betrokken-bij-messteekincidenten.html https://warehouse.budh.nl/system/assets/uploads/
001/119/944/2ef614a53a1ab72328ec477229bdf5a8037934a6/9789462369375_inkijkexemplaar_original.pdf
https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/tijdschriftcriminologie/2020/2-3/
TvC_0165-182X_2020_062_203_001.pdf
Een mes waar de keurslager jaloers op is. Voor sommige jongeren behoort dit tegenwoordig tot hun
dagelijkse uitrusting. Het zou hen een gevoel van veiligheid bieden, op deze manier kunnen ze zich
beschermen tegen hun vijanden. Maar wat is de invloed op het gevoel van veiligheid in een samenleving op
het moment dat jongeren steekwapens bij zich dragen? Enerzijds zien we zorgelijke maatschappelijke
ontwikkelingen. Bijvoorbeeld als het gaat om berichtgeving over extreem geweld onder jongeren en de
gruwelijke steekincidenten, waarvan zelfs enkele de dood tot gevolg hadden. Een fijn idee is het niet dat
jongeren geen schroom meer hebben voor het plegen van openlijk geweld. Dit doet dan ook niet ten goede
aan het gevoel van veiligheid binnen de Nederlandse samenleving. Dit is zonder meer een zorgelijke
ontwikkeling die vraagt om een brede maatschappelijke aanpak.
Ten eerste steun ik het voorstel voor een verbod op het bij je dragen van een steekwapen. In Nederland is
het legaal om een vlees- of broodmes in je bezit te hebben en zelf het bij je dragen van dit soort messen is
niet strafbaar. Mijn inziens ziet de Nederlandse overheid het bewapenen van jongeren dus oogluikend toe.
Het blijkt immers dat het voor handen hebben van een wapen ook tot gebruik ervan leidt (Eliaerts, bubh,
laatste raadpleging 14 maart 2021). Jeugdigen die wapens bij zich dragen raken eerder betrokken bij
geweldsincidenten, zo zou iemand die gewapend is in een dreigende situatie eerder geweld gebruiken dan
zich onttrekken aan de situatie. Dit met alle gevolgen van dien. Door een verbod op het bij je dagen, van
wat voor soort steekwapen dan ook, kan het aantal geweldsincidenten drastisch terug gedrongen worden
(Eliaerts, bubh, laatste raadpleging 14 maart 2021).
Ten tweede is het ook zeer eenvoudig om in bezit te komen van een brood- of vleesmes. Bij elke
supermarkt zijn ze te koop voor een prijs die voor iedereen toegankelijk is. Derhalve kan je in een
supermarkt je aankopen vrij anoniem doen, waardoor de sociale controle van ouders/verzorgers wegvalt.
Juist om deze redenen hebben jongeren baad bij dit kaliber mes. Mijn inziens moet dit écht veranderen om
onze samenleving veilig te houden. Zo kan het winkeliers bijvoorbeeld verboden worden messen te
verkopen aan minderjarigen. Naast het strenger handhaven ligt de regie ook in handen van scholen,
jongerenwerk, sportclubs en ouders. Juist hen kunnen in gesprek met jongeren over de reden waarom ze
een mes bij hen dragen. De gemeenschappelijke boodschap zou moeten zijn dat het dragen van een wapen
onacceptabel is. De aanpak van dit probleem zou niet anders moeten zijn dan die bij andere vormen van
jeugdcriminaliteit.
Een veel genoemd argument van tegenstanders is als jongeren hun messen niet meer in de supermarkten
kunnen kopen, doordat winkeliers de verkoop weigeren aan minderjarigen. Ze er wel één uit de keukenla
thuis pakken, of ze raadplegen het internet; dan wordt hun gloednieuwe mes de volgende dag
thuisbezorgd. Het is niet zo dat op het moment dat je een verbod oplegt, de situatie gelijk stopt. Aldus de
tegenstanders. Ik ben het hier niet mee eens. Ter illustratie, alcohol is een leeftijdsgeboden product. Ook dit
product kan eenvoudig via het internet besteld worden. Echter blijft hier de controle op de leeftijdsgrens van
18 jaar gelden. Iemand die geen 18 is, kan ook geen alcohol via het internet verkrijgen. Dit zou kunnen gaan
gelden voor het online bestellen van je messen.
Kortom, het per direct stoppen van geweld onder jongeren blijkt een onhaalbare opgave. Er zullen altijd
mogelijkheden blijven bestaan om aan een steekwapen te komen. Wel kunnen we de benoemde
maatregelen worden ingezet om het aantal geweldsincidenten onder jongeren significant terug te dringen.
Het lijkt in mijn ogen ook niet meer dan normaal om gewelddadige jongeren een halt toe te roepen. Zodat
iedereen zich veilig voelt binnen een samenleving. Het geweldsmonopolie licht bij de politie en daar zou het
ook moeten blijven.
(643 woorden) Bronslijst:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geweldsmonopolie https://repub.eur.nl/pub/132478/CAPPEN-VOOR-
CLOUT-2020-Roks-Van-den-Broek.pdf https://www.politie.nl/nieuws/2020/maart/20/00-meer-jongeren-
betrokken-bij-messteekincidenten.html https://warehouse.budh.nl/system/assets/uploads/
001/119/944/2ef614a53a1ab72328ec477229bdf5a8037934a6/9789462369375_inkijkexemplaar_original.pdf
https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/tijdschriftcriminologie/2020/2-3/
TvC_0165-182X_2020_062_203_001.pdf
