Voorargumenten debat (3e spreker)
Geachte jury, publiek en tegenstanders,
- Weerlegging van de tegenargumenten Linda
o Voedsel wordt duur
Vlees zal duurder worden, maar daar zijn een aantal makkelijke
oplossingen voor. Om te beginnen kunnen wij vegetarisch vlees gaan
eten, waarschijnlijk zal de tegenpartij iets gaan zeggen zoals ‘niet iedereen
vindt vegetarisch vlees lekker’, maar dit slaat nergens op want
tegenwoordig kunnen experts ‘normaal vlees’ zo goed namaken zodat het
vegetarische vlees er precies naar smaakt.
Verder heb je ook nog andere smaken vegetarisch vlees, zoals een
champignon schnitzel of een schnitzel met tomaat en pesto erin.
Naast vegetarisch vlees eten zitten de stoffen die wij nodig hebben ook in
peulvruchten en in noten. Het maakt dus niet uit als de vleesprijs stijgt, er
zijn genoeg andere producten om te eten.
Wanneer men per se dieronvriendelijk wilt blijven eten, zal men er
gewoon wat extra aan moeten uitgeven.
o Risico voedselveiligheid, als het vanuit het buitenland komt weet je nooit wat erin
zit
Wat Linda zegt is voor een deel waar, we weten niet wat voor stoffen er in
voedselproducten zitten als wij het vanuit het buitenland halen. Maar
feitelijk weten wij dit ook niet van Nederlands vlees, in Nederlands vlees
kan ook veel troep zitten.
Bovendien leven we in een tijdperk waarin wij experts kunnen benaderen
om te testen of er geen ‘rommel’ in het vlees zit. Er zijn dus geen
problemen op gebied van voedselveiligheid als het gaat om het
transporteren van vlees vanuit het buitenland.
- Reparatie van de voor argumenten van Juliëtte:
o Vermindering van stikstofuitstoot (grootste gedeelte zit in veestapel, het draagt
bij aan het broeikaseffect)
Weerleg de weerlegging, het slaat nergens op wat ze zeiden want…
Het is belangrijk dat het broeikaseffect vermindert > wat Juliëtte al zei, de
landbouw is de grootste bijdrage > andere zaken dragen uiteraard ook bij
maar wanneer wij de veestapel reduceren zullen wij er al voor zorgen dat
de opwarming van de aarde een aantal jaar wordt uitgesteld.
o De plaats die vrijkomt door het verminderen van de veestapel kan gebruikt
worden voor de natuur en om woningen te bouwen om de woningnood te
verminderen.
De ruimte kan ook voor kamers voor studenten gebruikt worden > er is
bewezen dat een grote groep jongeren niet gaat studeren omdat hij/zij
geen kamer kan vinden > deze ruimte kan dus bijdrage bij de groei van
hoger opgeleiden
- Een nieuw argument Esmée
Geachte jury, publiek en tegenstanders,
- Weerlegging van de tegenargumenten Linda
o Voedsel wordt duur
Vlees zal duurder worden, maar daar zijn een aantal makkelijke
oplossingen voor. Om te beginnen kunnen wij vegetarisch vlees gaan
eten, waarschijnlijk zal de tegenpartij iets gaan zeggen zoals ‘niet iedereen
vindt vegetarisch vlees lekker’, maar dit slaat nergens op want
tegenwoordig kunnen experts ‘normaal vlees’ zo goed namaken zodat het
vegetarische vlees er precies naar smaakt.
Verder heb je ook nog andere smaken vegetarisch vlees, zoals een
champignon schnitzel of een schnitzel met tomaat en pesto erin.
Naast vegetarisch vlees eten zitten de stoffen die wij nodig hebben ook in
peulvruchten en in noten. Het maakt dus niet uit als de vleesprijs stijgt, er
zijn genoeg andere producten om te eten.
Wanneer men per se dieronvriendelijk wilt blijven eten, zal men er
gewoon wat extra aan moeten uitgeven.
o Risico voedselveiligheid, als het vanuit het buitenland komt weet je nooit wat erin
zit
Wat Linda zegt is voor een deel waar, we weten niet wat voor stoffen er in
voedselproducten zitten als wij het vanuit het buitenland halen. Maar
feitelijk weten wij dit ook niet van Nederlands vlees, in Nederlands vlees
kan ook veel troep zitten.
Bovendien leven we in een tijdperk waarin wij experts kunnen benaderen
om te testen of er geen ‘rommel’ in het vlees zit. Er zijn dus geen
problemen op gebied van voedselveiligheid als het gaat om het
transporteren van vlees vanuit het buitenland.
- Reparatie van de voor argumenten van Juliëtte:
o Vermindering van stikstofuitstoot (grootste gedeelte zit in veestapel, het draagt
bij aan het broeikaseffect)
Weerleg de weerlegging, het slaat nergens op wat ze zeiden want…
Het is belangrijk dat het broeikaseffect vermindert > wat Juliëtte al zei, de
landbouw is de grootste bijdrage > andere zaken dragen uiteraard ook bij
maar wanneer wij de veestapel reduceren zullen wij er al voor zorgen dat
de opwarming van de aarde een aantal jaar wordt uitgesteld.
o De plaats die vrijkomt door het verminderen van de veestapel kan gebruikt
worden voor de natuur en om woningen te bouwen om de woningnood te
verminderen.
De ruimte kan ook voor kamers voor studenten gebruikt worden > er is
bewezen dat een grote groep jongeren niet gaat studeren omdat hij/zij
geen kamer kan vinden > deze ruimte kan dus bijdrage bij de groei van
hoger opgeleiden
- Een nieuw argument Esmée
