Samenvatting Uitwerking adviesbrief P2

Juridisch advieskantoor 2B Sure
Europalaan 975
5042 ZP Tilburg
Meneer S. Vlemmings
Boschdijk 34
5620 CK Eindhoven
Tilburg, 19 augustus 2020
Betreft: verkeerde levering De Natte Hap


Geachte meneer Vlemmings,
U heeft mij geïnformeerd over het probleem tussen u en cateringbedrijf De Natte Hap. U
heeft schade geleden als gevolg van een verkeerde levering van De Natte Hap. U vindt dan
ook dat De Natte Hap deze schade moet vergoeden. Ik ga u vertellen welke (juridische)
stappen u het beste kunt ondernemen.
Relevante feiten
Op zaterdag 15 augustus 2020 organiseert u een personeelsfeest voor de werknemers van
uitzendbureau De Gouden Pretcilinder. U bent eigenaar van dit uitzendbureau. Het
personeelsfeest vindt plaats in een evenementenloods in Utrecht. Voor de catering tijdens
het feest huurt u cateringbedrijf De Natte Hap in. Op donderdag 18 juni 2020 spreekt u
samen met De Natte Hap af dat het cateringbedrijf zal zorgen voor simpel Aziatisch eten
voor de 200 werknemers die bij het feest aanwezig zullen zijn. De Natte Hap vraagt hier
€2500,- voor. Dit bedrag is inclusief bestek, servies, obers en kookmaterialen. U gaat
hiermee akkoord. Op de dag van het personeelsfeest vertelt Frederique Hof, de baas van De
Natte Hap, dat er een probleem is. De nieuwe inkoopster van De Natte Hap, Yara van
Uffelen, heeft per ongeluk een luxe Hollands diner voor 100 personen geregeld in plaats van
het afgesproken Aziatisch diner voor 200 personen. U komt nu eten tekort voor 100
personen. Er blijkt binnen deze korte tijd geen extra eten voor 100 personen beschikbaar te
zijn bij De Natte Hap. U besluit om het luxe Hollandse eten te geven aan 100 personen en
voor de overige 100 personen pizza’s te bestellen. De kosten voor de pizza’s zijn €500,-. Dit
bedrag is inclusief bezorging. Op maandag 17 augustus 2020 neemt u telefonisch contact op
met mevrouw Hof. U vraagt of De Natte Hap de geleden schade van €500,- zou willen
vergoeden. Mevrouw Hof antwoordt dat De Natte Hap dit niet van plan is omdat er volgens
afspraak eten is geleverd voor €2500,-. Dat er te weinig eten geleverd is, is de schuld van
mevrouw Van Uffelen. U moet de €500,- maar bij haar halen. Uw vraag is of u De Natte Hap
aansprakelijk kunt stellen voor de geleden schade van €500,-.
Juridische aspecten
U heeft een overeenkomst gesloten met De Natte Hap waarin stond dat het cateringbedrijf
Aziatisch eten zou leveren voor 200 personen. Het leveren van een luxe Hollands diner voor
100 personen zorgt voor een onjuiste nakoming van deze overeenkomst. U heeft €500,-
schade geleden. U zou deze schade niet geleden hebben als De Natte Hap het juiste eten
zou hebben geleverd. De schade is dus een direct gevolg van het onjuist nakomen van de
overeenkomst door het cateringbedrijf. De onjuiste nakoming is niet toe te rekenen aan
mevrouw Van Uffelen maar aan De Natte Hap. De wet zegt namelijk dat de partij waarmee u
de overeenkomst sluit zelf de verantwoordelijkheid draagt voor het nakomen hiervan. De
personen die zij hiervoor gebruiken zijn niet verantwoordelijk. Mevrouw Van Uffelen is dus
niet verantwoordelijk voor het feit dat De Natte Hap het verkeerde eten heeft geleverd en
daarmee de overeenkomst niet is nagekomen. Dit houdt in dat u het recht heeft om een
schadevergoeding van €500,- te eisen bij cateringbedrijf De Natte Hap.