DEEL 1 – Inleidende beschouwingen
1. Wat is een eng-juridische criminaliteitsdefinitie? Wat onderzoek
je wel en niet?
De eng-juridische criminaliteitsdefinitie, ontwikkeld door Tappan,
stelt dat criminaliteit enkel gedrag is dat opzettelijk en zonder
rechtvaardiging de strafwet overtreedt én waarvoor iemand effectief
door een rechter veroordeeld is. Dit betekent dat criminologen zich
enkel bezighouden met feiten en personen die officieel veroordeeld
zijn. Verborgen criminaliteit, moreel schadelijk gedrag of feiten
zonder veroordeling worden binnen deze definitie niet onderzocht.
2. Waarom verzet Sellin zich tegen een juridische definitie?
Formuleert hij een alternatief?
Sellin verzet zich tegen een juridische definitie van criminaliteit
omdat wetten veranderlijk zijn en afhangen van tijd, plaats en
machtsverhoudingen. Wat vandaag strafbaar is, kan morgen legaal
zijn. Volgens Sellin moet criminologie zich niet beperken tot
wetten, maar kijken naar gedragsnormen binnen sociale groepen. Hij
stelt daarom een socio-formalistische benadering voor, waarbij
afwijking van sociale normen centraal staat, zonder één vaste
definitie van criminaliteit te formuleren.
3. Verschillen en gelijkenissen tussen de strafrechtelijke en eng-
juridische definitie
Beide definities vertrekken vanuit het strafrecht en zien
criminaliteit als een overtreding van de wet. Het verschil is dat de
strafrechtelijke definitie elk gedrag dat de strafwet schendt als
criminaliteit beschouwt, terwijl de eng-juridische definitie enkel
spreekt van criminaliteit wanneer er ook een effectieve rechterlijke
veroordeling is. De eng-juridische definitie is dus strikter en
beperkter.
4. Wat bedoelt de labelling-benadering met criminaliteit als sociale
constructie?
Volgens de labelling-benadering is criminaliteit geen vast kenmerk
van gedrag, maar het resultaat van een maatschappelijke reactie.
Gedrag wordt pas crimineel wanneer de samenleving het zo benoemt en
erop reageert. Criminaliteit ontstaat dus door processen van
labeling, criminalisering en sociale reacties, en niet automatisch
door de daad zelf.
1. Wat is een eng-juridische criminaliteitsdefinitie? Wat onderzoek
je wel en niet?
De eng-juridische criminaliteitsdefinitie, ontwikkeld door Tappan,
stelt dat criminaliteit enkel gedrag is dat opzettelijk en zonder
rechtvaardiging de strafwet overtreedt én waarvoor iemand effectief
door een rechter veroordeeld is. Dit betekent dat criminologen zich
enkel bezighouden met feiten en personen die officieel veroordeeld
zijn. Verborgen criminaliteit, moreel schadelijk gedrag of feiten
zonder veroordeling worden binnen deze definitie niet onderzocht.
2. Waarom verzet Sellin zich tegen een juridische definitie?
Formuleert hij een alternatief?
Sellin verzet zich tegen een juridische definitie van criminaliteit
omdat wetten veranderlijk zijn en afhangen van tijd, plaats en
machtsverhoudingen. Wat vandaag strafbaar is, kan morgen legaal
zijn. Volgens Sellin moet criminologie zich niet beperken tot
wetten, maar kijken naar gedragsnormen binnen sociale groepen. Hij
stelt daarom een socio-formalistische benadering voor, waarbij
afwijking van sociale normen centraal staat, zonder één vaste
definitie van criminaliteit te formuleren.
3. Verschillen en gelijkenissen tussen de strafrechtelijke en eng-
juridische definitie
Beide definities vertrekken vanuit het strafrecht en zien
criminaliteit als een overtreding van de wet. Het verschil is dat de
strafrechtelijke definitie elk gedrag dat de strafwet schendt als
criminaliteit beschouwt, terwijl de eng-juridische definitie enkel
spreekt van criminaliteit wanneer er ook een effectieve rechterlijke
veroordeling is. De eng-juridische definitie is dus strikter en
beperkter.
4. Wat bedoelt de labelling-benadering met criminaliteit als sociale
constructie?
Volgens de labelling-benadering is criminaliteit geen vast kenmerk
van gedrag, maar het resultaat van een maatschappelijke reactie.
Gedrag wordt pas crimineel wanneer de samenleving het zo benoemt en
erop reageert. Criminaliteit ontstaat dus door processen van
labeling, criminalisering en sociale reacties, en niet automatisch
door de daad zelf.
