Samenvatting Inleiding Integrale Veiligheid - LES 4 H2 - VIVES Kortrijk MVH

GEVOLGEN OP MACRO NIVEAU:
- Niet super veel, maar zeker wel belangrijk:
- Macro niveau = de samenleving
 Individualisering
 Sociale integratie/cohesie
 Ongelijkheid
 Sociale controle


1. Individualisering
- ‘Ik’ voorop, ‘wij’ naar achter
 Als nu vergelijkt met vroeger op vlak van bvb. huwelijk
 Vroeger (10, 15 jaar geleden) = veel meer huwelijken, traditie, …
 Nu niet meer zo sterk = individualisering, meer ons eigen ding doen

- Veel meer kansen, kunnen veel meer doen
Bv. vroeger: uit arbeidersklasse, kleine kans dat je ging studeren voor arts, nu
wel mogelijk!

- Verbindingen worden lichter
 Connecties met anderen minderen, minder aandacht aan wat
anderen denken
 Huwelijken, blijven vaak ook niet meer zo lang duren als vroeger
 Geen tijd om voor ouderen te zorgen, dus dumpen in WZC, …


Centraal staat de zogenoemde ‘decollectivisering’
- In een geïndividualiseerde samenleving is er een andere WIJ-IK balans
 Verminderde greep van onmiddellijke omgeving (bv. job)
 Ook verminderde greep van traditionele instituties (bv. kerk)
 Minder (of lichtere) verbinding met allerhande groepen (telewerk,
online shoppen)
 Opvattingen en gedrag minder gestuurd door sociale categorieën
(bv. sociale klasse, opleidingsniveau)


Invloed van decollectivisering op (on)veiligheid.
- Burgers voelen zich vrijer om doel te bereiken, ten koste van anderen
 Toename van eigen belang, eigen normstelling, eigen plezier
o ‘Ik doe mijn eigen ding’ cultuur

 Hoe groter de ruimte voor eigen beslissingen, meer kans op
normoverschrijding
o Conflicterende waarden en normen
o Asociaal gedrag

- In ‘op collectieve waarden’ gerichte samenlevingen zien we vaak
mindere sociale onveiligheid, meer zorg voor de medemens

, 2. Sociale integratie/cohesie
- Samenhang – verbinding
- Identiteit, gedeelde interesses (in veiligheid)

- Sociale integratie: proces waarin sociale eenheden gaan deel uitmaken
van, en worden opgenomen in een groter geheel
 Gezamenlijke identiteit & gedeelde waarden en normen

- Sociale cohesie: de mate van verbondenheid en solidariteit tussen
individuen, groepen en gemeenschappen
 Wat verbindt personen met elkaar?
 In welke mate?

Allemaal graag deel uitmaken van groepen en ons best voor doen
Stel verhuizen: willen ons graag thuis voelen, wel aantal stappen zetten om dat te
bekomen


- Hoe hechter de sociale cohesie, hoe groter het sociaal kapitaal:
 Voordelen door lid te zijn van een aantal netwerken
 Toegang tot hulp, informatie en middelen, activering, meer sociale
controle, …

Wijziging in onze huidige samenleving m.b.t. mate van sociale cohesie:
Invloed op (on)veiligheid?
- Algemeen: positief verband – preventief effect
- Nog steeds een land van clubjes
 MAAR door individualisering ook verschuiving naar lichte
gemeenschappen
o = Makkelijker te betreden en te verlaten
o = Lichte sociale verbanden

- Rol van digitale ruimtes
 Nieuwe vorm van sociaal kapitaal (bv. FB-groepen)

- Te grote interne sociale cohesie  gevolgen?
 Sociale cohesie is heel belangrijk, MAAR soms ook negatieve
gevolgen
Bv. Als er veel sociale cohesie is, moeilijk om erbij te komen!
Bv. Reuzegom


3. Ongelijkheid
Gelijkheid als centrale waarde  middenklasse-samenleving
- Toestand inkomensongelijkheid in België:
 Betere leerling in de klas (herverdelingsmechanisme)
 MAAR: ongelijkheid qua inkomen, opleiding, bezit, …
 Inspanning komen wel vooral de midden- en hogere klasse ten
goede

- 15% van Belgen leeft onder armoedegrens -> veel
- Als je eronder zit, moet je zelfs niet denken aan zonnepanelen,
elektrische auto, …