Tema 2: las teorías éticas
Tres principales corrientes éticas en la actualidad
¿Qué es aquello que hace que una acción sea éticamente buena o mala?
- Hay tres respuestas diferentes
a. Consecuencialismo
b. Deontologismo
c. Teoría del deseo (ética de la virtud)
Consecuencialismo
- Teoría ética dominante actualmente.
- Dirá que una acción es buena de acuerdo a las consecuencias.
- La acción X es buena o mala si sus consecuencias son buenas o malas (a partir de un
cálculo racional).
- Se presenta como una teoría de decisión racional. Defiende que hay que dejar atrás
las situaciones emocionales.
- El consecuencialismo busca ofrecer un sistema racional y objetivo para definir la
moralidad de una acción al margen de preferencias y motivos personales.
- La justificación moral de una acción depende enteramente del cálculo de sus
consecuencias.
a. Si el resultado es positivo, la acción es buena.
b. Si el resultado es negativo, la acción es mala.
Ejemplos:
- La mentira piadosa: esconder una infidelidad; es mentir, pero todos van a estar
mejor
- El principito Robin Hood: robar a los ricos para ayudar a los pobres; es robar, pero
hay más personas beneficiadas que perjudicadas.
- La razón de Estado: torturar a un terrorista para obtener información; es torturar a
una persona, pero así evitamos que se dañe a muchas personas.
- La experimentación con personas: puede dañar a una persona, pero gracias a ello
se beneficiarán muchas más.
, ¿A qué nos referimos con consecuencias?
- ¿Mi propio bienestar personal?
- ¿El bienestar de mi familia o amigos?
- ¿El bienestar de mi pueblo, ciudad, país?
- ¿El bienestar de mi especie?
- ¿El bienestar de cualquier animal?
Versión más difundida: consecuencialismo utilitarista
- Combina dos posiciones que tienen mucho peso en la ética
a. Hedonismo: calcular el placer y dolor que resultaran de la acción
b. Altruismo: para el mayor número posible de personas.
La acción será correcta, si produce el máximo placer y el menor dolor posible para el
mayor número de personas.
Ventajas del consecuencialismo utilitarista
- Neutralidad: proporciona una guía racional y objetiva para la toma de decisiones
- Flexibilidad: no hay reglas morales absolutas, permite adaptarse a las situaciones.
- Utilidad: si la felicidad es lo que todos queremos, ¿por qué no tomar los medios
necesarios?
Deontologismo
2.1. Introducción al deontologismo.
- Hay acciones que es inmoral realizar, al margen de la consideración de sus
consecuencias
a. Asesinato
b. Tortura
c. Violación
La idea de fondo es que ningún fin, por bueno que sea, las puede justificar. Son acciones
malas en sí mismas.
Posición contraria al consecuencialismo
Acciones malas en sí mismas
- Privar a una persona de su libertad para obtener un beneficio económico
Acciones que no son malas en sí mismas
- Privar a una persona de una pierna para salvarle la vida.
En función de las consecuencias se puede establecer una justificación de la acción.
¿Qué define a las acciones malas en sí mismas?
Tres principales corrientes éticas en la actualidad
¿Qué es aquello que hace que una acción sea éticamente buena o mala?
- Hay tres respuestas diferentes
a. Consecuencialismo
b. Deontologismo
c. Teoría del deseo (ética de la virtud)
Consecuencialismo
- Teoría ética dominante actualmente.
- Dirá que una acción es buena de acuerdo a las consecuencias.
- La acción X es buena o mala si sus consecuencias son buenas o malas (a partir de un
cálculo racional).
- Se presenta como una teoría de decisión racional. Defiende que hay que dejar atrás
las situaciones emocionales.
- El consecuencialismo busca ofrecer un sistema racional y objetivo para definir la
moralidad de una acción al margen de preferencias y motivos personales.
- La justificación moral de una acción depende enteramente del cálculo de sus
consecuencias.
a. Si el resultado es positivo, la acción es buena.
b. Si el resultado es negativo, la acción es mala.
Ejemplos:
- La mentira piadosa: esconder una infidelidad; es mentir, pero todos van a estar
mejor
- El principito Robin Hood: robar a los ricos para ayudar a los pobres; es robar, pero
hay más personas beneficiadas que perjudicadas.
- La razón de Estado: torturar a un terrorista para obtener información; es torturar a
una persona, pero así evitamos que se dañe a muchas personas.
- La experimentación con personas: puede dañar a una persona, pero gracias a ello
se beneficiarán muchas más.
, ¿A qué nos referimos con consecuencias?
- ¿Mi propio bienestar personal?
- ¿El bienestar de mi familia o amigos?
- ¿El bienestar de mi pueblo, ciudad, país?
- ¿El bienestar de mi especie?
- ¿El bienestar de cualquier animal?
Versión más difundida: consecuencialismo utilitarista
- Combina dos posiciones que tienen mucho peso en la ética
a. Hedonismo: calcular el placer y dolor que resultaran de la acción
b. Altruismo: para el mayor número posible de personas.
La acción será correcta, si produce el máximo placer y el menor dolor posible para el
mayor número de personas.
Ventajas del consecuencialismo utilitarista
- Neutralidad: proporciona una guía racional y objetiva para la toma de decisiones
- Flexibilidad: no hay reglas morales absolutas, permite adaptarse a las situaciones.
- Utilidad: si la felicidad es lo que todos queremos, ¿por qué no tomar los medios
necesarios?
Deontologismo
2.1. Introducción al deontologismo.
- Hay acciones que es inmoral realizar, al margen de la consideración de sus
consecuencias
a. Asesinato
b. Tortura
c. Violación
La idea de fondo es que ningún fin, por bueno que sea, las puede justificar. Son acciones
malas en sí mismas.
Posición contraria al consecuencialismo
Acciones malas en sí mismas
- Privar a una persona de su libertad para obtener un beneficio económico
Acciones que no son malas en sí mismas
- Privar a una persona de una pierna para salvarle la vida.
En función de las consecuencias se puede establecer una justificación de la acción.
¿Qué define a las acciones malas en sí mismas?
