Sociologie & psychologie: zaak-Rousseau
Vragen
25: welke 2 fundamentele rechten staan lijnrecht tegenover elkaar in de zaak-Rousseau?
1) Recht op privacy
2) Persvrijheid
26: Welke argumenten kan Rousseau gebruiken om zich te verdedigen?
Het onderzoek loopt nog en dat moet geheim gebeuren. Door het artikel niet te publiceren, wordt
het onderzoek beschermd. Het verspreiden van de feiten in de zaak gebeurd vooral voor sensatie te
creëren, daarbij wordt er niet met een kritische blik naar gekeken.
27: Welke argumenten kan DPG Media gebruiken?
Er mag geen censuur zijn, het publiek heeft recht op informatie. Een rechter kan vooraf geen
publicatie hinderen. De media moet de waakhond functie opnemen
28: Welk van beide rechten weegt voor jou het zwaarst? Motiveer je antwoord.
Het recht op informatie weegt voor mij het zwaarst door. Volgens de grondwet mag je de publicatie
van een artikel niet vooraf stoppen. Men kan niet ontkennen dat misdaden niet relevant zijn voor de
publieke opinie over een vooraanstaand politicus. Niet alleen zijn de uitspraken fout, ze tonen een
contrasterend beeld van een linkse partijvoorzitter. De kiezers hebben het recht om te weten voor
welke persoon zij werkelijk gestemd hebben.
29: Interpreteer de uitspraak van Lemmens in het licht van de zaak-Rousseau.
‘Uitspraak in strijd met de grondwet’
De rechter besliste dat het artikel met informatie over de zaak-Rousseau niet
gepubliceerd mocht worden. Deze uitspraak is in strijd met de grondwet, omdat
men volgens de grondwet enkel een artikel kan verbieden na de publicatie ervan.
Vragen
25: welke 2 fundamentele rechten staan lijnrecht tegenover elkaar in de zaak-Rousseau?
1) Recht op privacy
2) Persvrijheid
26: Welke argumenten kan Rousseau gebruiken om zich te verdedigen?
Het onderzoek loopt nog en dat moet geheim gebeuren. Door het artikel niet te publiceren, wordt
het onderzoek beschermd. Het verspreiden van de feiten in de zaak gebeurd vooral voor sensatie te
creëren, daarbij wordt er niet met een kritische blik naar gekeken.
27: Welke argumenten kan DPG Media gebruiken?
Er mag geen censuur zijn, het publiek heeft recht op informatie. Een rechter kan vooraf geen
publicatie hinderen. De media moet de waakhond functie opnemen
28: Welk van beide rechten weegt voor jou het zwaarst? Motiveer je antwoord.
Het recht op informatie weegt voor mij het zwaarst door. Volgens de grondwet mag je de publicatie
van een artikel niet vooraf stoppen. Men kan niet ontkennen dat misdaden niet relevant zijn voor de
publieke opinie over een vooraanstaand politicus. Niet alleen zijn de uitspraken fout, ze tonen een
contrasterend beeld van een linkse partijvoorzitter. De kiezers hebben het recht om te weten voor
welke persoon zij werkelijk gestemd hebben.
29: Interpreteer de uitspraak van Lemmens in het licht van de zaak-Rousseau.
‘Uitspraak in strijd met de grondwet’
De rechter besliste dat het artikel met informatie over de zaak-Rousseau niet
gepubliceerd mocht worden. Deze uitspraak is in strijd met de grondwet, omdat
men volgens de grondwet enkel een artikel kan verbieden na de publicatie ervan.
