100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Strafrecht

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
34
Geüpload op
08-06-2025
Geschreven in
2023/2024

Dit is een samenvatting van het vak strafrecht uit het tweede jaar Rechtspraktijk op AP Hogeschool. Dit document bevat de inhoud van de powerpoints + hoorcolleges + aantekeningen uit boek. Ik behaalde een 16/20.












Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
8 juni 2025
Aantal pagina's
34
Geschreven in
2023/2024
Type
Samenvatting

Voorbeeld van de inhoud

Samenvatting Strafrecht
AJ 2024-2025

LES 1

1. Kenmerken van het strafrecht
 Publiek recht: Bij het plegen van een misdrijf ontstaat er een
verticale (publiekrechtelijke) rechtsverhouding tussen de dader
van het misdrijf en de gemeenschap.
o Het Openbaar Ministerie vertegenwoordigt de
gemeenschap
 Legaal recht: Geen feit is strafbaar dan uit de kracht van een
daaraan voorafgaande wettelijke strafbepaling
o !! Legaliteitsbeginsel >> iets is pas strafbaar als het in
de wet staat.
o Art. 12, 2e lid Gw.
 Sanctierecht: Het publiek belang ligt op de voorgrond.
Strafrechtelijke sancties zijn gekenmerkt door leedtoevoeging.
Dit treft de schuldige dader in zijn vrijheid/vermogen/eer
 Van openbare orde: men kan er niet van afwijken
2. Het legaliteitsbeginsel
= Fundament van de rechtsstaat
 Nullum crimen sine lege (geen misdrijf zonder wet)
 Nulla poena sine lege (geen straf zonder wet)
o Art. 12 en 14 Gw.
o Art. 2 Sw. (in nieuw Sw. Art. 1)
o Art. 7 EVRM
o Art. 15 IVBPR
 Strafbepaling kan enkel bij wet in formele zin
 Niet-retroactiviteit van de strafwet (=toepassing
legaliteitsbeginsel)
o wetten waarbij gedragingen strafbaar worden gesteld
die vroeger GEEN misdrijf uitmaakten of;
o Straffen gesteld op bestaande misdrijven die worden
verzwaard;
 Mogen enkel toegepast worden op feiten gepleegd
NA de inwerkingtreding van de nieuwe wetten
o Om na te gaan of een feit strafbaar is, moet men zich
plaatsen op het tijdstip waarop het werd gepleegd +
nagaan of er op dat ogenblik een bindende wetsbepaling
bestond die het feit strafbaar stelde.
o Art. 15 IVBPR en 7 EVRM verbieden de retroactiviteit.
 Retroactiviteit van de minst zware strafwet

, o De nieuwe wetten die de bestaande strafwetten
milderen hebben wel terugwerkende kracht op vroeger
gepleegde feiten omdat;
 Zij aan een strafbaar feit het strafbare karakter
ontneemt of de gestelde straffen verzachten.
 Art. 2, tweede lid Sw.
o Uitzonderingen op de retroactiviteit:
 Gelegenheidswetten
 Periodieke reglementen
3. Gemeentelijke administratieve sancties
Art. 119bis Nieuwe Gemeentewet

4. Bronnen strafrecht
 Internationale bronnen
o IVBPR
o EVRM
o EU
o Schengen
 Nationale bronnen
o Grondwet
o Strafwetboek en complementaire wetten
o Bijzondere strafwetten
 Vb. Drugswet 24 februari 1921
o Andere
 Vb. GAS
o Rechtspraak en rechtsleer
5. Interpretatie van wetten
 Strikte interpretatie (Art. 4 nieuw Sw.)
 Soorten:
o Authentieke
o Jurisprudentiële
o Doctrinale
o Taalkundige
o Evolutieve
 Interpretatio cessat in claris
 In dubio pro reo
6. Materieel vs. Formeel strafrecht
 Materieel = Sw en bijzondere wetten
 Formeel = Wetboek van Strafvordering
o Vaststelling van misdrijven
 Opsporing
 Vervolging

, o Berechting van personen verdacht van een misdrijf

LES 2

Werking van de strafwet in de tijd
Niet-retroactiviteit van de Sw

 Geen terugwerkende kracht strengere wet, maar wel voor:

o Beveiligingsmaatregelen

o Tuchtmaatregelen

o Interpretatieve wetten

o Uitleveringsverdragen

o Procedurewetten (verjaring, bevoegdheid en rechtspleging, ...)

 Terugwerkende kracht mildere wet

 Gelegenheidswetten vb. coronawetgeving
 Nieuw strafwetboek!!! (in HB >> Overzicht: hoe moet je straffen tegen elkaar
afwegen?)



Voorbeeld: zaak in 2012-2014 die camera installeerde in badkamer van dochter en naar de
beelden keek terwijl zij zich aan het wassen was.

Als welke straf zou dit gekwalificeerd kunnen worden?

Art. 417/8 Sw. “Voyeurisme”- vroeger nog niet strafbaar, ondertussen wel

Werking van de strafwet in de ruimte
Principe van de territorialiteit

Art. 3 Sw Het misdrijf, op het grondgebied van het Rijk door Belgen of door vreemdelingen
gepleegd, wordt gestraft overeenkomstig de bepalingen van de Belgische wetten.
(geldt voor alle natuurlijke personen en rechtspersonen)
Het Rijk

 Eigenlijke territorium
 Territoriale zee
 Belgische schepen
 Vreemde schepen in een Belgische haven
 Luchtruim

,  Belgisch vliegtuig
 Mensen verbonden aan Belgisch leger in het buitenland
 Speciale regeling voor ambassades, consulaten, gebouwen van internationale
instellingen (NATO, SHAPE, EU, …)


Uitzondering is extra-territorialiteit

Art. 4 Sw Het misdrijf, buiten het grondgebied van het Rijk door Belgen of door
vreemdelingen gepleegd, wordt in België niet gestraft dan in de gevallen bij de wet bepaald.

Art. 3 Nieuw Sw herneemt art. 3 en 4 Sw. en voegt toe in lid 3:

Het misdrijf is op het grondgebied van het Rijk gepleegd wanneer een van de constitutieve of
verzwarende bestanddelen ervan materieel op dat grondgebied heeft plaatsgevonden.
(ubiquiteitstheorie)



Vonnis 4

Man was opgesloten in de gevangenis van Salé (Rabbat). Hij woonde vroeger in België maar
is nu in Marroko. Hij had nog veel contact met mensen in België (familie en vrienden). Hij
werd veroordeeld voor omkoping (zijn familie stuurde geld op naar Marrokko en hij gebruikte
dit om de cipiers in de gevangenis op te kopen).
Deze man is toch veroordeeld voor omkoping voor de Belgische rechtbank, ook al zit hij in de
gevangenis in Marokko. Is België hiervoor bevoegd?

Feiten:

- Zijn vrouw stuurde geld op vanuit België naar Marokko waarmee hij de cipiers kon
omkopen, dit is een constitutief element van het misdrijf, dit heeft plaatsgevonden in
België. (art.3 nieuw Sw; ubiquiteitstheorie)
o Morele bestanddelen zijn geen onderdeel hiervan
o Materiële handelingen (bv. Voorbereidende handelingen treffen voor misdrijf)
kunnen ook bestraft worden

>> Belgische rechtbank is dus wel degelijk bevoegd om deze man te veroordelen

Wat als de rechtbank in Marokko deze man nu ook zou willen veroordelen voor dezelfde
feiten?

>> Non bis in idem-beginsel; je kan geen twee keer voor dezelfde feiten bestraft worden.

Vonnis 5 “Hacking van de haven”

Aantal computerspecialisten die ingeschakeld waren door criminele organisatie om
computers van de haven te manipuleren, oa. Door USB-sticks en stekkerdozen waarin ze
€7,56
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
A0909

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
A0909 Plantijn Hogeschool van de provincie Antwerpen
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
0
Lid sinds
3 jaar
Aantal volgers
0
Documenten
8
Laatst verkocht
-

0,0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen