Risicoverzekeringen
Examen:
o Openboek: buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht en
risicoverzekeringen
o 3 vragen:
- 1 arrest uit de rechtspraakbundel (wat kan je leren uit het arrest)
hebben we besproken in de les geef mij de rechtsregels die
je kan destilleren uit de tekst
Oefening op analyse van het arrest
- Stelling: argumenteer, pro/contra
- Casus: deel aansprakelijkheidsrecht en deel risicoverzekeringen
o Woordenboek FR-NL mag je meenemen
o Al de rest staat op de computer (wetboek is niet nodig)
o Je mag alles invullen in je handboek (alle nota’s zijn toegestaan)
o Post-its zijn toegestaan
o Examen duurt 3u
Les 1
Casus 1: zwiepende tak
Jan en Lies gaan wandelen in het stadspark. Daar liggen een aantal takken
op de grond. Jan is misnoegd en schopt tegen één van de takken. Deze tak
is nog verbonden aan een boom en zwiept zo in het oog van Lies. Is Jan
aansprakelijk?
o Jan = schadeverwekker & Lies = slachtoffer
o Art. 1382 Oud BW of art. 6.5 BW boek 6 van toepassing op
schadeverwekkende feiten die zich voordoen vanaf 1 januari 2025.
Feiten die zich hiervoor voordeden vallen onder 1382 oud BW
o 3 voorwaarden:
- Fout
- Schade
- Oorzakelijk verband
schade is duidelijk (verlies oog)
causaal verband is niet betwist
is er een fout begaan? Ja, want je mag niet zomaar tegen een
tak schoppen MAAR hij kon toch niet weten dat het een
zwiepende tak was. NORMATIEF CRITERIUM = hij behoorde het te
weten dat de tak mogelijks zou terugzwiepen.
o Zou Lies een vergoeding krijgen als het aansprakelijkheidsrecht niet
bestond? JA, door het sociale zekerheidsrecht zouden de medische
onkosten vergoed worden. De soc. zekerheid is zeer laagdrempelig
want je moet niet veel bewijzen, MAAR je gaat niet de volle 100%
terugkrijgen.
o Zou de verzekering kunnen tussenkomen?
1
, - JA, een individuele ongevallenverzekering, MAAR niet veel
mensen sluiten deze af.
- Een hospitalisatieverzekering kan ook tussenkomen.
- BA privé-leven verzekering (familale verzekering) dekt alle
mogelijke buitencontractuele aansprakelijkheden. Deze
verzekering heeft bijna iedereen (85%). De vrijstelling/franchise
bedraagt +- 300 EUR. Dit bedrag moet je altijd zelf betalen.
o Volgens het aansprakelijkheidsrecht is het feit dat je verzekerd bent
geen argument om iemand aansprakelijk te stellen. MAAR de rechter
gaat hier wel rekening mee houden.
o SOORTGELIJK GEVAL IN NEDERLAND Hoge Raad zegt: Iemand
begaat maar een fout als de schade voorzienbaar is en als men niet
de nodige voorzorgsmaatregelen heeft genomen om die schade te
voorkomen.
- De schade was niet voorzienbaar WANT je zag niet dat de tak nog
vast zat aan de boom.
- Als je de fout van een derde kunt aantonen, kan je de schade
verhalen op die derde
o Bij een aansprakelijkheidsverazekering zal de verzekering enkel
tussenkomen als er sprake is van een aansprakelijkheid. Zowel een
foutaansprakelijkheid als een foutieve aansprakelijkheid.
HANDBOEK p. 253: definitie en essentie van de bestandsdelen
van het verzekeringsrecht.
o Een verzekeringsovereenkomst is een bijzondere overeenkomst die
geregeld is in de Verzekeringswet van 2014.
o Art. 5 bevat de definitie van een verzekeringsovereenkomst.
o Betrokken partijen:
- Verzekeraar
- Verzekeringnemer: sluit en tekent de verzekering. Soms valt de
verzekeringnemer en verzekerde samen, maar niet noodzakelijk.
- Verzekerde: persoon op wie de verzekerde gebeurtenis betrekking
heeft
- Begunstigde: degene in wiens voordeel de verzekeringsprestatie
bedongen is (bv. levensverzekering: indien je overlijdt gaat jouw
kapitaal naar je echtgenote die dan dus de begunstigde is)
o Kanscontract: je weet niet of de gebeurtenis zich zal voordoen en
wanneer de gebeurtenis zich zal voordoen.
o Putatieve risico’s zijn niet verzekerbaar = risico’s die zich reeds
hebben gerealiseerd
o Risico’s die louter afhankelijk zijn van de wil van de verzekerde of
verzekeraar zjn niet verzekerbaar (bv. opzettelijke fout)
o Overeenkomst waarbij dekking wordt gegeven tegenover een
bepaalde premie die je meestal jaarlijks betaalt.
o Hoe komt een verzekeringsovereenkomst tot stand?
2
, - VOORWAARDEN VAN EEN GELDIGE OVEREENKOMST:
toestemming, bekwaamheid, geoorloofd voorwerp en geoorloofde
oorzaak
geoorloofd voorwerp: eerste arrest uit rechtspraakbundel
Cassatiearrest 14 september 2000: Stookolietank die is beginnen lekken
o De onderneming had de exploitatievoorwaarden niet nageleefd.
Hierbij ontstond schade aan derden. MAAR er werd een
verzekeringsovereenkomst gesloten. De verzekeraar werpt op dat de
overeenkomst nietig is wegens ongeoorloofd voorwerp. Het is strijdig
met de OO, niet naleven van de ARAB is strafrechtelijk
gesanctioneerd.
o HvC: voorwerp van de verbintenis bestaat in de blote prestatie,
voorwerp verzekeringsovereenkomst is de betaling van een premie
voor de dekking van de schade?
maw je moet een onderscheid maken tussen het gebruik van een
zaak die in strijd is met de OO en het voorwerp van de
verzekeringsovereenkomst. Dus die verzekeringsovereenkomst was
geoorloofd, want het voorwerp ervan deed geen ongeoorloofde
toestand ontstaan of deed die ook niet instaan
dus de verzekeraar moest het risico dekken
Is het afsluiten van een brandverzekering voor een prostitutiehuis
geoorloofd? Ja, het is hetzelfde als een brandverzekering voor een huis.
Eerste verzekeringswet dateerde van 1874 (43 artikelen). Zo goed als
volledig van aanvullend recht.
Verzekeringswet wordt nu gekenmerkt door zijn dwingend karakter = lex
specialis die enkel verzekeringen regelt.
Sommige verzekeringen zijn wettelijk verplicht (bv. autoverzekering,
brandverzekering, aansprakelijkheidsverzekeringen voor architecten,
experimenten op mensen)
Sommige verzekeringen zijn contractueel verplicht (bv.
schuldsaldoverzekering)
Sommige verzekeringen zijn deontologisch verplicht (bv. voor artsen)
Cassatiearrest 8 oktober 2021
o Art. VI.37 WER
o Art. 23 Wet Verzekeringen 2014
Eigenaar BMW omnium verzekerd. Bij diefstal zou de verzekeraar enkel
tussenkomen als de auto was uitgerust met een
diefstalbeveiliggingssysteem. Dit was enkel zo voor auto’s tussen de
30.000 en 50.000 marktwaarde. Op het ogenblik dat de ov. Werd gesloten
was de marktwaarde 47.000. die had de diefstalbeveiliggingssysteem
moeten hebbn, maar had deze niet, dus kwam de verzekeraar niet tussen.
Rechter ging akkoord, op het moment van de diefstal was de marktwaarde
lager, dus er was twijfel over wanneer de marktwaarde moest worden
3
Examen:
o Openboek: buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht en
risicoverzekeringen
o 3 vragen:
- 1 arrest uit de rechtspraakbundel (wat kan je leren uit het arrest)
hebben we besproken in de les geef mij de rechtsregels die
je kan destilleren uit de tekst
Oefening op analyse van het arrest
- Stelling: argumenteer, pro/contra
- Casus: deel aansprakelijkheidsrecht en deel risicoverzekeringen
o Woordenboek FR-NL mag je meenemen
o Al de rest staat op de computer (wetboek is niet nodig)
o Je mag alles invullen in je handboek (alle nota’s zijn toegestaan)
o Post-its zijn toegestaan
o Examen duurt 3u
Les 1
Casus 1: zwiepende tak
Jan en Lies gaan wandelen in het stadspark. Daar liggen een aantal takken
op de grond. Jan is misnoegd en schopt tegen één van de takken. Deze tak
is nog verbonden aan een boom en zwiept zo in het oog van Lies. Is Jan
aansprakelijk?
o Jan = schadeverwekker & Lies = slachtoffer
o Art. 1382 Oud BW of art. 6.5 BW boek 6 van toepassing op
schadeverwekkende feiten die zich voordoen vanaf 1 januari 2025.
Feiten die zich hiervoor voordeden vallen onder 1382 oud BW
o 3 voorwaarden:
- Fout
- Schade
- Oorzakelijk verband
schade is duidelijk (verlies oog)
causaal verband is niet betwist
is er een fout begaan? Ja, want je mag niet zomaar tegen een
tak schoppen MAAR hij kon toch niet weten dat het een
zwiepende tak was. NORMATIEF CRITERIUM = hij behoorde het te
weten dat de tak mogelijks zou terugzwiepen.
o Zou Lies een vergoeding krijgen als het aansprakelijkheidsrecht niet
bestond? JA, door het sociale zekerheidsrecht zouden de medische
onkosten vergoed worden. De soc. zekerheid is zeer laagdrempelig
want je moet niet veel bewijzen, MAAR je gaat niet de volle 100%
terugkrijgen.
o Zou de verzekering kunnen tussenkomen?
1
, - JA, een individuele ongevallenverzekering, MAAR niet veel
mensen sluiten deze af.
- Een hospitalisatieverzekering kan ook tussenkomen.
- BA privé-leven verzekering (familale verzekering) dekt alle
mogelijke buitencontractuele aansprakelijkheden. Deze
verzekering heeft bijna iedereen (85%). De vrijstelling/franchise
bedraagt +- 300 EUR. Dit bedrag moet je altijd zelf betalen.
o Volgens het aansprakelijkheidsrecht is het feit dat je verzekerd bent
geen argument om iemand aansprakelijk te stellen. MAAR de rechter
gaat hier wel rekening mee houden.
o SOORTGELIJK GEVAL IN NEDERLAND Hoge Raad zegt: Iemand
begaat maar een fout als de schade voorzienbaar is en als men niet
de nodige voorzorgsmaatregelen heeft genomen om die schade te
voorkomen.
- De schade was niet voorzienbaar WANT je zag niet dat de tak nog
vast zat aan de boom.
- Als je de fout van een derde kunt aantonen, kan je de schade
verhalen op die derde
o Bij een aansprakelijkheidsverazekering zal de verzekering enkel
tussenkomen als er sprake is van een aansprakelijkheid. Zowel een
foutaansprakelijkheid als een foutieve aansprakelijkheid.
HANDBOEK p. 253: definitie en essentie van de bestandsdelen
van het verzekeringsrecht.
o Een verzekeringsovereenkomst is een bijzondere overeenkomst die
geregeld is in de Verzekeringswet van 2014.
o Art. 5 bevat de definitie van een verzekeringsovereenkomst.
o Betrokken partijen:
- Verzekeraar
- Verzekeringnemer: sluit en tekent de verzekering. Soms valt de
verzekeringnemer en verzekerde samen, maar niet noodzakelijk.
- Verzekerde: persoon op wie de verzekerde gebeurtenis betrekking
heeft
- Begunstigde: degene in wiens voordeel de verzekeringsprestatie
bedongen is (bv. levensverzekering: indien je overlijdt gaat jouw
kapitaal naar je echtgenote die dan dus de begunstigde is)
o Kanscontract: je weet niet of de gebeurtenis zich zal voordoen en
wanneer de gebeurtenis zich zal voordoen.
o Putatieve risico’s zijn niet verzekerbaar = risico’s die zich reeds
hebben gerealiseerd
o Risico’s die louter afhankelijk zijn van de wil van de verzekerde of
verzekeraar zjn niet verzekerbaar (bv. opzettelijke fout)
o Overeenkomst waarbij dekking wordt gegeven tegenover een
bepaalde premie die je meestal jaarlijks betaalt.
o Hoe komt een verzekeringsovereenkomst tot stand?
2
, - VOORWAARDEN VAN EEN GELDIGE OVEREENKOMST:
toestemming, bekwaamheid, geoorloofd voorwerp en geoorloofde
oorzaak
geoorloofd voorwerp: eerste arrest uit rechtspraakbundel
Cassatiearrest 14 september 2000: Stookolietank die is beginnen lekken
o De onderneming had de exploitatievoorwaarden niet nageleefd.
Hierbij ontstond schade aan derden. MAAR er werd een
verzekeringsovereenkomst gesloten. De verzekeraar werpt op dat de
overeenkomst nietig is wegens ongeoorloofd voorwerp. Het is strijdig
met de OO, niet naleven van de ARAB is strafrechtelijk
gesanctioneerd.
o HvC: voorwerp van de verbintenis bestaat in de blote prestatie,
voorwerp verzekeringsovereenkomst is de betaling van een premie
voor de dekking van de schade?
maw je moet een onderscheid maken tussen het gebruik van een
zaak die in strijd is met de OO en het voorwerp van de
verzekeringsovereenkomst. Dus die verzekeringsovereenkomst was
geoorloofd, want het voorwerp ervan deed geen ongeoorloofde
toestand ontstaan of deed die ook niet instaan
dus de verzekeraar moest het risico dekken
Is het afsluiten van een brandverzekering voor een prostitutiehuis
geoorloofd? Ja, het is hetzelfde als een brandverzekering voor een huis.
Eerste verzekeringswet dateerde van 1874 (43 artikelen). Zo goed als
volledig van aanvullend recht.
Verzekeringswet wordt nu gekenmerkt door zijn dwingend karakter = lex
specialis die enkel verzekeringen regelt.
Sommige verzekeringen zijn wettelijk verplicht (bv. autoverzekering,
brandverzekering, aansprakelijkheidsverzekeringen voor architecten,
experimenten op mensen)
Sommige verzekeringen zijn contractueel verplicht (bv.
schuldsaldoverzekering)
Sommige verzekeringen zijn deontologisch verplicht (bv. voor artsen)
Cassatiearrest 8 oktober 2021
o Art. VI.37 WER
o Art. 23 Wet Verzekeringen 2014
Eigenaar BMW omnium verzekerd. Bij diefstal zou de verzekeraar enkel
tussenkomen als de auto was uitgerust met een
diefstalbeveiliggingssysteem. Dit was enkel zo voor auto’s tussen de
30.000 en 50.000 marktwaarde. Op het ogenblik dat de ov. Werd gesloten
was de marktwaarde 47.000. die had de diefstalbeveiliggingssysteem
moeten hebbn, maar had deze niet, dus kwam de verzekeraar niet tussen.
Rechter ging akkoord, op het moment van de diefstal was de marktwaarde
lager, dus er was twijfel over wanneer de marktwaarde moest worden
3
