EXAMENVRAGEN BETON
1. De dwarskrachtcapaciteit van een balk zonder dwarskrachtwapening wordt
begroot als VRd1. Elementen zoals de treksterkte van het beton, haakweerstand in
de scheuren, weerstand van de langswapening, boogwerking,… zorgen ervoor dat
deze dwarskracht VRd1 kan worden opgenomen. Bij het plaatsen en berekenen van
een dwarskrachtwapening worden deze elementen niet meer in rekening gebracht.
Leg uit wat het achterliggend theoretisch model is: hoe wordt de dwarskracht dan
opgenomen en waarom mogen we deze effectief niet meer in rekening brengen?
Dia 28,31!! HC9
Brosse breuk vermijden
Vroeger mocht dit, eurocode is herzien.
Alle optredende dwarskracht moet opgenomen worden door de dwarskrachtwapening
(haakweerstanden en andere weerstanden mogen niet in rekening gebracht worden). Dit
komt omdat men aanneemt dat de scheur die optreedt volledig door en door is en dat het
rechtergedeelte dat vasthangt aan het linkergedeelte enkel vasthangt door de
dwarskrachtwapening.
Bovendien is de scheurwijdte een bruikbaarheidsgrenstoestand. Het is hierom aannemelijk
dat niet alleen het staal van de dwarskrachtwapening alle spanning van de dwarskracht op
zich neemt, maar ook het beton meewerkt. Wanneer dit aandeel van beton wordt
meegenomen in de berekening, neemt de spanning in de dwarskrachtwapening af waardoor
de berekende scheur kleiner uitkomt dan wanneer het beton niet meegenomen wordt in de
berekening. Ook dit wordt meegenomen in het model.
Antwoord Rani: Wanneer de optredende dwarskracht groter is dan de opneembare
dwarskracht, volstaan de elementen (zoals de treksterke van het beton, haakweerstand in de
scheuren, …) niet meer en zullen er scheuren ontstaan onder een hoek van 45° ter hoogte
van de maximale dwarskracht. Dat geeft ons een plotse, brosse afschuifbreuk die we
absoluut willen vermijden. Om dit falen te voorkomen dient er dwarskrachtwapening
geplaatst te worden.
Voor eurocode 2 mocht de dwarskrachtwapening Vwd bepaald worden adhv de optredende
dwarskracht gereduceerd met wat het beton zelf kon opnemen (door de ‘elementen’). De
scheur die optreedt tgv de dwarskracht is echter door en door, zodat het linker gedeelte
enkel aan het rechter gedeelte van de balk vasthangt met de dwarskrachtwapening. Maw het
beton heeft op het moment van scheurvorming tgv de dwarskracht geen bijdrage meer.
Daarom mag sinds de herziening in eurocode 2 er geen bijdrage door het beton meer
worden ingerekend, alle dwarskracht dient opgenomen te worden door de
dwarskrachtwapening.
1. De dwarskrachtcapaciteit van een balk zonder dwarskrachtwapening wordt
begroot als VRd1. Elementen zoals de treksterkte van het beton, haakweerstand in
de scheuren, weerstand van de langswapening, boogwerking,… zorgen ervoor dat
deze dwarskracht VRd1 kan worden opgenomen. Bij het plaatsen en berekenen van
een dwarskrachtwapening worden deze elementen niet meer in rekening gebracht.
Leg uit wat het achterliggend theoretisch model is: hoe wordt de dwarskracht dan
opgenomen en waarom mogen we deze effectief niet meer in rekening brengen?
Dia 28,31!! HC9
Brosse breuk vermijden
Vroeger mocht dit, eurocode is herzien.
Alle optredende dwarskracht moet opgenomen worden door de dwarskrachtwapening
(haakweerstanden en andere weerstanden mogen niet in rekening gebracht worden). Dit
komt omdat men aanneemt dat de scheur die optreedt volledig door en door is en dat het
rechtergedeelte dat vasthangt aan het linkergedeelte enkel vasthangt door de
dwarskrachtwapening.
Bovendien is de scheurwijdte een bruikbaarheidsgrenstoestand. Het is hierom aannemelijk
dat niet alleen het staal van de dwarskrachtwapening alle spanning van de dwarskracht op
zich neemt, maar ook het beton meewerkt. Wanneer dit aandeel van beton wordt
meegenomen in de berekening, neemt de spanning in de dwarskrachtwapening af waardoor
de berekende scheur kleiner uitkomt dan wanneer het beton niet meegenomen wordt in de
berekening. Ook dit wordt meegenomen in het model.
Antwoord Rani: Wanneer de optredende dwarskracht groter is dan de opneembare
dwarskracht, volstaan de elementen (zoals de treksterke van het beton, haakweerstand in de
scheuren, …) niet meer en zullen er scheuren ontstaan onder een hoek van 45° ter hoogte
van de maximale dwarskracht. Dat geeft ons een plotse, brosse afschuifbreuk die we
absoluut willen vermijden. Om dit falen te voorkomen dient er dwarskrachtwapening
geplaatst te worden.
Voor eurocode 2 mocht de dwarskrachtwapening Vwd bepaald worden adhv de optredende
dwarskracht gereduceerd met wat het beton zelf kon opnemen (door de ‘elementen’). De
scheur die optreedt tgv de dwarskracht is echter door en door, zodat het linker gedeelte
enkel aan het rechter gedeelte van de balk vasthangt met de dwarskrachtwapening. Maw het
beton heeft op het moment van scheurvorming tgv de dwarskracht geen bijdrage meer.
Daarom mag sinds de herziening in eurocode 2 er geen bijdrage door het beton meer
worden ingerekend, alle dwarskracht dient opgenomen te worden door de
dwarskrachtwapening.
