Melk en water
Onderwerp: afwezigheid van alle schuld (AVAS), rechtsdwaling, art.
47 Sr
Feiten: de knecht van een boer bezorgt melk als volle melk, terwijl
de melk is gemengd met water. Hiervan was de knecht niet op de
hoogte. Dit levert een strafbaar feit op omdat je de melk verkoopt
als iets wat het niet is (volle melk). Omdat de melk is afgeleverd
door de knecht, zegt de boer dat hij niet strafbaar is omdat hij de
melk niet heeft afgeleverd. De Hoge Raad is het hier niet mee eens
en dus moet de boer worden gestraft.
Rechtsvraag: was in casu sprake van verwijtbaar handelen door de
knecht, aangezien geen enkele schulduitsluitingsgrond betrekking
had op deze zaak?
Rechtsregel: in dit arrest wordt het belang van het vierde onderdeel
van strafbaarheid benadrukt: schuld. Ook al staat
schuld/verwijtbaarheid niet in de delictsomschrijving, blijft het
een voorwaarde voor strafbaarheid. “geen straf zonder schuld”. In
deze casus levert het dus een buitenwettelijke (ongeschreven)
schulduitsluitingsgrond op; afwezigheid van alle schuld (AVAS).
Wanneer iemand geen verwijt kan worden gemaakt, kan hij ook niet
worden gestraft
Elektriciteit
Onderwerp: interpretatie, art. 310 Sr
Feiten: een tandarts besloot de kosten van zijn elektriciteitsverbruik
te minderen, door een gaatje te boren in de meter. In dat gaatje stak
hij een pin, waardoor de meter niet al het verbruik meer kon meten.
Hij gebruikte dus meer elektriciteit dat wat de meter kon
waarnemen. Voor het voldoen aan de delictsomschrijving van artikel
310 Sr (diefstal) moet er sprake zijn van ‘enige goed’. Dit opent de
vraag; is elektriciteit een goed?
Rechtsvraag: kan elektriciteit worden aangemerkt als ‘enig goed ’in
de zin van artikel 310 Sr?
Rechtsregel: de Hoge Raad oordeelde dat elektriciteit inderdaad
een ‘goed’ is. Omdat het voldeed aan de eigenschappen van een
goed. Het kan aan iemand toebehoren, het kan worden
weggenomen met het oogmerk om het toe-te-eigenen. Dat het
goed geen stoffelijk voorwerp is maakt dan niet meer uit. Nu dat
, elektriciteit een goed is kan de tandarts worden veroordeeld voor
diefstal.
Verpleegster
Onderwerp: onbewuste culpa, dood door schuld, art. 307 Sr
Feiten: een verpleegster hield een flesje gevuld met het verkeerde
medicijn voor aan een andere verpleegster. De chirurg vulde
daarmee een injectiespuit en diende de vloeistof toe aan een
patiënt. Deze patiënt overleed aan een overdosis van de verkeerde
stof. De verpleegster werd vervolgd voor dood door schuld
Rechtsvraag: is er sprake van dood door schuld?
Rechtsregel: de Hoge Raad was het eens met het hof en de
rechtbank. Lettende op de aard van de werkzaamheden die de
verpleegster uit moest voeren, haar opleiding, en het vertrouwen dat
in haar moest worden gesteld (doordat de chirurg en verpleegster
haar niet hoefde te controleren), stelt de raad dat zij te kort is
geschoten in haar zorgplicht. Ze heeft gehandeld met geringe
oplettendheid, waardoor ze op basis van artikel 307 Sr schuldig was
voor dood door schuld. Deze gebrekkige oplettendheid was ook niet
het gevolg van de psychische gesteldheid van de verdachte, dus
mogelijke schulduitsluitingsgronden hebben hier geen plaats.
de rechtsregel die hier centraal staat is dat op sommige mensen een
bijzondere zorgplicht rust. Deze zorgplicht heet
‘Garantenstellung’. Het beroep dat iemand uitoefent kan ertoe
leiden dat zij een bepaalde verantwoordelijkheid hebben
Caribian nights (Hollende kleurling)
Onderwerp: verdachtebegrip, art. 27 Sv
Feiten: twee agenten zijn aan het surveilleren in centrum
Amsterdam. Er komt een man met een donkere huidskleur op hen af
gerend vanuit de richting van een café dat bekend staat als een plek
voor drugsgebruikers en -handelaren. De man heeft zijn hand stevig
in zijn jaszak, daarom denken de agenten dat hij drugs bij zich heeft.
Ze houden hem om deze reden staande. De man weigert legitimatie
te tonen, dus de agenten besluiten hem te fouilleren. De man verzet
zich hiertegen, haalt zijn hand uuit zijn jaszak en er valt een zakje
heroïne op de grond.
De man wordt vervolgd voor heroïne bezit en weerspannigheid
Onderwerp: afwezigheid van alle schuld (AVAS), rechtsdwaling, art.
47 Sr
Feiten: de knecht van een boer bezorgt melk als volle melk, terwijl
de melk is gemengd met water. Hiervan was de knecht niet op de
hoogte. Dit levert een strafbaar feit op omdat je de melk verkoopt
als iets wat het niet is (volle melk). Omdat de melk is afgeleverd
door de knecht, zegt de boer dat hij niet strafbaar is omdat hij de
melk niet heeft afgeleverd. De Hoge Raad is het hier niet mee eens
en dus moet de boer worden gestraft.
Rechtsvraag: was in casu sprake van verwijtbaar handelen door de
knecht, aangezien geen enkele schulduitsluitingsgrond betrekking
had op deze zaak?
Rechtsregel: in dit arrest wordt het belang van het vierde onderdeel
van strafbaarheid benadrukt: schuld. Ook al staat
schuld/verwijtbaarheid niet in de delictsomschrijving, blijft het
een voorwaarde voor strafbaarheid. “geen straf zonder schuld”. In
deze casus levert het dus een buitenwettelijke (ongeschreven)
schulduitsluitingsgrond op; afwezigheid van alle schuld (AVAS).
Wanneer iemand geen verwijt kan worden gemaakt, kan hij ook niet
worden gestraft
Elektriciteit
Onderwerp: interpretatie, art. 310 Sr
Feiten: een tandarts besloot de kosten van zijn elektriciteitsverbruik
te minderen, door een gaatje te boren in de meter. In dat gaatje stak
hij een pin, waardoor de meter niet al het verbruik meer kon meten.
Hij gebruikte dus meer elektriciteit dat wat de meter kon
waarnemen. Voor het voldoen aan de delictsomschrijving van artikel
310 Sr (diefstal) moet er sprake zijn van ‘enige goed’. Dit opent de
vraag; is elektriciteit een goed?
Rechtsvraag: kan elektriciteit worden aangemerkt als ‘enig goed ’in
de zin van artikel 310 Sr?
Rechtsregel: de Hoge Raad oordeelde dat elektriciteit inderdaad
een ‘goed’ is. Omdat het voldeed aan de eigenschappen van een
goed. Het kan aan iemand toebehoren, het kan worden
weggenomen met het oogmerk om het toe-te-eigenen. Dat het
goed geen stoffelijk voorwerp is maakt dan niet meer uit. Nu dat
, elektriciteit een goed is kan de tandarts worden veroordeeld voor
diefstal.
Verpleegster
Onderwerp: onbewuste culpa, dood door schuld, art. 307 Sr
Feiten: een verpleegster hield een flesje gevuld met het verkeerde
medicijn voor aan een andere verpleegster. De chirurg vulde
daarmee een injectiespuit en diende de vloeistof toe aan een
patiënt. Deze patiënt overleed aan een overdosis van de verkeerde
stof. De verpleegster werd vervolgd voor dood door schuld
Rechtsvraag: is er sprake van dood door schuld?
Rechtsregel: de Hoge Raad was het eens met het hof en de
rechtbank. Lettende op de aard van de werkzaamheden die de
verpleegster uit moest voeren, haar opleiding, en het vertrouwen dat
in haar moest worden gesteld (doordat de chirurg en verpleegster
haar niet hoefde te controleren), stelt de raad dat zij te kort is
geschoten in haar zorgplicht. Ze heeft gehandeld met geringe
oplettendheid, waardoor ze op basis van artikel 307 Sr schuldig was
voor dood door schuld. Deze gebrekkige oplettendheid was ook niet
het gevolg van de psychische gesteldheid van de verdachte, dus
mogelijke schulduitsluitingsgronden hebben hier geen plaats.
de rechtsregel die hier centraal staat is dat op sommige mensen een
bijzondere zorgplicht rust. Deze zorgplicht heet
‘Garantenstellung’. Het beroep dat iemand uitoefent kan ertoe
leiden dat zij een bepaalde verantwoordelijkheid hebben
Caribian nights (Hollende kleurling)
Onderwerp: verdachtebegrip, art. 27 Sv
Feiten: twee agenten zijn aan het surveilleren in centrum
Amsterdam. Er komt een man met een donkere huidskleur op hen af
gerend vanuit de richting van een café dat bekend staat als een plek
voor drugsgebruikers en -handelaren. De man heeft zijn hand stevig
in zijn jaszak, daarom denken de agenten dat hij drugs bij zich heeft.
Ze houden hem om deze reden staande. De man weigert legitimatie
te tonen, dus de agenten besluiten hem te fouilleren. De man verzet
zich hiertegen, haalt zijn hand uuit zijn jaszak en er valt een zakje
heroïne op de grond.
De man wordt vervolgd voor heroïne bezit en weerspannigheid
