Samenva'ng NN Cursus 6 Argumenteren
§1 Argumenten, tegenargumenten en weerleggingen
Feitelijke en waarderende argumenten
Als je een standpunt over een kwes2e inneemt, dan geef je je mening over die zaak. Met argumenten
kun je je eigen standpunt verdedigen of het standpunt van een ander aanvallen.
Feitelijk argument: wanneer je je standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak.
Waarderend argument: Een waarderende uitspraak gee> aan dat iets (on)wenselijk,
(on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Hier kunnen meningen over verschillen
Tegenargumenten en weerleggingen
Als je het niet met iemands argumenta2e eens bent, kun je argumenten tegen het standpunt
inbrengen en/of weerleggingen van de argumenten geven.
Tegenargument: je ontkracht het standpunt
Weerlegging: je ontkracht het argument.
§2 Argumentenstructuren
Argumentenstructuren
Enkelvoudige argumenta5e: Onderschikkende argumenta5e:
één argument ondersteunt het standpunt. een argument wordt ondersteund
door een ander argument.
, Nevenschikkende argumenta5e
met ona<ankelijke argumenten:
twee argumenten ondersteunen onaFankelijk van elkaar het standpunt.
Nevenschikkende argumenta5e
met a<ankelijke argumenten:
twee ondersteunende argumenten vormen in combina2e met elkaar het standpunt.
Bij nevenschikkende argumenta2e ondersteunen meerdere argumenten het standpunt.
In deze structuur zijn de argumenten ona<ankelijk of a<ankelijk.
Ona<ankelijk: als ze ieder op zich, zelfstandig het standpunt ondersteunen.
A<ankelijk: als ze alleen in combina2e met elkaar werken. Ze zijn dan samen nodig om het
standpunt te ondersteunen; los van elkaar ondersteunen ze het standpunt niet.
§3 Argumenta5eschema’s
Verschillende argumenta7eschema's
Redenering of argumenta5e: Het geheel van argumenten en standpunt wordt een genoemd.
Argumenta5eschema: Het verband tussen argument(en) en standpunt.
De argumenta2e kan gebaseerd zijn op:
- Oorzaak en gevolg
- Voorbeelden
- Kenmerk of eigenschap
- Vergelijking
- Voor- en nadelen
- Autoriteit
Argumenta5e op basis van oorzaak en gevolg
Bij dit type argumenta2e wordt ervan uitgegaan dat een feit of een gebeurtenis zal leiden tot een
ander feit of andere gebeurtenis.
§1 Argumenten, tegenargumenten en weerleggingen
Feitelijke en waarderende argumenten
Als je een standpunt over een kwes2e inneemt, dan geef je je mening over die zaak. Met argumenten
kun je je eigen standpunt verdedigen of het standpunt van een ander aanvallen.
Feitelijk argument: wanneer je je standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak.
Waarderend argument: Een waarderende uitspraak gee> aan dat iets (on)wenselijk,
(on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Hier kunnen meningen over verschillen
Tegenargumenten en weerleggingen
Als je het niet met iemands argumenta2e eens bent, kun je argumenten tegen het standpunt
inbrengen en/of weerleggingen van de argumenten geven.
Tegenargument: je ontkracht het standpunt
Weerlegging: je ontkracht het argument.
§2 Argumentenstructuren
Argumentenstructuren
Enkelvoudige argumenta5e: Onderschikkende argumenta5e:
één argument ondersteunt het standpunt. een argument wordt ondersteund
door een ander argument.
, Nevenschikkende argumenta5e
met ona<ankelijke argumenten:
twee argumenten ondersteunen onaFankelijk van elkaar het standpunt.
Nevenschikkende argumenta5e
met a<ankelijke argumenten:
twee ondersteunende argumenten vormen in combina2e met elkaar het standpunt.
Bij nevenschikkende argumenta2e ondersteunen meerdere argumenten het standpunt.
In deze structuur zijn de argumenten ona<ankelijk of a<ankelijk.
Ona<ankelijk: als ze ieder op zich, zelfstandig het standpunt ondersteunen.
A<ankelijk: als ze alleen in combina2e met elkaar werken. Ze zijn dan samen nodig om het
standpunt te ondersteunen; los van elkaar ondersteunen ze het standpunt niet.
§3 Argumenta5eschema’s
Verschillende argumenta7eschema's
Redenering of argumenta5e: Het geheel van argumenten en standpunt wordt een genoemd.
Argumenta5eschema: Het verband tussen argument(en) en standpunt.
De argumenta2e kan gebaseerd zijn op:
- Oorzaak en gevolg
- Voorbeelden
- Kenmerk of eigenschap
- Vergelijking
- Voor- en nadelen
- Autoriteit
Argumenta5e op basis van oorzaak en gevolg
Bij dit type argumenta2e wordt ervan uitgegaan dat een feit of een gebeurtenis zal leiden tot een
ander feit of andere gebeurtenis.
