Samenvatting vergelijking oud en nieuw BW (mogelijk op examen)

OUD VS NIEUW BW

REGIME VAN NIETIGVERKLARING

BUITENGERECHTELIJK

Oud bw: niet mogelijk! Nieuw bw: TENZIJ het een contract
gesloten is bij authentieke akte
kunnen partijen wel buitengerechtelijk
het contract ontbinden. De nietigheid
vloeit dan voort uit schriftelijke
kennisgeving die een contractspartij
op eigen risico kan richten aan de
andere contractspartij(en). Die
kennisgeving is onwerkzaam indien de
vermelde nietigheidsgrond nt bestaat.
Dat laatste heeft tot gevolg dat, indien
een partij na die kennisgeving het
contract uitvoert en de rechtbank stelt
nadien vast dat er geen
nietigheidsgrond was, er sprake is van
een contractuele wanprestatie. Indien
die zwaarwichtig genoeg is, zou dat
kunnen leiden tot de gerechtelijke of
buitengerechtelijke ontbinding van het
contract. Ook die kennisgeving is
onderworpen aan dezelfde
verjaringstermijn als de vordering tot
nietigverklaring



RECHTERLIJK

Oud bw: de vordering tot Nieuw bw: de vordering tot
nietigverklaring verjaarde onder nietigverklaring verjaart na 5 jaar na
regime van het oud bw na 10 jaar (art de dag waarop degene die zich erop
2262bis oud BW). Wordt de nietigheid beroept kennis heeft van de
gevorderd op grond van het nietigheidsgrond, en in geval van
wilsgebrek geweld, dan neemt ze pas relatieve nietigheid, geldig afstand
aanvang vanaf de dag waarop dit kan doen van het recht om zich erop
heeft opgehouden en, in geval van te beroepen. Aldus moet, nr gelang
dwaling of bedrog van de dag waarop het geval, de onbekwaamheid, het
ze zijn ontdekt. wilsgebrek of de bestaansreden van
de bescherming geboden dr de
geschonden regel van dwingend recht
hebben opgehouden te bestaan. Zij
verjaart in ieder geval na 20 jaar vanaf
de dag volgend op de dag waarop het

, contract is gesloten.




SCHADEBEDING

Oud bw: onder het voormalige art Nieuw bw: de beoordelingsvrijheid van
1231 oud BW kon een schadebeding de rechter is verruimd. Hij kan de
gematigd worden indien de door de matgingsbevoegdheid uitoefenen
partijen vooropgestelde indien het beding ‘kennelijk onredelijk
schadevergoeding kennelijk hoger was is’ waarbij zowel rekening kan
dan de voorzienbare schade op het gehouden w met de werkelijke schade
ogenblik vd contractsluiting. De als met de potentiële schade op het
rechter moet zich voor de contracten ogenblik vd contractssluiting en de
die dateren van voor 1 januari 2023 rechtmatige belangen vd SE. De
dus verplaatsen nr het ogenblik vd rechter kan derhalve ook rekening
contractsluiting om na te gaan of de houden met de aard van het contract,
contractueel bedongen schade nt met de ernst van de nt-nakoming en
kennelijk hoger is dan hetgeen de positie van de SA. Het woord
partijen op dat ogenblik konden Kennelijk duidt op een marginale
verwachten in geval van wanprestatie. toetsing.
Er kan, onder het regime van het oud
bw, dus geen rekening gehouden w Onder het nieuw BW, indien de
met de werkelijke schade vr de matiging w toegepast, kan het herleid
matigingsbevoegdheid van de rechter. w tot ‘een redelijk bedrag’ of ‘redelijke
Enkel de matigende goede trouw kon prestatie’. Dit zorgt vr grotere
ertoe leiden dat, indien de werkelijke beoordelingsvrijheid vr de rechter
schade veel lager lag dan de maar grotere rechtsonzekerheid vr de
contractueel bedongen schade, een partijen.
beroep op het schadebeding alsnog,
buiten de wettelijke bepalingen om,
werd gematigd.

Indien de matiging wordt toegepast,
kon zijn onder het oud regime tot niet
lager dan de werkelijke schade herleid
w.



EXONERATIEBEDING

Oud bw: onder het regime van het oud Nieuw bw: na kritiek in cass
bw kon men zich niet bevrijden van rechtspraak volgt het nieuw bw de
zijn aansprakelijkheid vr zijn eigen stelling dat een aangestelde of
bedrog of zijn eigen opzettelijke fout, uitvoeringsagent bij de uitvoering van
maar wel voor het bedrog of de het contract gelijk w gesteld aan de
opzettelijke fout van de aangestelde schuldenaar. Het bepaalt dus dat een
of zelfstandige uitvoeringsagent. bevrijdingsbeding vr de opzettelijke
fout van een aangestelde of

, zelfstandige uitvoeringsagent vr nt
geschreven moet worden gehouden.


gelijkenis: een bevrijdingsbeding kan de SA zowel onder het oud als het nieuw
recht bevrijden van zijn niet-opzettelijke zware fout of van die persoon vr wie hij
moet instaan. Een dergelijke bevrijding wordt echter niet vermoed.




GEVOLGEN EXONERATIE BEDING

Onder het regime van het oud BW bestond er discussie of de partij die
begunstigde is van het bevrijdingsbeding daarmee ook haar hulppersonen
bevrijdt. Doet de schuldenaar vr de nakoming van het contract een beroep op
hulppersonen, dan kunnen zij tegen de hoofdschuldeiser het bevrijdingsbeding
inroepen dat is overeengekomen ts hem en de SA.

Het nieuw BW kiest resoluut vr de meerderheidsopvatting dat de bevrijding door
een contractpartij er nt toe mag leiden dat de AH van de betrokken partij w
afgewenteld op diens hulppersoon. Het is inderdaad logischer dat de hulppersoon
geen AH kan oplopen in omstandigheden waarin degene die hem betrekt bij het
contract dat ook niet kan.




ONGERECHTVAARDIGDE VERRIJKING

Oud bw: geen wettelijke bepaling Nieuw bw: wel bepaling in codex
maar ARB
‘ongerechtvaardigde verrijking’: sluit
‘verrijking zonder oorzaak’ inhoudelijk beter aan. Soms is er
namelijk sprake van een
restitutieplicht obv
ongerechtvaardigde verrijking, ook al
bestaat er vr de
vermogensverschuiving een reden,
maar w die rechtvaardiging niet
voldoende sterk bevonden om de
restitutieplicht uit te sluiten. Bv wnr
een derde bouwt op andermans grond.
De eigenaar van de grond is obv
natrekking verrijkt dus een juridische
oorzaak maar deze is nt sterk genoeg
om een restitutieplicht uit te sluiten.



VERVULLING VAN DE OPSCHORTENDE VOORWAARDE