Voorblad
Dit formulier moet samen met de opdracht worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft de
docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te verwerken. Zonder
deze gegevens kan de docent de opdracht niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Rechten
Opleidingscode:
Modulenummer: 1874
Modulenaam: Portfolio 3.2 Belastingadministratie
Versie (indien meerdere versies aanwezig): /
Herkansing?: Ja/nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* Ja/Nee
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja/Nee
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval, dan wordt je paper niet
beoordeeld.
✓ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken NTI) en aanwezig;
✓ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst opgenomen volgens de juiste
bronvermelding;
✓ Het verslag heeft een juiste paginanummering;
✓ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de opdracht wordt dit exact
benoemd) en is in lettertype Times New Roman 12 met regelafstand 1,5 opgemaakt;
✓ Let op: voor de volgende opleidingen geldt een afwijkende opmaak. Je maakt hier gebruik van
lettertype Arial 10/11 met regelafstand 1;
- Bachelor Journalistiek
- Bachelor SPD Bedrijfsadministratie
- Bachelor Business Administration
- Bachelor Logistics Management
- Bachelor Commerciële Economie
- Bachelor Communicatie
- Bachelor Informatica
- Bachelor Business IT & Management
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de algemene instructie
(verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit leidend voor de te schrijven opdracht.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische auteurs en de verslagtechnieken in de tegel
Algemene informatie.
0
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave ........................................................................................................................... 1
Voorwoord ................................................................................................................................. 2
Kern ............................................................................................................................................ 3
1. Juridische analyse ................................................................................................................... 3
2. Onderzoek bronnen en databanken/fiscaal dossier ................................................................ 5
3. Juridisch advies ...................................................................................................................... 6
4. Bezwaarschrift ........................................................................................................................ 9
Reflectie ................................................................................................................................... 11
Literatuurlijst ............................................................................................................................ 12
I.Bijlage .................................................................................................................................... 13
II.Bijlage ................................................................................................................................... 14
III.Bijlage ................................................................................................................................. 17
IV.Bijlage ................................................................................................................................. 24
V.Bijlage .................................................................................................................................. 27
VI.Bijlage ................................................................................................................................. 31
1
,Voorwoord
Deze portfolio-opdracht bundelt de kennis en vaardigheden uit zowel de modules
Belastingrecht als Dossiervorming.
De casus is als volgt:
Geert Heuckeroth, 98 jaar oud, heeft door zijn gebrek aan kennis van moderne technologie en
administratie een belastingprobleem gekregen. Na zijn actieve vaartijd is hij gestopt met het
gebruik van computers en heeft hij zijn financiële documenten in een doos gestopt. Hij heeft
echter een bankrekening in België die hij niet heeft opgegeven aan de Nederlandse
belastingdienst. Nadat hij een brief ontving van de inspecteur over zijn buitenlandse rekening,
dreigt hij met een hoge boete en navorderingsaanslag als hij niet binnen een maand reageert.
Vanwege zijn afwezigheid in Jakarta heeft hij niet op tijd kunnen reageren.
In de eerste opdracht geef ik een juridische analyse op de situatie van Geert. In de tweede
opdracht onderzoek ik digitale bronnen en databanken en analyseer ik welke documenten
fiscaal relevant zijn in het geschil. In de derde opdracht geef ik een juridisch advies en in de
vierde opdracht schrijf ik een bezwaarschrift. Als afsluiting schrijf ik een reflectie over de
gemaakte portfolio.
Veel plezier met het lezen van mijn portfolio.
2
, Kern
1. Juridische analyse
Van: XX
Aan:
Onderwerp: Casus de heer G. Heuckeroth
Datum: 10 januari 2018
Wat is er feitelijk aan de hand bij de heer Heuckeroth?
De heer Heuckeroth, een 98-jarige man, heeft jarenlang gevaren tussen Singapore en Jakarta.
In die periode woonde hij ook in Jakarta. In 2001 is hij weer in Nederland gaan wonen en
heeft hij jarenlang een uitnodiging gekregen van de inspecteur om aangifte te doen voor de
inkomstenbelasting. De heer Heuckeroth heeft echter nooit het saldo van de Belgische
rekening, met een waarde van € 250.000, aangegeven bij de Nederlandse belastingdienst.
De heer Heuckeroth is gestopt met het gebruik van een computer en sindsdien gooit hij zijn
bankafschriften in een doos. Zodra deze vol is, gooit hij alles weg. De nieuwe afschriften
bevatten meestal alle gegevens die hij nodig heeft om de belastingaangifte te doen.
Op 1 november 2017 ontving de heer Heuckeroth een brief van de inspecteur waarin werd
gevraagd om informatie over zijn Belgische bankrekening. De heer Heuckeroth moest binnen
een maand reageren om te voorkomen dat er een navorderingsaanslag inkomstenbelasting
opgelegd zou worden over de jaren 2001 tot en met 2017, over een saldo van € 300.000.
Daarnaast zal er tevens een boete zijn begrepen van 300% van het te weinig betaalde bedrag.
Vanwege zijn afwezigheid in Jakarta tussen 31 oktober 2017 en 23 december 2017 heeft de
heer Heuckeroth niet gereageerd op de brief van de inspecteur. Nu staat hij voor een uitdaging
omdat hij geen informatie kan verstrekken, aangezien hij zijn documenten heeft weggegooid.
Wanneer kan de inspecteur een navordering en boete opleggen?
Doordat de heer Heuckeroth niet binnen een maand heeft reageert op de brief (verstuurd op 1
november 2027) van de inspecteur over zijn Belgische bankrekening, kan de inspecteur een
navorderingsaanslag opleggen voor de jaren 2001-2017.1 In dit geval is er sprake van
onvolledige informatie bij de belastingaangifte en daardoor heeft de heer Heuckeroth te
weinig betaald. Daarnaast kan een boete van maximaal 300% van het te weinig betaalde
1
Art. 16 AWR.
3
Dit formulier moet samen met de opdracht worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft de
docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te verwerken. Zonder
deze gegevens kan de docent de opdracht niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Rechten
Opleidingscode:
Modulenummer: 1874
Modulenaam: Portfolio 3.2 Belastingadministratie
Versie (indien meerdere versies aanwezig): /
Herkansing?: Ja/nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* Ja/Nee
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja/Nee
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval, dan wordt je paper niet
beoordeeld.
✓ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken NTI) en aanwezig;
✓ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst opgenomen volgens de juiste
bronvermelding;
✓ Het verslag heeft een juiste paginanummering;
✓ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de opdracht wordt dit exact
benoemd) en is in lettertype Times New Roman 12 met regelafstand 1,5 opgemaakt;
✓ Let op: voor de volgende opleidingen geldt een afwijkende opmaak. Je maakt hier gebruik van
lettertype Arial 10/11 met regelafstand 1;
- Bachelor Journalistiek
- Bachelor SPD Bedrijfsadministratie
- Bachelor Business Administration
- Bachelor Logistics Management
- Bachelor Commerciële Economie
- Bachelor Communicatie
- Bachelor Informatica
- Bachelor Business IT & Management
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de algemene instructie
(verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit leidend voor de te schrijven opdracht.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische auteurs en de verslagtechnieken in de tegel
Algemene informatie.
0
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave ........................................................................................................................... 1
Voorwoord ................................................................................................................................. 2
Kern ............................................................................................................................................ 3
1. Juridische analyse ................................................................................................................... 3
2. Onderzoek bronnen en databanken/fiscaal dossier ................................................................ 5
3. Juridisch advies ...................................................................................................................... 6
4. Bezwaarschrift ........................................................................................................................ 9
Reflectie ................................................................................................................................... 11
Literatuurlijst ............................................................................................................................ 12
I.Bijlage .................................................................................................................................... 13
II.Bijlage ................................................................................................................................... 14
III.Bijlage ................................................................................................................................. 17
IV.Bijlage ................................................................................................................................. 24
V.Bijlage .................................................................................................................................. 27
VI.Bijlage ................................................................................................................................. 31
1
,Voorwoord
Deze portfolio-opdracht bundelt de kennis en vaardigheden uit zowel de modules
Belastingrecht als Dossiervorming.
De casus is als volgt:
Geert Heuckeroth, 98 jaar oud, heeft door zijn gebrek aan kennis van moderne technologie en
administratie een belastingprobleem gekregen. Na zijn actieve vaartijd is hij gestopt met het
gebruik van computers en heeft hij zijn financiële documenten in een doos gestopt. Hij heeft
echter een bankrekening in België die hij niet heeft opgegeven aan de Nederlandse
belastingdienst. Nadat hij een brief ontving van de inspecteur over zijn buitenlandse rekening,
dreigt hij met een hoge boete en navorderingsaanslag als hij niet binnen een maand reageert.
Vanwege zijn afwezigheid in Jakarta heeft hij niet op tijd kunnen reageren.
In de eerste opdracht geef ik een juridische analyse op de situatie van Geert. In de tweede
opdracht onderzoek ik digitale bronnen en databanken en analyseer ik welke documenten
fiscaal relevant zijn in het geschil. In de derde opdracht geef ik een juridisch advies en in de
vierde opdracht schrijf ik een bezwaarschrift. Als afsluiting schrijf ik een reflectie over de
gemaakte portfolio.
Veel plezier met het lezen van mijn portfolio.
2
, Kern
1. Juridische analyse
Van: XX
Aan:
Onderwerp: Casus de heer G. Heuckeroth
Datum: 10 januari 2018
Wat is er feitelijk aan de hand bij de heer Heuckeroth?
De heer Heuckeroth, een 98-jarige man, heeft jarenlang gevaren tussen Singapore en Jakarta.
In die periode woonde hij ook in Jakarta. In 2001 is hij weer in Nederland gaan wonen en
heeft hij jarenlang een uitnodiging gekregen van de inspecteur om aangifte te doen voor de
inkomstenbelasting. De heer Heuckeroth heeft echter nooit het saldo van de Belgische
rekening, met een waarde van € 250.000, aangegeven bij de Nederlandse belastingdienst.
De heer Heuckeroth is gestopt met het gebruik van een computer en sindsdien gooit hij zijn
bankafschriften in een doos. Zodra deze vol is, gooit hij alles weg. De nieuwe afschriften
bevatten meestal alle gegevens die hij nodig heeft om de belastingaangifte te doen.
Op 1 november 2017 ontving de heer Heuckeroth een brief van de inspecteur waarin werd
gevraagd om informatie over zijn Belgische bankrekening. De heer Heuckeroth moest binnen
een maand reageren om te voorkomen dat er een navorderingsaanslag inkomstenbelasting
opgelegd zou worden over de jaren 2001 tot en met 2017, over een saldo van € 300.000.
Daarnaast zal er tevens een boete zijn begrepen van 300% van het te weinig betaalde bedrag.
Vanwege zijn afwezigheid in Jakarta tussen 31 oktober 2017 en 23 december 2017 heeft de
heer Heuckeroth niet gereageerd op de brief van de inspecteur. Nu staat hij voor een uitdaging
omdat hij geen informatie kan verstrekken, aangezien hij zijn documenten heeft weggegooid.
Wanneer kan de inspecteur een navordering en boete opleggen?
Doordat de heer Heuckeroth niet binnen een maand heeft reageert op de brief (verstuurd op 1
november 2027) van de inspecteur over zijn Belgische bankrekening, kan de inspecteur een
navorderingsaanslag opleggen voor de jaren 2001-2017.1 In dit geval is er sprake van
onvolledige informatie bij de belastingaangifte en daardoor heeft de heer Heuckeroth te
weinig betaald. Daarnaast kan een boete van maximaal 300% van het te weinig betaalde
1
Art. 16 AWR.
3
