European Governance
Werkgroep 3
Poë van Looveren (S1007402)
1. Judicial activism
A. What is meant by the term judicial activism?
Judicial activism houdt in dat een rechter oordeelt op zijn eigen mening in plaats van bestaande
wetgeving. Het hof gaat dan verder dan wat er al staat. Een rechter interpreteert dan en kan er dan
op zijn eigen manier sturing aan geven. Het Europees hof kan dan ingrijpende beslissingen nemen
(costa enel, cassis de dijon, van gent en loos zijn hier voorbeelden van)
B. Read the book chapter by Alter, K.J., Kelemen, R.D., & Rabkin, J. (2016). Which arguments are
provided in the chapter to support the view that the Court holds too much power in the EU;
and which argument are provided against this view?
Voor:
- Het Europees gerechtshof kan beleid interpreteren en implementeren ten bate van de
Europese Unie. Het heeft daardoor veel macht en het beïnvloedt daardoor ook de Europese
integratie heel sterk.
- Lidstaten klagen niet en als een uitspraak uiteindelijk is genomen dan kunnen lidstaten er
eigenlijk ook niet meer tegenin gaan.
- Beslissingen zijn bindend
- Het is het eindstation (na de uitspraak van dit hof is het gewoon klaar)
Tegen:
- Een lidstaat mag zelf een rechter aanwijzen, welke maar 6 jaar mag blijven zitten.
- Het Europees Gerechtshof kan niet op eigen houtje beleid interpreteren, er moet wel iets
voorgevallen zijn. Lidstaten, de EC, burgers en bedrijven kunnen iets bij het Europees Hof
aangaan. Hij kan het niet uit zichzelf doen. Hier hebben lidstaten zelf voor gekozen, dus
eigenlijk is dat hun eigen ‘fout’.
- Verdragen zijn vaak heel moeizaam proces. Er zijn veel mensen bij betrokken, waardoor het
verdrag veel vager en minder concreet wordt. Verdragen zijn ook wel imperfecte contracten.
Hierdoor is het gerechtshof gedwongen om juridisch activistisch te zijn.
- Lidstaten klagen niet, maar dit betekent niet dat een institutie juridisch activistisch / fout
bezig is.
2. Competences [former exam question]
A. The Treaty of Lisbon specifies for the first time the so-called competences of the EU. Which three
categories of competences are distinguished in the Treaty? (3)
Exclusieve competentie: alleen EU maakt beleid
Gedeelde competentie: EU maakt beleid en lidstaten maken in hun eigen land aanvullend beleid
Ondersteunende/coördinerende competentie: Lidstaten maken eigen beleid en EU coördineert dat
het toch nog een beetje 1 geheel is.
Werkgroep 3
Poë van Looveren (S1007402)
1. Judicial activism
A. What is meant by the term judicial activism?
Judicial activism houdt in dat een rechter oordeelt op zijn eigen mening in plaats van bestaande
wetgeving. Het hof gaat dan verder dan wat er al staat. Een rechter interpreteert dan en kan er dan
op zijn eigen manier sturing aan geven. Het Europees hof kan dan ingrijpende beslissingen nemen
(costa enel, cassis de dijon, van gent en loos zijn hier voorbeelden van)
B. Read the book chapter by Alter, K.J., Kelemen, R.D., & Rabkin, J. (2016). Which arguments are
provided in the chapter to support the view that the Court holds too much power in the EU;
and which argument are provided against this view?
Voor:
- Het Europees gerechtshof kan beleid interpreteren en implementeren ten bate van de
Europese Unie. Het heeft daardoor veel macht en het beïnvloedt daardoor ook de Europese
integratie heel sterk.
- Lidstaten klagen niet en als een uitspraak uiteindelijk is genomen dan kunnen lidstaten er
eigenlijk ook niet meer tegenin gaan.
- Beslissingen zijn bindend
- Het is het eindstation (na de uitspraak van dit hof is het gewoon klaar)
Tegen:
- Een lidstaat mag zelf een rechter aanwijzen, welke maar 6 jaar mag blijven zitten.
- Het Europees Gerechtshof kan niet op eigen houtje beleid interpreteren, er moet wel iets
voorgevallen zijn. Lidstaten, de EC, burgers en bedrijven kunnen iets bij het Europees Hof
aangaan. Hij kan het niet uit zichzelf doen. Hier hebben lidstaten zelf voor gekozen, dus
eigenlijk is dat hun eigen ‘fout’.
- Verdragen zijn vaak heel moeizaam proces. Er zijn veel mensen bij betrokken, waardoor het
verdrag veel vager en minder concreet wordt. Verdragen zijn ook wel imperfecte contracten.
Hierdoor is het gerechtshof gedwongen om juridisch activistisch te zijn.
- Lidstaten klagen niet, maar dit betekent niet dat een institutie juridisch activistisch / fout
bezig is.
2. Competences [former exam question]
A. The Treaty of Lisbon specifies for the first time the so-called competences of the EU. Which three
categories of competences are distinguished in the Treaty? (3)
Exclusieve competentie: alleen EU maakt beleid
Gedeelde competentie: EU maakt beleid en lidstaten maken in hun eigen land aanvullend beleid
Ondersteunende/coördinerende competentie: Lidstaten maken eigen beleid en EU coördineert dat
het toch nog een beetje 1 geheel is.
