Gastcollege Kristof Calvo: STAAT VAN VERTROUWEN
Belgisch politicus Groen
Federaal volksvertegenwoordiger politiek => verlaat nationale politiek
Blikt terug
Jongste parlementslid 2010
Ecologroen fractieleider 2014
Mechelaar
Sinds 2013 gemeenteraadslid + titelvoerend eerste schepen
Voorzitter van de feestelijkheden
Boek: F*ck de zijlijn, verschenen oktober 2015, uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts
Boek: Leve politiek, verschenen mei 2018, uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts
Boek: Staat van vertrouwen, november 2023, UitgeveriBoek
“Tussen de regen aan politieke boeken valt Staat van vertrouwen op, net omdat er geen
‘postje’ op het spel staat. Calvo is boos op de carrièrist die hij was geworden – ‘obsessief
bezig met mijn -eigen positie en de score van mijn partij’ – en hij schuift ideologisch op.
Eerder werk, zoals F*ck de zijlijn, ging te veel mee in het meritocratische mantra van kansen
grijpen en inspanning belonen. De alomtegenwoordigheid van die gedachte, zo corrigeert hij
zichzelf, is net de brandstof voor een maatschappij die functioneert als een wedstrijd, waarbij
burgers steeds meer gecontroleerd moeten worden, zeker onderaan de ladder.”
De Standaard, 10 november 2023
1. Waarom dit boek?
“Ik vind mezelf vandaag interessanter dan toen ik nog meer op TV kwam”
Aantal gedachten op een rijtje te zetten
Het denken en het spreken hield geen gelijke tred meer. Ik was enkel
nog maar aan het spreken en niet meer aan het denken.
Ik wil voortaan meer strijd leveren voor ideeën en minder tussen
partijen en mensen
2. Onweerstaanbare drang om Staat van vettrouwen de schrijven dateert al van
verkiezingszondag 26 mei 2019
Moeizaam boek, denkproces gestart na verkiezingen, 13 brieven naar ministers,
vastberaden, idee over hoe politiek zal moeten functioneren
=> kantelmoment, zwarte zondagen, geconfronteerd met heel hoge score met
extreem rechts (indicator), + veel blanco stemmen => zijn rol zaken beter maken
=> meer strijd voor ideeën en minder tss partijen en politici
=> samenwerking en overeenkomst!!
Onderliggend probleem: oprukkend wantrouwen in elkaar en toekomst en in de
politiek + veel concurrentie
1
, 3. Waarom titel ‘staat van vertrouwen’
Staat van vertrouwen heeft een dubbele betekenis. De staat opmaken is een bilan
(= balans, samenvatting, overzicht/ verslag) én een perspectief schetsen. Het bilan is
een staat van wantrouwen. Het perspectief is die van vertrouwen
Waarom geen ‘overheid’ ipv. staat.
Met staat maak je geen kloof tussen allerlei instellingen, heel het middelveld en
daartegenover de andere kant
=> Staat cluwen, waarin partijen, allerlei organisaties, allerlei dienstverleningen enzv.
samen een staat vormen waarbij ook uitgangspunten, mensbeelden belangrijk zijn.
=> ‘interview’ over thema’s die wel degelijk politiek zijn
=> niet politiek in de enge zin
=> politiek is de manier waarop we onze SL samen vorm geven, de uitgangspunten,
ideeën, belangen, visies.. waarom het gebaseerd is
“Onze democratie is in gevaar door het gedrag van haar eigen kinderen: de
politieke instellingen en de verzorgingsstaat. Hun huidigen verschijningsvorm
werkt wantrouwen in de hand”
Kritiek op de huidige welvaartsstaat: vier hoofdstukken uit zijn boek
1. Voorschot van vertrouwen – over mens- en wereldbeelden
1.1 Mens- en wereldbeelden werken door
‘We hebben nood aan meer politiek van duidelijke wereld- en mensbeelden’
Neiging zelfde taal van uw collega’s over te nemen, vooral klimaatregelgericht. Opdracht
politicus, wat al haalbaar, is mogelijk te maken en op te zoeken, ookal is dat soms
oncomfortabel (zoals compromis)
=> betekenisvolle, kleine stappen mogelijk maken, tegelijkertijd tijd nemen om verzen te
formuleren en mens en wereldbeeld scherp te krijgen.
Heel veel problemen dag van vandaag: Het alomtegenwoordige wantrouwen samenhangt
met het alomtegenwoordige negatieve, conservatieve (neigen naar behoud) en
meritocratische mensbeeld
= heel veel van onze assertieve, spelregels vertrekken vanuit idee dat mens van nature
egoïstisch is en van nature gedreven is door geld en status, mensen concurrenten zijn en
moeten voor elkaar. Zie je steeds meer terugkomen, ook in onze verzorgingsstaat.
MB is de ongeschreven grondwet van de SL, staat nergens in staatsblad maar toch onveral
aanwezig, kleur onze sl en elk menselijk contact => DUS als je de SL of politiek wil
veranderen moet je aandacht schepen aan het mensbeeld => zorg voor positief mensbeeld
(zijn boek als bewijsbeeld)
‘De menselijke soort kent een brede morele reikdwijdte’ (Richard Wrangham)
De meeste mensen deugden, mensbeeld niet hiep hiep hoera alles komt goed’, niet dat!!
2
Belgisch politicus Groen
Federaal volksvertegenwoordiger politiek => verlaat nationale politiek
Blikt terug
Jongste parlementslid 2010
Ecologroen fractieleider 2014
Mechelaar
Sinds 2013 gemeenteraadslid + titelvoerend eerste schepen
Voorzitter van de feestelijkheden
Boek: F*ck de zijlijn, verschenen oktober 2015, uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts
Boek: Leve politiek, verschenen mei 2018, uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts
Boek: Staat van vertrouwen, november 2023, UitgeveriBoek
“Tussen de regen aan politieke boeken valt Staat van vertrouwen op, net omdat er geen
‘postje’ op het spel staat. Calvo is boos op de carrièrist die hij was geworden – ‘obsessief
bezig met mijn -eigen positie en de score van mijn partij’ – en hij schuift ideologisch op.
Eerder werk, zoals F*ck de zijlijn, ging te veel mee in het meritocratische mantra van kansen
grijpen en inspanning belonen. De alomtegenwoordigheid van die gedachte, zo corrigeert hij
zichzelf, is net de brandstof voor een maatschappij die functioneert als een wedstrijd, waarbij
burgers steeds meer gecontroleerd moeten worden, zeker onderaan de ladder.”
De Standaard, 10 november 2023
1. Waarom dit boek?
“Ik vind mezelf vandaag interessanter dan toen ik nog meer op TV kwam”
Aantal gedachten op een rijtje te zetten
Het denken en het spreken hield geen gelijke tred meer. Ik was enkel
nog maar aan het spreken en niet meer aan het denken.
Ik wil voortaan meer strijd leveren voor ideeën en minder tussen
partijen en mensen
2. Onweerstaanbare drang om Staat van vettrouwen de schrijven dateert al van
verkiezingszondag 26 mei 2019
Moeizaam boek, denkproces gestart na verkiezingen, 13 brieven naar ministers,
vastberaden, idee over hoe politiek zal moeten functioneren
=> kantelmoment, zwarte zondagen, geconfronteerd met heel hoge score met
extreem rechts (indicator), + veel blanco stemmen => zijn rol zaken beter maken
=> meer strijd voor ideeën en minder tss partijen en politici
=> samenwerking en overeenkomst!!
Onderliggend probleem: oprukkend wantrouwen in elkaar en toekomst en in de
politiek + veel concurrentie
1
, 3. Waarom titel ‘staat van vertrouwen’
Staat van vertrouwen heeft een dubbele betekenis. De staat opmaken is een bilan
(= balans, samenvatting, overzicht/ verslag) én een perspectief schetsen. Het bilan is
een staat van wantrouwen. Het perspectief is die van vertrouwen
Waarom geen ‘overheid’ ipv. staat.
Met staat maak je geen kloof tussen allerlei instellingen, heel het middelveld en
daartegenover de andere kant
=> Staat cluwen, waarin partijen, allerlei organisaties, allerlei dienstverleningen enzv.
samen een staat vormen waarbij ook uitgangspunten, mensbeelden belangrijk zijn.
=> ‘interview’ over thema’s die wel degelijk politiek zijn
=> niet politiek in de enge zin
=> politiek is de manier waarop we onze SL samen vorm geven, de uitgangspunten,
ideeën, belangen, visies.. waarom het gebaseerd is
“Onze democratie is in gevaar door het gedrag van haar eigen kinderen: de
politieke instellingen en de verzorgingsstaat. Hun huidigen verschijningsvorm
werkt wantrouwen in de hand”
Kritiek op de huidige welvaartsstaat: vier hoofdstukken uit zijn boek
1. Voorschot van vertrouwen – over mens- en wereldbeelden
1.1 Mens- en wereldbeelden werken door
‘We hebben nood aan meer politiek van duidelijke wereld- en mensbeelden’
Neiging zelfde taal van uw collega’s over te nemen, vooral klimaatregelgericht. Opdracht
politicus, wat al haalbaar, is mogelijk te maken en op te zoeken, ookal is dat soms
oncomfortabel (zoals compromis)
=> betekenisvolle, kleine stappen mogelijk maken, tegelijkertijd tijd nemen om verzen te
formuleren en mens en wereldbeeld scherp te krijgen.
Heel veel problemen dag van vandaag: Het alomtegenwoordige wantrouwen samenhangt
met het alomtegenwoordige negatieve, conservatieve (neigen naar behoud) en
meritocratische mensbeeld
= heel veel van onze assertieve, spelregels vertrekken vanuit idee dat mens van nature
egoïstisch is en van nature gedreven is door geld en status, mensen concurrenten zijn en
moeten voor elkaar. Zie je steeds meer terugkomen, ook in onze verzorgingsstaat.
MB is de ongeschreven grondwet van de SL, staat nergens in staatsblad maar toch onveral
aanwezig, kleur onze sl en elk menselijk contact => DUS als je de SL of politiek wil
veranderen moet je aandacht schepen aan het mensbeeld => zorg voor positief mensbeeld
(zijn boek als bewijsbeeld)
‘De menselijke soort kent een brede morele reikdwijdte’ (Richard Wrangham)
De meeste mensen deugden, mensbeeld niet hiep hiep hoera alles komt goed’, niet dat!!
2
