Casus 1
Beginnen met korte vragen, dan naar de grote vraag en eindigen met casus
Casus op examen: 2 soorten fouten
Inhoudelijke fout: juridisch rechtsregel niet gerespecteerd (aanduiden op welke
regel fout zich situeert + uitleggen wat de fout is, niet gewoon opschrijven deze zin
is fout + uitleggen welke wetsbepaling geschonden is)
1 of 2 terminologische fouten = verbeteren naar wat het wel moet zijn, geen
wetsbepaling
Geen giscorrectie op casus: 5 à 10 fouten per casus, probeer je hieraan te houden
Gewoon verder gaan alsof de fout niet gemaakt is
Casus 1
1 Henriette Spectrum is de CEO van Outfits NV, een bedrijf dat kostuums op maat
maakt, met
2 verschillende vestigingen in Brussel, Antwerpen en Brugge. De maatschappelijke
zetel bevindt
3 zich in Brugge. Het bedrijf had jarenlang goede winstcijfers, maar maakt sinds
2020 verlies.
4 Bij de laatste aandeelhoudersvergadering van 1 juni 2021 kreeg Spectrum nog
een laatste
5 kans om het bedrijf terug op de rails te krijgen. Morgane Rosso, die de dienst
boekhouding
6 van Outfits NV leidt, ziet rond september plots een stijgende lijn in de
verkoopcijfers en tegen
7 eind december 2021 heeft Outfits NV zelfs meer winst gedraaid dan in 2019.
8 Het nieuwjaarsfeest van het bedrijf op vrijdag 28 januari 2022 verloopt dan ook
extra feestelijk.
9 De champagne vloeit rijkelijk en Spectrum is erg dronken. Om 2u ’s nachts vindt
Rosso haar
10 snurkend tussen de planten in de receptie van het bedrijf. Rosso probeert haar
wakker te
11 krijgen, maar dat blijkt onmogelijk. Ze besluit haar dan maar in de auto te leggen
en haar thuis
12 af te zetten. Tijdens de rit van Brugge naar Roeselare, waar Spectrum woont,
zegt ze af en
13 toe in haar slaap de woorden ‘cijfers nog aanpassen, ‘papieren versnipperen’ en
plots ‘ze
14 mogen het niet weten’.
15 Rosso besluit er eerst geen acht op te slaan, maar gaat op maandag 30 januari
2022 toch
16 eens op onderzoek uit. De cijfers van Outfits NV waren immers wel heel snel
gestegen en daar
17 had ze niet echt een verklaring voor. In de boekhouding kan ze niet meteen iets
vinden, maar
18 wanneer ze op donderdag 2 februari 2022 een nauwelijks gebruikt lokaaltje opent,
ontdekt ze
19 allerlei kartonnen dozen met versnipperde papieren. Mits wat knutselwerk ontdekt
Rosso dat
20 Spectrum klaarblijkelijk al maanden de cijfers van het bedrijf vervalst.
Spectrum wordt op
21 staande voet ontslagen.
22 De aandeelhouders stellen daarop Rosso aan als interim-CEO, waarna ze meteen
beslist om
23 een advocaat te zoeken die voor het bedrijf een klacht met burgerlijke
, Casus 1
partijstelling kan
24 neerleggen. Op maandag 7 februari 2022 legt mr. Jessy Pirson een klacht met
burgerlijke
25 partijstelling wegens valsheid in geschriften tegen Henriette Spectrum en
onbekenden neer bij
26 de procureur des Konings West-Vlaanderen, afdeling Brugge. Die vordert
dezelfde dag nog
27 een gerechtelijk onderzoek dat wordt toegewezen aan onderzoeksrechter
Bernardus.
Regel 26: onderzoeksrechter in plaats van PdK art. 63 eerste lid Sv.
28 Outfits NV is heel benieuwd over het verloop van het onderzoek: op 12 maart
2022 legt mr.
29 Jessy Pirson een verzoekschrift neer tot inzage van het gerechtelijk
onderzoek. De
30 onderzoeksrechter verklaart het bij vonnis van 14 maart 2022 ontvankelijk, maar
ongegrond
31 omdat het toekennen van inzage de rechten van de burgerlijke partij in
het gedrang zou
32 brengen. Ook op 14 maart 2022 maakt de procureur des Konings aan de
onderzoeksrechter
33 een mini-instructie over, met de bedoeling een opsporing van
telecommunicatie op te starten
34 om zo de communicatiegegevens op te vragen van de gsm van Henriette Spectrum
gedurende
35 de maand voorafgaand aan de klacht. De onderzoeksrechter gaat hier echter niet
op in.
Regel 30: niet vonnis maar beschikking
Regel 31: 61ter, §3: inzage verlenen, BP vraagt zelf om inzage te krijgen
waarom zou dit hun rechten in het gedrang brengen?
Regel 33: GO dus PdK kan niets vorderen via mini-instructie art. 28septies
Sv.
36 In de ochtend van 15 maart 2022 om 5u15 vallen rechercheurs Vroman en Croek
binnen in de
37 woning van Spectrum om er een huiszoeking uit te voeren in opdracht
van de
38 onderzoeksrechter, dit op basis van een behoorlijk gemotiveerd
huiszoekingsbevel. In de
39 woning treffen ze echter niemand aan. In het tuinhuis hebben ze wel prijs. Daar
ontdekken ze
40 Spectrum, die nog probeert om haar laptop in een emmer water te verdrinken.
Croek neemt
41 meteen de laptop uit de emmer en probeert hem af te drogen. Naar aanleiding
van deze
42 bevindingen, contacteren de rechercheurs de onderzoeksrechter telefonisch. Die
geeft hen de
43 opdracht om over te gaan tot vrijheidsberoving, verhoor en inbeslagname van de
laptop. De
44 vrijheidsbeneming vindt plaats om 7u09, waarna onmiddellijk richting
politiebureau wordt
45 gereden.
Je mag pas na 5u beginnen met huiszoeking (behoudens paar
uitzonderingen) geen fout hier maar opletten
Tuinhuis: huis wordt in de breedst mogelijke vorm aanzien,
huiszoekingsbevel OR waardoor je overal mag zoeken zo lang het maar
hetzelfde adres is
Beginnen met korte vragen, dan naar de grote vraag en eindigen met casus
Casus op examen: 2 soorten fouten
Inhoudelijke fout: juridisch rechtsregel niet gerespecteerd (aanduiden op welke
regel fout zich situeert + uitleggen wat de fout is, niet gewoon opschrijven deze zin
is fout + uitleggen welke wetsbepaling geschonden is)
1 of 2 terminologische fouten = verbeteren naar wat het wel moet zijn, geen
wetsbepaling
Geen giscorrectie op casus: 5 à 10 fouten per casus, probeer je hieraan te houden
Gewoon verder gaan alsof de fout niet gemaakt is
Casus 1
1 Henriette Spectrum is de CEO van Outfits NV, een bedrijf dat kostuums op maat
maakt, met
2 verschillende vestigingen in Brussel, Antwerpen en Brugge. De maatschappelijke
zetel bevindt
3 zich in Brugge. Het bedrijf had jarenlang goede winstcijfers, maar maakt sinds
2020 verlies.
4 Bij de laatste aandeelhoudersvergadering van 1 juni 2021 kreeg Spectrum nog
een laatste
5 kans om het bedrijf terug op de rails te krijgen. Morgane Rosso, die de dienst
boekhouding
6 van Outfits NV leidt, ziet rond september plots een stijgende lijn in de
verkoopcijfers en tegen
7 eind december 2021 heeft Outfits NV zelfs meer winst gedraaid dan in 2019.
8 Het nieuwjaarsfeest van het bedrijf op vrijdag 28 januari 2022 verloopt dan ook
extra feestelijk.
9 De champagne vloeit rijkelijk en Spectrum is erg dronken. Om 2u ’s nachts vindt
Rosso haar
10 snurkend tussen de planten in de receptie van het bedrijf. Rosso probeert haar
wakker te
11 krijgen, maar dat blijkt onmogelijk. Ze besluit haar dan maar in de auto te leggen
en haar thuis
12 af te zetten. Tijdens de rit van Brugge naar Roeselare, waar Spectrum woont,
zegt ze af en
13 toe in haar slaap de woorden ‘cijfers nog aanpassen, ‘papieren versnipperen’ en
plots ‘ze
14 mogen het niet weten’.
15 Rosso besluit er eerst geen acht op te slaan, maar gaat op maandag 30 januari
2022 toch
16 eens op onderzoek uit. De cijfers van Outfits NV waren immers wel heel snel
gestegen en daar
17 had ze niet echt een verklaring voor. In de boekhouding kan ze niet meteen iets
vinden, maar
18 wanneer ze op donderdag 2 februari 2022 een nauwelijks gebruikt lokaaltje opent,
ontdekt ze
19 allerlei kartonnen dozen met versnipperde papieren. Mits wat knutselwerk ontdekt
Rosso dat
20 Spectrum klaarblijkelijk al maanden de cijfers van het bedrijf vervalst.
Spectrum wordt op
21 staande voet ontslagen.
22 De aandeelhouders stellen daarop Rosso aan als interim-CEO, waarna ze meteen
beslist om
23 een advocaat te zoeken die voor het bedrijf een klacht met burgerlijke
, Casus 1
partijstelling kan
24 neerleggen. Op maandag 7 februari 2022 legt mr. Jessy Pirson een klacht met
burgerlijke
25 partijstelling wegens valsheid in geschriften tegen Henriette Spectrum en
onbekenden neer bij
26 de procureur des Konings West-Vlaanderen, afdeling Brugge. Die vordert
dezelfde dag nog
27 een gerechtelijk onderzoek dat wordt toegewezen aan onderzoeksrechter
Bernardus.
Regel 26: onderzoeksrechter in plaats van PdK art. 63 eerste lid Sv.
28 Outfits NV is heel benieuwd over het verloop van het onderzoek: op 12 maart
2022 legt mr.
29 Jessy Pirson een verzoekschrift neer tot inzage van het gerechtelijk
onderzoek. De
30 onderzoeksrechter verklaart het bij vonnis van 14 maart 2022 ontvankelijk, maar
ongegrond
31 omdat het toekennen van inzage de rechten van de burgerlijke partij in
het gedrang zou
32 brengen. Ook op 14 maart 2022 maakt de procureur des Konings aan de
onderzoeksrechter
33 een mini-instructie over, met de bedoeling een opsporing van
telecommunicatie op te starten
34 om zo de communicatiegegevens op te vragen van de gsm van Henriette Spectrum
gedurende
35 de maand voorafgaand aan de klacht. De onderzoeksrechter gaat hier echter niet
op in.
Regel 30: niet vonnis maar beschikking
Regel 31: 61ter, §3: inzage verlenen, BP vraagt zelf om inzage te krijgen
waarom zou dit hun rechten in het gedrang brengen?
Regel 33: GO dus PdK kan niets vorderen via mini-instructie art. 28septies
Sv.
36 In de ochtend van 15 maart 2022 om 5u15 vallen rechercheurs Vroman en Croek
binnen in de
37 woning van Spectrum om er een huiszoeking uit te voeren in opdracht
van de
38 onderzoeksrechter, dit op basis van een behoorlijk gemotiveerd
huiszoekingsbevel. In de
39 woning treffen ze echter niemand aan. In het tuinhuis hebben ze wel prijs. Daar
ontdekken ze
40 Spectrum, die nog probeert om haar laptop in een emmer water te verdrinken.
Croek neemt
41 meteen de laptop uit de emmer en probeert hem af te drogen. Naar aanleiding
van deze
42 bevindingen, contacteren de rechercheurs de onderzoeksrechter telefonisch. Die
geeft hen de
43 opdracht om over te gaan tot vrijheidsberoving, verhoor en inbeslagname van de
laptop. De
44 vrijheidsbeneming vindt plaats om 7u09, waarna onmiddellijk richting
politiebureau wordt
45 gereden.
Je mag pas na 5u beginnen met huiszoeking (behoudens paar
uitzonderingen) geen fout hier maar opletten
Tuinhuis: huis wordt in de breedst mogelijke vorm aanzien,
huiszoekingsbevel OR waardoor je overal mag zoeken zo lang het maar
hetzelfde adres is
