Samenvatting Insolventierecht week 3

Insolventierecht – samenvatnn Gevolnen faillietverklarinn
Week 3

 Uit te leggen wat de gevolgen van het faillissement zijn voor de handelingsbevoegdheid van
de failliet.
 Uit te leggen wat de gevolgen van het faillissement zijn voor de nakoming van
overeenkomsten en toe te lichten wat de rechtsposite is van de bij de overeenkomst
betrokken partjen.
 Te beoordelen in hoeverre het faillissement het verloop en de inhoud van gerechtelijke
procedures beïnvloedt.
 Gegeven actuele uitspraken te analyseren aan de hand van de in deze week centraal staande
onderwerpen.
 Door partjen ingenomen standpunten in verband te brengen met de in deze week centraal
staande onderwerpen en deze aan de hand van de theorie te beoordelen.

1. Uit te lennen wat de nevolnen van het faillissement zijn voor de handelinnsbevoendheid van de
failliet.
Na de faillietverklaring blijf de gefailleerde handelingsbevoegd, zijn handelingen kunnen echter geen
invloed meer hebben op het vermogen waar het faillissementsbeslag rust.

Beschikkinnsbevoendheid:
- Beheers- en beschikkingsonbevoegd, art. 23 Fw
 Niet handelingsonbekwaam(!)
 Op de faillissementsdatum gaat om 0.00 uur de beschikkingsbevoegdheid met
betrekking tot de boedel over van de gefailleerde naar de curator.
- Rechtshandelingen binden de boedel niet, art. 24 Fw
 Tenzij de boedel is gebaat. Bijv. wanneer je een staatslot koop en de jackpot hierop
valt.
 Bij rechtshandelingen waarbij de boedel niet is gebaat, is alleen de schuldenaar
aansprakelijk. Niet de boedel!
 Als de failliet een rechtshandeling verricht na datum faillissement dan kan je als
schuldeiser niet bij de curator terecht om nakoming te vragen.

Doel: het intact houden van de boedel

2. Uit te lennen wat de nevolnen van het faillissement zijn voor de nakominn van overeenkomsten
en toe te lichten wat de rechtspositie is van de bij de overeenkomst betrokken partijen.

Werkinn tenen derden:
Hoofdrenel: faillissement werkt tegenover derden met ingang van de dag waarop het wordt
uitgesproken.
 Verbintenissen ontstaan op of na die dag: boedel is o.g.v. art. 23 jo. art. 24 Fw niet
aansprakelijk.
 geldt ook voor derden te goeder trouw, die onbekend met het faillissement zijn, ook al
geschiedde deze handeling voor de publicate van het faillissement o.g.v. art. 14 lid 3 Fw.

Er bestaat geen algemeen rechtsbeginsel dat derden, die onbekend met het faillissement en voor de
publicate daarvan met de gefailleerde hebben contracteert, beschermt als uitzondering op art. 23 jo.
art. 24 Fw.

, Op de hoofdregel dat derden niet beschermd zijn bij het aangaan van een contract op de dag van het
faillissement of daarna, zijn 2 uitzonderingen:
1. De boedel is aansprakelijk voor verbintenissen van de schuldenaar, voor zover de boedel daardoor
is gebaat (art. 24 Fw)
2. Derden die onbekend zijn met het faillissement en na de faillissementsdatum een schuld ontstaan
voor de faillissementsdatum aan de gefailleerde voldoen worden beschermd (art. 52 Fw)

1. Verbintenissen waardoor de boedel is gebaat:
De boedel is aansprakelijk voor verbintenissen, ontstaan na de faillietverklaring, voor zover deze
daarbij is gebaat.
 Wanneer is de boedel gebaat? Wanneer deze door de verbintenis is of wordt vergroot;
wanneer het actef toeneemt.

2. Betaling aan de schuldenaar door derden onbekend met het faillissement
Het uitgangspunt dat het faillissement tegenover derden werkt vanaf de dag waarop het werd
uitgesproken, kan onbillijke gevolgen hebben indien een derde, die niet bekend is met het
faillissement, een schuld aan de gefailleerde, ontstaan voor de faillietverklaring, na de
faillietverklaring betaalt aan de gefailleerde en niet aan diens curator.
Art. 52 Fw biedt dan in 3 gevallen uitkomst:
- Een betaling na de faillietverklaring, maar voor de bekendmaking daarvan, bevrijdt de betaler
tegenover de boedel, zolang niet bewezen wordt dat hij bekend was met de faillietverklaring
(lid 1)
- *Een betaling na de bekendmaking van de faillietverklaring bevrijdt de betaler tegenover de
boedel alleen, wanneer hij bewijst dat de faillietverklaring in zijn woonplaats lang de weg van
de wetelijke aankondiging nog niet bekend kon zijn (lid 2)
- **Betaler is bevrijd tegenover de boedel voor zover het door hem betaalde ten bate van de
boedel is gekomen (lid 3)

In alle drie gevallen is de betaler tegenover de boedel bevrijd; de betaler kan niet door de curator
wordt aangesproken voor herhaalde betaling. Indien de betaler zich niet op 1 van de 3
uitzonderingen kan beroepen, zal hij dit bedrag (nogmaals) aan de curator moeten betalen.

*Publicate in de Staatscourant is het scharnierpunt tussen lid 1 en lid 2: Voor publicate werkt de
betaling bevrijdend, tenzij wordt bewezen dat de betaler toch bekend was met de faillietverklaring.
Na de publicate bevrijdt de betaling alleen, wanneer de betaler bewijst dat hij de publicate in
objecteve zin- niet kon kennen en de curator niet bewijst dat de betaler op andere wijze bekend
was met de verklaring. Subjecteve omstandigheden aan de kant van de betaler zal hem niet baten.

**Art 52 lid 3 Fw strookt met art. 24 Fw.

Leverinnen:
Levering kan niet meer geldig geschieden, indien op de dag van de faillietverklaring nog niet ‘alle
handelingen’ hebben plaatsgevonden, art 35 Fw.
‘alle handelingen’ = ook vestgingsvereisten t.a.v. beperkte rechten.

De wet formuleert een absolute onmogelijkheid tot levering: leveringsverbod.
 Voor de hand liggend dat de schuldenaar niet meer kan leveren: hij is
beschikkingsonbevoegd geworden.
 Ook curator kan niet meer leveren: art. 35 Fw = fiatebeginsel.

Verkochte niet geleverde goederen: