Art. 3:33 BW: geldige rechtshandelingen vereisen een wil die zich door een
verklaring openbaart. Er moet wilsovereenstemming zijn met de andere partij.
Art. 6:217 BW: ovk komt tot stand door aanbod en aanvaarding.
Zodra vaststaat dat A de algemene voorwaarden van B aanvaard, kunnen we ervan
uitgaan dat hij deze als geheel heeft aanvaard. A is dan gebonden aan de algemene
voorwaarden van B ongeacht:
• Of de wederpartij op dat moment alle individuele bedingen in de algemene
voorwaarden kende en
• Of de gebruiker van de algemene voorwaarden wist of behoorde te weten dat de
wederpartij niet alle individuele bedingen kende
Art. 6:232 BW: een wederpartij is ook dan aan de algemene voorwaarden gebonden
als bij het sluiten van de ovk de gebruiker begreep of moest begrijpen dat zij de
inhoud daarvan niet kende.
Indien A verklaart nooit de wil heeft gehad zich te binden aan de algemene
voorwaarden, waardoor er geen wilsovereenstemming is, kan B zich eventueel
beroepen op Art. 3:35 BW - Gerechtvaardigd vertrouwen.
WEEK 2:
Arresten:
• Bunde/Erckens
• Ermes/Haviltex
• Stichting Pensioenfonds DSM/Fox
• De ronde Venen/Stedin
• Lundiform/Mexx
Indien er bij een ovk meningsverschillen zijn tussen de gebonden partijen over hoe de
bewoordingen van de regelingen dienen te worden gelezen en begrepen, moet de ovk
worden uitgelegd door een rechter. Rechter heeft verschillende uitlegmaatstaven:
• Haviltex maatstaf: wanneer de ovk rechtsgevolgen voor alleen de
contractspartijen regelt. Moet zowel kijken naar de zuiver taalkundige betekenis van
de
bewoordingen, als naar de subjectieve bedoelingen van partijen. Soms moet je
alleen kijken naar de taalkundige betekenis (geobjectiveerd Haviltexen).
• De CAO maatstaf: wanneer de ovk rechtsgevolgen voor derden regelt. Zuiver
taalkundige betekenis is in beginsel doorslaggevend.
Ermes/Haviltex: Haviltex koopt voor 35.000 gulden een machine van Ermes. Haviltex
betaalt 20.000 en zal later ook nog een percentage van de met de machine te maken
winst betalen. In de koopovk is bepaald dat Haviltex het recht heeft de machine terug
te geven voor 20.000. Haviltex doet hier een beroep op, waar Ermes het niet mee
eens is aangezien Haviltex geen goede reden voor de teruggave heeft opgegeven.
Het Hof doet een zuiver taalkundige uitleg van het beding waarin staat dat Haviltex
zonder opgegeven reden de machine mag teruggeven.
, Hoge Raad: was het hier niet mee eens en stelt: Voor de beantwoording van
deze vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten
toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar
mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke
maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van
zodanige partijen kan worden verwacht.
Bunde/Erckens: de vraag of al of niet een ovk tot stand is gekomen, hangt in
beginsel af van wat beide partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars
verklaringen en gedragingen, overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven
omstandigheden redelijkerwijze mochten toekennen, hebben afgeleid. Dit vinden we
ook terug in de wilsvertrouwensleer Art. 3:33 jo. 3:35 BW.
Stichting Pensioenfonds DSM/Fox: er werd een ovk met pensioenbeding gesloten
tussen de werkgever DSM en het pensioenfonds DSM. Vervolgens wordt er een
arbeidsovk gesloten tussen werkgever DSM en werknemer Fox, die daarmee ook de
ovk met pensioenbeding aanvaard. Er komt hierdoor ook een ovk tot stand tussen
pensioenfonds DSM en Fox. Fox gaat daarnaast sparen voor aanvullende
oudedagsvoorziening bij een sociale werkplaats. Dit zorgt voor problemen zodra Fox
met pensioen gaat aangezien er een beding is bepaald tussen DSM en pensioenfonds
DSM. Hierdoor kan Fox niet zijn volledige pensioen van de sociale werkplaats krijgen.
Welke maatstaf moet worden toegepast?
De Haviltex-maatstaf en de CAO-maatstaf hebben in zoverre een
gemeenschappelijke grondslag: bij de uitleg van een schriftelijk contract zijn
telkens van beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval,
gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen.
Wanneer wordt CAO-maatstaf toegepast?:
Geschriften waarin een ovk of een andere regeling is vastgelegd die naar haar aard
bestemd is de rechtspositie van derden te beïnvloeden, zonder dat die derden invloed
hebben op de inhoud of de formulering van die ovk/regeling, terwijl de onderliggende
partijbedoeling voor die derden niet kenbaar is. Bv:
• CAO
• Sociaal plan
• Trustakte bij een obligatielening
• Bindend Besluit Regres 1984
• Pensioenreglement
• Verbindend verklaarde vaststellingsovk
• Veilingvoorwaarden
verklaring openbaart. Er moet wilsovereenstemming zijn met de andere partij.
Art. 6:217 BW: ovk komt tot stand door aanbod en aanvaarding.
Zodra vaststaat dat A de algemene voorwaarden van B aanvaard, kunnen we ervan
uitgaan dat hij deze als geheel heeft aanvaard. A is dan gebonden aan de algemene
voorwaarden van B ongeacht:
• Of de wederpartij op dat moment alle individuele bedingen in de algemene
voorwaarden kende en
• Of de gebruiker van de algemene voorwaarden wist of behoorde te weten dat de
wederpartij niet alle individuele bedingen kende
Art. 6:232 BW: een wederpartij is ook dan aan de algemene voorwaarden gebonden
als bij het sluiten van de ovk de gebruiker begreep of moest begrijpen dat zij de
inhoud daarvan niet kende.
Indien A verklaart nooit de wil heeft gehad zich te binden aan de algemene
voorwaarden, waardoor er geen wilsovereenstemming is, kan B zich eventueel
beroepen op Art. 3:35 BW - Gerechtvaardigd vertrouwen.
WEEK 2:
Arresten:
• Bunde/Erckens
• Ermes/Haviltex
• Stichting Pensioenfonds DSM/Fox
• De ronde Venen/Stedin
• Lundiform/Mexx
Indien er bij een ovk meningsverschillen zijn tussen de gebonden partijen over hoe de
bewoordingen van de regelingen dienen te worden gelezen en begrepen, moet de ovk
worden uitgelegd door een rechter. Rechter heeft verschillende uitlegmaatstaven:
• Haviltex maatstaf: wanneer de ovk rechtsgevolgen voor alleen de
contractspartijen regelt. Moet zowel kijken naar de zuiver taalkundige betekenis van
de
bewoordingen, als naar de subjectieve bedoelingen van partijen. Soms moet je
alleen kijken naar de taalkundige betekenis (geobjectiveerd Haviltexen).
• De CAO maatstaf: wanneer de ovk rechtsgevolgen voor derden regelt. Zuiver
taalkundige betekenis is in beginsel doorslaggevend.
Ermes/Haviltex: Haviltex koopt voor 35.000 gulden een machine van Ermes. Haviltex
betaalt 20.000 en zal later ook nog een percentage van de met de machine te maken
winst betalen. In de koopovk is bepaald dat Haviltex het recht heeft de machine terug
te geven voor 20.000. Haviltex doet hier een beroep op, waar Ermes het niet mee
eens is aangezien Haviltex geen goede reden voor de teruggave heeft opgegeven.
Het Hof doet een zuiver taalkundige uitleg van het beding waarin staat dat Haviltex
zonder opgegeven reden de machine mag teruggeven.
, Hoge Raad: was het hier niet mee eens en stelt: Voor de beantwoording van
deze vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten
toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar
mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke
maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van
zodanige partijen kan worden verwacht.
Bunde/Erckens: de vraag of al of niet een ovk tot stand is gekomen, hangt in
beginsel af van wat beide partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars
verklaringen en gedragingen, overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven
omstandigheden redelijkerwijze mochten toekennen, hebben afgeleid. Dit vinden we
ook terug in de wilsvertrouwensleer Art. 3:33 jo. 3:35 BW.
Stichting Pensioenfonds DSM/Fox: er werd een ovk met pensioenbeding gesloten
tussen de werkgever DSM en het pensioenfonds DSM. Vervolgens wordt er een
arbeidsovk gesloten tussen werkgever DSM en werknemer Fox, die daarmee ook de
ovk met pensioenbeding aanvaard. Er komt hierdoor ook een ovk tot stand tussen
pensioenfonds DSM en Fox. Fox gaat daarnaast sparen voor aanvullende
oudedagsvoorziening bij een sociale werkplaats. Dit zorgt voor problemen zodra Fox
met pensioen gaat aangezien er een beding is bepaald tussen DSM en pensioenfonds
DSM. Hierdoor kan Fox niet zijn volledige pensioen van de sociale werkplaats krijgen.
Welke maatstaf moet worden toegepast?
De Haviltex-maatstaf en de CAO-maatstaf hebben in zoverre een
gemeenschappelijke grondslag: bij de uitleg van een schriftelijk contract zijn
telkens van beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval,
gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen.
Wanneer wordt CAO-maatstaf toegepast?:
Geschriften waarin een ovk of een andere regeling is vastgelegd die naar haar aard
bestemd is de rechtspositie van derden te beïnvloeden, zonder dat die derden invloed
hebben op de inhoud of de formulering van die ovk/regeling, terwijl de onderliggende
partijbedoeling voor die derden niet kenbaar is. Bv:
• CAO
• Sociaal plan
• Trustakte bij een obligatielening
• Bindend Besluit Regres 1984
• Pensioenreglement
• Verbindend verklaarde vaststellingsovk
• Veilingvoorwaarden
