Pal sessie
PAL sessie 1:
Bronnen van het recht:
Formele wet Materiele wet
= elke beslissing van de wetgevende macht = algemeen bindende norm
Wetgevende macht = het parlement Onbepaald # gevallen
Decreten Onpersoonlijk karakter
Federale wetten => voor iedereen
LET OP: regering = uitvoerende macht => ≠ Formele wet
GW hof toetst enkel formele wetten aan GW!!
Bindend: Voorbeeld: KB over mondmasker op de bus
Wetgeving (= decreten, KB, wetten) = bindend voor iedereen
ARB (= algemene rechtsbeginselen) = in alle gevallen
Gewoonte recht
Gezaghebbend: Let op: RL & RP nooit materieel want niet bindend
Rechtspraak (enkel gezaghebbend)
Rechtsleer (= rechter houdt er wel rekening mee)
Oefening 1:
2) materieel, formeel (als er in
de zin “wet” staat => meestal
federale wet)
4) materieel, niet formeel
(want geen Belgische
wetgevende macht)
5) niet materieel, niet formeel
(regering = uitvoerende
macht) Hiërarchie der normen:
6) materieel, formeel
I. Grondwet
II. - Federale wet
- Decreten => gewesten en gemeenschappen => Door federale overheid
- Ordonnantie => Brussel => Door deelstaten
III. - KB => vanuit volledige regering
- MB => vanuit 1 minister
! regering = koning + ministers!
- Regeringsbesluit
IV. Provincies + gemeentes
Een wet moet altijd in overeenstemming staan met de hogere normen:
I & II: als wet niet overeenkomt met GW dan kan Grondwettelijk hof (enkel 1&2) het nietig verklaren
III & IV: toetsen aan een gewone rechter = correctionele rechtbank
=> gewone rechter kan niet nietig verklaren maar wel buiten rekening stellen
Let op: III kan door raad van state nietig verklaard worden!
, Art. 1382
= onrechtmatige daad
= buitencontractuele aansprakelijkheid [stel er is wel een contract: art. 1134]
Voorwaarden om naar de rechter te mogen gaan voor schadevergoeding:
1) Fout
2) Schade
3) Oorzakelijk verband tussen 1 & 2
=> alle 3 voldaan naar rechter: schadevergoeding = terug in de toestand alsof het nooit gebeurt is
≠ straf: extra leed op brengen
Hoe casus oplossen over Art 1382:
STAP 1: partijen + relevante feiten aanduiden
Ook zeggen of het (buiten)contractueel is + uitvoeringspartij aanwezig?
STAP 2: feiten juridisch kwalificeren => de 3 voorwaarden toepassen
STAP 3: rechtsvraag formuleren (=> leidt dit tot een schadevergoeding?)
STAP 4: antwoord formuleren
Aanvullend recht dwingend recht recht van openbare orde
Aanvullend Dwingend Van openbare orde
Doel Aanvullen v lacunes Bescherming van de Bescherming van
in contracten zwakke iedereen in de
contractspartij samenleving
Afstand mogelijk? JA, altijd (het moet erin NEE behalve als het NEE, nooit!!
staan als je afstand neemt) recht verworven is
(= oké voor beide partijen)
Sanctie bij niet GEEN => afwijken van de Nietig verklaring van Nietig verklaring
naleving regels is altijd mogelijk het contract = absolute
= relatieve
Relatief Absoluut = zwaarder
Overtreding dwingend recht overtreding van openbare orde
Contract verdwijnt contract verdwijnt
Enkel zwakke partij kan iedere belanghebbende kan nietigheid aanvragen
nietigheid aanvragen ZELFS de rechter
PAL sessie 1:
Bronnen van het recht:
Formele wet Materiele wet
= elke beslissing van de wetgevende macht = algemeen bindende norm
Wetgevende macht = het parlement Onbepaald # gevallen
Decreten Onpersoonlijk karakter
Federale wetten => voor iedereen
LET OP: regering = uitvoerende macht => ≠ Formele wet
GW hof toetst enkel formele wetten aan GW!!
Bindend: Voorbeeld: KB over mondmasker op de bus
Wetgeving (= decreten, KB, wetten) = bindend voor iedereen
ARB (= algemene rechtsbeginselen) = in alle gevallen
Gewoonte recht
Gezaghebbend: Let op: RL & RP nooit materieel want niet bindend
Rechtspraak (enkel gezaghebbend)
Rechtsleer (= rechter houdt er wel rekening mee)
Oefening 1:
2) materieel, formeel (als er in
de zin “wet” staat => meestal
federale wet)
4) materieel, niet formeel
(want geen Belgische
wetgevende macht)
5) niet materieel, niet formeel
(regering = uitvoerende
macht) Hiërarchie der normen:
6) materieel, formeel
I. Grondwet
II. - Federale wet
- Decreten => gewesten en gemeenschappen => Door federale overheid
- Ordonnantie => Brussel => Door deelstaten
III. - KB => vanuit volledige regering
- MB => vanuit 1 minister
! regering = koning + ministers!
- Regeringsbesluit
IV. Provincies + gemeentes
Een wet moet altijd in overeenstemming staan met de hogere normen:
I & II: als wet niet overeenkomt met GW dan kan Grondwettelijk hof (enkel 1&2) het nietig verklaren
III & IV: toetsen aan een gewone rechter = correctionele rechtbank
=> gewone rechter kan niet nietig verklaren maar wel buiten rekening stellen
Let op: III kan door raad van state nietig verklaard worden!
, Art. 1382
= onrechtmatige daad
= buitencontractuele aansprakelijkheid [stel er is wel een contract: art. 1134]
Voorwaarden om naar de rechter te mogen gaan voor schadevergoeding:
1) Fout
2) Schade
3) Oorzakelijk verband tussen 1 & 2
=> alle 3 voldaan naar rechter: schadevergoeding = terug in de toestand alsof het nooit gebeurt is
≠ straf: extra leed op brengen
Hoe casus oplossen over Art 1382:
STAP 1: partijen + relevante feiten aanduiden
Ook zeggen of het (buiten)contractueel is + uitvoeringspartij aanwezig?
STAP 2: feiten juridisch kwalificeren => de 3 voorwaarden toepassen
STAP 3: rechtsvraag formuleren (=> leidt dit tot een schadevergoeding?)
STAP 4: antwoord formuleren
Aanvullend recht dwingend recht recht van openbare orde
Aanvullend Dwingend Van openbare orde
Doel Aanvullen v lacunes Bescherming van de Bescherming van
in contracten zwakke iedereen in de
contractspartij samenleving
Afstand mogelijk? JA, altijd (het moet erin NEE behalve als het NEE, nooit!!
staan als je afstand neemt) recht verworven is
(= oké voor beide partijen)
Sanctie bij niet GEEN => afwijken van de Nietig verklaring van Nietig verklaring
naleving regels is altijd mogelijk het contract = absolute
= relatieve
Relatief Absoluut = zwaarder
Overtreding dwingend recht overtreding van openbare orde
Contract verdwijnt contract verdwijnt
Enkel zwakke partij kan iedere belanghebbende kan nietigheid aanvragen
nietigheid aanvragen ZELFS de rechter
