Duopaper
Inleiding tot het recht
14 oktober 2022
Een natuurrechtelijke kijk op Terror
Naam ….
Studentnummer ….
Werkgroep ….
Werkgroepdocent ….
Aantal woorden 1291 woorden
1
, Terror
In een extreme situatie een keuze moeten maken tussen leven of dood: niemand droomt ervan. De
complexe rechtszaak ‘Terror’ beschrijft een situatie over de gevechtspiloot Lars Koch. Koch heeft een
Lufthansa vliegtuig neergeschoten, waar een groep aan Al Qaida gelieerde terroristen zich aan boord
bevonden met 164 andere inzittenden. De terroristen dreigden het vliegtuig neer te laten storten op een
voetbalstadion waar 70.000 mensen aanwezig waren. Koch heeft een aantal waarschuwingsschoten
gelost, maar deze werden genegeerd door de terroristen die duidelijk een doel bleken te hebben. Als
gevolg hiervan heeft Koch het besluit genomen om het Lufthansa vliegtuig neer te schieten, om de levens
van 70.000 mensen in het voetbalstadion te redden. Hierdoor kwamen wel de 164 inzittenden die zich in
het Lufthansa vliegtuig bevonden, te overlijden. Nadat wij ons als jury hebben ingelezen in deze casus,
zijn wij overeengekomen dat hier sprake is van een heldendaad. De casus omtrent Koch heeft ons
namelijk laten inzien dat hij op de juiste manier heeft gehandeld en daarom moet Koch worden
vrijgesproken.
Allereerst lichten wij de rechtszaak toe vanuit een natuurrechtelijk perspectief: waarom moet Koch
worden vrijgesproken? Daarna volgt een betoog waarom vrijspraak cruciaal is wat betreft het ‘hogere
recht’ en een argument met betrekking tot de Radbruch-formule. Vervolgens geven wij een tegenargument
vanuit het rechtspositivisme en hierop volgt een verwerping van de gedachte dat het positieve recht
gevolgd moet worden. Tot slot vatten wij de gehele zaak samen met een conclusie.
2
Inleiding tot het recht
14 oktober 2022
Een natuurrechtelijke kijk op Terror
Naam ….
Studentnummer ….
Werkgroep ….
Werkgroepdocent ….
Aantal woorden 1291 woorden
1
, Terror
In een extreme situatie een keuze moeten maken tussen leven of dood: niemand droomt ervan. De
complexe rechtszaak ‘Terror’ beschrijft een situatie over de gevechtspiloot Lars Koch. Koch heeft een
Lufthansa vliegtuig neergeschoten, waar een groep aan Al Qaida gelieerde terroristen zich aan boord
bevonden met 164 andere inzittenden. De terroristen dreigden het vliegtuig neer te laten storten op een
voetbalstadion waar 70.000 mensen aanwezig waren. Koch heeft een aantal waarschuwingsschoten
gelost, maar deze werden genegeerd door de terroristen die duidelijk een doel bleken te hebben. Als
gevolg hiervan heeft Koch het besluit genomen om het Lufthansa vliegtuig neer te schieten, om de levens
van 70.000 mensen in het voetbalstadion te redden. Hierdoor kwamen wel de 164 inzittenden die zich in
het Lufthansa vliegtuig bevonden, te overlijden. Nadat wij ons als jury hebben ingelezen in deze casus,
zijn wij overeengekomen dat hier sprake is van een heldendaad. De casus omtrent Koch heeft ons
namelijk laten inzien dat hij op de juiste manier heeft gehandeld en daarom moet Koch worden
vrijgesproken.
Allereerst lichten wij de rechtszaak toe vanuit een natuurrechtelijk perspectief: waarom moet Koch
worden vrijgesproken? Daarna volgt een betoog waarom vrijspraak cruciaal is wat betreft het ‘hogere
recht’ en een argument met betrekking tot de Radbruch-formule. Vervolgens geven wij een tegenargument
vanuit het rechtspositivisme en hierop volgt een verwerping van de gedachte dat het positieve recht
gevolgd moet worden. Tot slot vatten wij de gehele zaak samen met een conclusie.
2
