Wanneer gebeurt selectie? vroeg vs laat?
-> 1) Broadbent = vroege selectie: 1 kanaal tijdelijk alle sensorische input tijdelijk onthou-
den
Filter: belangrijke prikkels selecteren en inhoudelijk verwerken
MAAR: soms ook inhoudelijke verwerking op prikkels waar we niet onze aandacht op fo-
cussen bv cocktail party effect
Ipv Broadbent (alles/niets proces):
Verzwakkingsmodel van Treisman(1964)
-> 2) verzwakkingsmodel Treisman: we gaan die prikkels niet gaan uitfilteren maar VER-
ZWAKKEN (attenueren) = verzwakkingsmodel
- Sensorische signalen die we niet verwerken worden niet weggefilterd maar verzwakt!
Die verzwakking kan variëren: sommige prikkels worden meer verzwakt dan anderen
- Activatie drempel: alle info heeft een bepaalde activatie drempel, dewelke wordt be-
paald in functie van de frequentie en de relevantie (bv. “Brand!”, naam, vervolg van een
verhaal) ons brein leert dat sommige prikkels relevanter zijn dan andere p’s (door onze
ervaring geleerd): sommige p’s komen vaker voor => hier leren we uit dat deze waar-
schijnlijk betekenisvoller zijn >attenuatie/verzwakking/onderdrukking van die te negeren
prikkels wordt bepaald in functie van de relevatie en frequentie van de signalen die we
onderdrukken! Sommige signalen zijn niet relevant voor waar je op dit moment mee be-
zig bent: je richt er je aandacht niet op, maar die prikkels kunnen opeens wel zeer rele-
vant worden en dan is het noodzakelijk om de info waar we nu niet onze aandacht op
richten deze wel kunnen verwerken:
=> bv. aandacht op les >“BRAND!” roepen >nodig voor overleving dat we deze prikkel
te kunnen capteren/verder verwerken, dus deze prikkel heeft een lage activatie drempel
(wordt snel overschreden!) op sommige prikkels focus je je (bv. les), anderen negeer je/
verzwak je maar sommige zal je meer verzwakken dan anderen! prikkels die we het
minst verzwakken zijn diegenen die potentieel relevant kunnen zijn >hoe potentieel re-
levanter een prikkel kan zijn, hoe minder we deze gaan dempen bv. je focust je op een
gesprek op een drukke cocktailparty, maar je hoort ergens verder weg je naam vallen:
feit dat je je naam hoort op cocktailparty wil zeggen dat je het geroezemoes niet hebt
uitgefilterd maar gewoon verzwakt hebt! je dempt prikkels rondom je maar je filtert ze
niet volledig weg! Je naam is een zeer relevante prikkel met een lage activatie drempel,
je naam horen heeft vaak relevante gevolgen voor ons
-> 1) Broadbent = vroege selectie: 1 kanaal tijdelijk alle sensorische input tijdelijk onthou-
den
Filter: belangrijke prikkels selecteren en inhoudelijk verwerken
MAAR: soms ook inhoudelijke verwerking op prikkels waar we niet onze aandacht op fo-
cussen bv cocktail party effect
Ipv Broadbent (alles/niets proces):
Verzwakkingsmodel van Treisman(1964)
-> 2) verzwakkingsmodel Treisman: we gaan die prikkels niet gaan uitfilteren maar VER-
ZWAKKEN (attenueren) = verzwakkingsmodel
- Sensorische signalen die we niet verwerken worden niet weggefilterd maar verzwakt!
Die verzwakking kan variëren: sommige prikkels worden meer verzwakt dan anderen
- Activatie drempel: alle info heeft een bepaalde activatie drempel, dewelke wordt be-
paald in functie van de frequentie en de relevantie (bv. “Brand!”, naam, vervolg van een
verhaal) ons brein leert dat sommige prikkels relevanter zijn dan andere p’s (door onze
ervaring geleerd): sommige p’s komen vaker voor => hier leren we uit dat deze waar-
schijnlijk betekenisvoller zijn >attenuatie/verzwakking/onderdrukking van die te negeren
prikkels wordt bepaald in functie van de relevatie en frequentie van de signalen die we
onderdrukken! Sommige signalen zijn niet relevant voor waar je op dit moment mee be-
zig bent: je richt er je aandacht niet op, maar die prikkels kunnen opeens wel zeer rele-
vant worden en dan is het noodzakelijk om de info waar we nu niet onze aandacht op
richten deze wel kunnen verwerken:
=> bv. aandacht op les >“BRAND!” roepen >nodig voor overleving dat we deze prikkel
te kunnen capteren/verder verwerken, dus deze prikkel heeft een lage activatie drempel
(wordt snel overschreden!) op sommige prikkels focus je je (bv. les), anderen negeer je/
verzwak je maar sommige zal je meer verzwakken dan anderen! prikkels die we het
minst verzwakken zijn diegenen die potentieel relevant kunnen zijn >hoe potentieel re-
levanter een prikkel kan zijn, hoe minder we deze gaan dempen bv. je focust je op een
gesprek op een drukke cocktailparty, maar je hoort ergens verder weg je naam vallen:
feit dat je je naam hoort op cocktailparty wil zeggen dat je het geroezemoes niet hebt
uitgefilterd maar gewoon verzwakt hebt! je dempt prikkels rondom je maar je filtert ze
niet volledig weg! Je naam is een zeer relevante prikkel met een lage activatie drempel,
je naam horen heeft vaak relevante gevolgen voor ons
