Internationale veiligheid
- Openboek examen
- Groepswerk
Internationale veiligheid 1
Les 1: Intro, theorieën en concepten, en evolutie veiligheidsstudies 2
Les 2: Interstaatse conflicten/oorlogen 17
Les 3: Rusland en het Westen 34
Les 4: Gastles vertegenwoordiger België bij de NAVO (A. Petridis) 52
Les 5: Evolution du maintien de la paix 65
Les 6: België en Defensie - Gastles door Marc THYS (Lieutenant-General) 73
Les 7: Intrastaatse conflicten 85
Les 8: Kernwapens 100
Les 9: Terrorisme 120
Les 10: China 132
Studiemateriaal
- Lesnota’s en PP slides
- Literatuurbundel!!!! VERPLICHT AANDUIDEN WANT VRAAGT NAAR PAGINAS
- De strijd voor vrede en hoe we die kunnen winnen - Tom Sauer AANKOPEN!!!
- Notities erbij nemen mag
- (gewoon geen computer)
Evaluatie
- 12/20 openboek examen: drie essay vragen
- 8/20 groepswerk (op paper en presentatie)
- 20/25 pagina’s (1,5 interlinie en 12 lettertype)
1
,Les 1: Intro, theorieën en concepten, en evolutie
veiligheidsstudies
Planning
1. Theorieën IB en oorlog
2. Veiligheid en bedreigingen
3. Waarom bedreigingen uitvergroten ?
4. Evolutie veiligheidsstudies
1. Theorieën IB en oorlog
Offensief Defensief Neo-liberalisme/ Idealisme
realisme realisme English school
Samenwerking Geen Geen structurele Ja, samenwerking Samenwerking
tussen staten? samenwerking samenwerking, op economisch vlak is functie van de
tussen staten uitgezonderd en samenwerking mensheid
(zie tekst Harald allianties (Grote vlak. Samenwerking
Mueller) staten beperken is functie van de
zich door staat en i.f.v.
voldoende macht statengemeenschap
te hebben
(Balance of
Power))
Oorlog Normaal, veel Indien nodig Illegaal Moreel
oorlogen (preventief) (uitzondering VN illegitiem
charter)
Alternatief Geen (of Allianties (coll. Instituties, Waarden,
voor oorlog hegemonie; def.); bewapening internationaal norman;
bewapening) en recht, veiligheidsgeme
wapenbeheersing; internationale enschap, incl.
machtsevenwicht regime, collectieve Democratische
veiligheid, vrede
economische
interdependentie
Statengemeenschap: Gemeenschap van staten die elkaar niet vrezen
OFFENSIEF REALISME: QUOTE SUAER, PAGINA 121 (p3 van zijn paper)
2
,Offensief realisme: Offensief realisme stelt dat de anarchistische aard van het internationale
systeem verantwoordelijk is voor de bevordering van agressief staatsgedrag in de
internationale politiek. Offensieve realisten zijn sceptisch over samenwerking, staten
belangrijkste actoren, kortstondige samenwerking (allianties zijn wel mogelijk, zoals NAVO
bijvoorbeeld → kern alliantie: als 1 land wordt aangevallen schaart iedereen zich hier achter)
Vanuit deze theorie zou je geloven dat Rusland Expansionistisch is, grootmachten willen steeds
meer macht zelfs als ze reeds veiligheid hebben bereikt. Oorlog is zeer denkbaar →
Expansionisme
Steeds een nieuwe vijand te vinden (Sovjet, Joegoslavië, terrorisme,..). Alternatief oorlog:
nummer 1 in de wereld worden, super veilig, niemand kan je iets doen.
Defensief realisme: Defensief realisme stelt dat agressieve expansie, zoals bepleit wordt door
offensieve realisten, de neiging van staten om zich te conformeren aan de
machtsevenwichtstheorie verstoort, waardoor het primaire doel van de staat, namelijk het
waarborgen van zijn veiligheid, afneemt.
Oorlog denkbaar zolang veiligheid niet is verzekerd. Maar eens je voldoende veiligheid hebt
moet je niet naar meer streven.
Alternatief oorlog: Allianties, machtbalans.
Neoliberalisme/Englisch school: Voor samenwerking, maar meer op economisch vlak
Alternatief oorlog: samenwerking door middel van handelsverdragen, internationale
instituties/organisaties bv. OVSE ((organisatie voor veiligheid en samenwerking in europa)
gegroeid uit CVSE (conferentie)), VN (Veiligheidsraad), Internationale verdragen/recht,
internationale regimes (bijvoorbeeld non proliferatie regime) (Realisme gelooft hier allemaal
niet in)
Idealisme: Pro-samenwerking → Samenwerkingen zorgen voor veiligheid → uitsluiting van
samenwerking (Rusland NAVO) kan zorgen voor conflict. Oorlog niet gewenst (waarde) →
kritiek realisme → te idealistisch.
Er is in ‘90 Rusland nagelaten om afspraken te maken over internationale veiligheidsnormen
- De NAVO is blijven voortbestaan maar het Warshaupact (collectief defensieverdrag
tussen de Sovjet-Unie en zeven andere Sovjet-satellietstaten) is opgezegd.
- Hierdoor mislukt huidige samenwerking
Alternatief oorlog → Allianties?
Moeten niets weten van allianties, allianties zijn militair van aard, waarom heb je dit nodig in
vredestijd? Een alliantie moet altijd een vijand hebben → waarom bestaat het anders?
- Maar als je goed kijkt met een realistische bril, vind je altijd wel een nieuwe vijand
- Dat is pervers volgens Sauer
- Wat is de nieuwe vijand in de jaren ‘90: Joegoeslavië
- Daarna een nieuwe vijand: de terroristen
(In vredestijd heb je geen allianties nodig) → na oorlog dienen allianties op te houden (bizar
dat de NAVO blijft bestaan terwijl de vijand verdwenen is)
3
, Oorlog tegen oorlog → >< realisten: dit is wishful thinking, dit is wat je wilt maar geen realiteit
4
- Openboek examen
- Groepswerk
Internationale veiligheid 1
Les 1: Intro, theorieën en concepten, en evolutie veiligheidsstudies 2
Les 2: Interstaatse conflicten/oorlogen 17
Les 3: Rusland en het Westen 34
Les 4: Gastles vertegenwoordiger België bij de NAVO (A. Petridis) 52
Les 5: Evolution du maintien de la paix 65
Les 6: België en Defensie - Gastles door Marc THYS (Lieutenant-General) 73
Les 7: Intrastaatse conflicten 85
Les 8: Kernwapens 100
Les 9: Terrorisme 120
Les 10: China 132
Studiemateriaal
- Lesnota’s en PP slides
- Literatuurbundel!!!! VERPLICHT AANDUIDEN WANT VRAAGT NAAR PAGINAS
- De strijd voor vrede en hoe we die kunnen winnen - Tom Sauer AANKOPEN!!!
- Notities erbij nemen mag
- (gewoon geen computer)
Evaluatie
- 12/20 openboek examen: drie essay vragen
- 8/20 groepswerk (op paper en presentatie)
- 20/25 pagina’s (1,5 interlinie en 12 lettertype)
1
,Les 1: Intro, theorieën en concepten, en evolutie
veiligheidsstudies
Planning
1. Theorieën IB en oorlog
2. Veiligheid en bedreigingen
3. Waarom bedreigingen uitvergroten ?
4. Evolutie veiligheidsstudies
1. Theorieën IB en oorlog
Offensief Defensief Neo-liberalisme/ Idealisme
realisme realisme English school
Samenwerking Geen Geen structurele Ja, samenwerking Samenwerking
tussen staten? samenwerking samenwerking, op economisch vlak is functie van de
tussen staten uitgezonderd en samenwerking mensheid
(zie tekst Harald allianties (Grote vlak. Samenwerking
Mueller) staten beperken is functie van de
zich door staat en i.f.v.
voldoende macht statengemeenschap
te hebben
(Balance of
Power))
Oorlog Normaal, veel Indien nodig Illegaal Moreel
oorlogen (preventief) (uitzondering VN illegitiem
charter)
Alternatief Geen (of Allianties (coll. Instituties, Waarden,
voor oorlog hegemonie; def.); bewapening internationaal norman;
bewapening) en recht, veiligheidsgeme
wapenbeheersing; internationale enschap, incl.
machtsevenwicht regime, collectieve Democratische
veiligheid, vrede
economische
interdependentie
Statengemeenschap: Gemeenschap van staten die elkaar niet vrezen
OFFENSIEF REALISME: QUOTE SUAER, PAGINA 121 (p3 van zijn paper)
2
,Offensief realisme: Offensief realisme stelt dat de anarchistische aard van het internationale
systeem verantwoordelijk is voor de bevordering van agressief staatsgedrag in de
internationale politiek. Offensieve realisten zijn sceptisch over samenwerking, staten
belangrijkste actoren, kortstondige samenwerking (allianties zijn wel mogelijk, zoals NAVO
bijvoorbeeld → kern alliantie: als 1 land wordt aangevallen schaart iedereen zich hier achter)
Vanuit deze theorie zou je geloven dat Rusland Expansionistisch is, grootmachten willen steeds
meer macht zelfs als ze reeds veiligheid hebben bereikt. Oorlog is zeer denkbaar →
Expansionisme
Steeds een nieuwe vijand te vinden (Sovjet, Joegoslavië, terrorisme,..). Alternatief oorlog:
nummer 1 in de wereld worden, super veilig, niemand kan je iets doen.
Defensief realisme: Defensief realisme stelt dat agressieve expansie, zoals bepleit wordt door
offensieve realisten, de neiging van staten om zich te conformeren aan de
machtsevenwichtstheorie verstoort, waardoor het primaire doel van de staat, namelijk het
waarborgen van zijn veiligheid, afneemt.
Oorlog denkbaar zolang veiligheid niet is verzekerd. Maar eens je voldoende veiligheid hebt
moet je niet naar meer streven.
Alternatief oorlog: Allianties, machtbalans.
Neoliberalisme/Englisch school: Voor samenwerking, maar meer op economisch vlak
Alternatief oorlog: samenwerking door middel van handelsverdragen, internationale
instituties/organisaties bv. OVSE ((organisatie voor veiligheid en samenwerking in europa)
gegroeid uit CVSE (conferentie)), VN (Veiligheidsraad), Internationale verdragen/recht,
internationale regimes (bijvoorbeeld non proliferatie regime) (Realisme gelooft hier allemaal
niet in)
Idealisme: Pro-samenwerking → Samenwerkingen zorgen voor veiligheid → uitsluiting van
samenwerking (Rusland NAVO) kan zorgen voor conflict. Oorlog niet gewenst (waarde) →
kritiek realisme → te idealistisch.
Er is in ‘90 Rusland nagelaten om afspraken te maken over internationale veiligheidsnormen
- De NAVO is blijven voortbestaan maar het Warshaupact (collectief defensieverdrag
tussen de Sovjet-Unie en zeven andere Sovjet-satellietstaten) is opgezegd.
- Hierdoor mislukt huidige samenwerking
Alternatief oorlog → Allianties?
Moeten niets weten van allianties, allianties zijn militair van aard, waarom heb je dit nodig in
vredestijd? Een alliantie moet altijd een vijand hebben → waarom bestaat het anders?
- Maar als je goed kijkt met een realistische bril, vind je altijd wel een nieuwe vijand
- Dat is pervers volgens Sauer
- Wat is de nieuwe vijand in de jaren ‘90: Joegoeslavië
- Daarna een nieuwe vijand: de terroristen
(In vredestijd heb je geen allianties nodig) → na oorlog dienen allianties op te houden (bizar
dat de NAVO blijft bestaan terwijl de vijand verdwenen is)
3
, Oorlog tegen oorlog → >< realisten: dit is wishful thinking, dit is wat je wilt maar geen realiteit
4
