Leerdoelen probleem 6
1. Wat is beraadslagen?
2. Welke materiële vragen zijn er en tot welke einduitspraken leiden deze?
3. Wat gebeurt er met een einduitspraak als de verdachte een geslaagd beroep doet op
een schulduitsluitingsgrond of een rechtvaardigingsgrond?
4. Casus: Wie heeft gelijk?
Wat is beraadslagen?
De beraadslaging in de raadkamer is geheim (zie art. 7:3 Ro). Alle leden van de raadkamer
moet persoonlijk aanwezig zijn en wordt afzonderlijk (hoofdelijk) gevraagd naar zijn beslissing.
De voorzitter geeft als laatste zijn oordeel (lid 1). Als eerste geeft de jongste rechter zijn
oordeel, daarna de oudste en als laatste dus de voorzitter. Deze volgorde zal veelal per
vraagpunt worden afgewerkt. Er wordt beraadslaagt over de vragen uit art. 348 en 350 Sv.
Streven naar consensus
Bij de beraadslaging streeft men naar consensus. Rechters hoeven het niet volledig met elkaar
eens te zijn, maar wanneer een rechter zijn bedenkingen heeft op een bepaald beslispunt, dan
is er blijkbaar nog reden om te beraadslagen. Consensus is gericht op kwaliteitsverbetering,
niet zoals bij een politieke compromis waar iedereen zich een beetje in kan vinden. Als er echt
geen consensus is, kan een beslissing worden gemaakt door te stemmen. De stem van de
voorzitter heeft geen bijzondere betekenis. Omdat de rechtbank spreekt met één mond,
worden afwijkende stemmen niet teruggevonden in het vonnis of de uitspraak.
Uitkomst van beraadslaging
De uitkomst van de beraadslaging wordt in een schriftelijk vonnis door de rechter
opgeschreven. Uit dit vonnis blijken de beslissingen die over de strafzaak zijn genomen, en
eveneens worden deze beslissingen gemotiveerd waardoor de beweegredenen van de rechter
duidelijk wordt. Deze motiveringsplicht staat vastgelegd in de wet in art. 121 Grondwet. De
rechter legt hiermee verantwoordelijkheid af aan de verdachte, het publiek en de hogere
rechter. Bovendien is dit de enige manier waarop de onafhankelijke rechter gecontroleerd kan
worden.
Art. 358 Sv Inhoud van het vonnis
Lid 1 geeft aan dat in de gevallen van art. 349:1 Sv1. Lid 2: Wanneer deze gevallen niet aan de
orde zijn, bevat het vonnis de beslissingen van de rechtbank over de punten uit art. 350 Sv.
Art. 359:2 Sv Motivering2
De beslissingen in het vonnis moeten met redenen zijn omkleed, dus gemotiveerd. De verdere
leden bevatten voorschriften voor die motivering.
1Einduitspraken op de formele vragen uit art. 348 Sv.
2Art. 121 Grondwet geldt algemeen voor elke rechterlijke beslissing, art. 359 Sv geeft hieraan invulling voor het
strafrecht.
1
1. Wat is beraadslagen?
2. Welke materiële vragen zijn er en tot welke einduitspraken leiden deze?
3. Wat gebeurt er met een einduitspraak als de verdachte een geslaagd beroep doet op
een schulduitsluitingsgrond of een rechtvaardigingsgrond?
4. Casus: Wie heeft gelijk?
Wat is beraadslagen?
De beraadslaging in de raadkamer is geheim (zie art. 7:3 Ro). Alle leden van de raadkamer
moet persoonlijk aanwezig zijn en wordt afzonderlijk (hoofdelijk) gevraagd naar zijn beslissing.
De voorzitter geeft als laatste zijn oordeel (lid 1). Als eerste geeft de jongste rechter zijn
oordeel, daarna de oudste en als laatste dus de voorzitter. Deze volgorde zal veelal per
vraagpunt worden afgewerkt. Er wordt beraadslaagt over de vragen uit art. 348 en 350 Sv.
Streven naar consensus
Bij de beraadslaging streeft men naar consensus. Rechters hoeven het niet volledig met elkaar
eens te zijn, maar wanneer een rechter zijn bedenkingen heeft op een bepaald beslispunt, dan
is er blijkbaar nog reden om te beraadslagen. Consensus is gericht op kwaliteitsverbetering,
niet zoals bij een politieke compromis waar iedereen zich een beetje in kan vinden. Als er echt
geen consensus is, kan een beslissing worden gemaakt door te stemmen. De stem van de
voorzitter heeft geen bijzondere betekenis. Omdat de rechtbank spreekt met één mond,
worden afwijkende stemmen niet teruggevonden in het vonnis of de uitspraak.
Uitkomst van beraadslaging
De uitkomst van de beraadslaging wordt in een schriftelijk vonnis door de rechter
opgeschreven. Uit dit vonnis blijken de beslissingen die over de strafzaak zijn genomen, en
eveneens worden deze beslissingen gemotiveerd waardoor de beweegredenen van de rechter
duidelijk wordt. Deze motiveringsplicht staat vastgelegd in de wet in art. 121 Grondwet. De
rechter legt hiermee verantwoordelijkheid af aan de verdachte, het publiek en de hogere
rechter. Bovendien is dit de enige manier waarop de onafhankelijke rechter gecontroleerd kan
worden.
Art. 358 Sv Inhoud van het vonnis
Lid 1 geeft aan dat in de gevallen van art. 349:1 Sv1. Lid 2: Wanneer deze gevallen niet aan de
orde zijn, bevat het vonnis de beslissingen van de rechtbank over de punten uit art. 350 Sv.
Art. 359:2 Sv Motivering2
De beslissingen in het vonnis moeten met redenen zijn omkleed, dus gemotiveerd. De verdere
leden bevatten voorschriften voor die motivering.
1Einduitspraken op de formele vragen uit art. 348 Sv.
2Art. 121 Grondwet geldt algemeen voor elke rechterlijke beslissing, art. 359 Sv geeft hieraan invulling voor het
strafrecht.
1
