Les transformations des structures économiques.
Introduction :
Les RI ont transformé profondément les structures économiques mais aussi les structures sociales et ce, surtout grâce aux gains de
productivité qui permettent aux pays de s’enrichir. Avec les mêmes facteurs, on produit plus ou plus vite. Les gains de productivité
vont conditionner l’enrichissement de tous et l’augmentation du niveau de vie. Mais ce n’est pas parce que les gains de productivité
augmentent que tout le monde va en bénéficier. Problème : la répartition des gains de productivité. L’énorme augmentation des gains
de productivité a été la condition de l’enrichissement depuis 2 siècles.
I/ Les gains de productivité au cœur de la dynamique économique et des transformations sectorielles.
A- Faits et définition.
Un paysan français nourrissait en moyenne 8 personnes en 1950 et il en nourrit aujourd’hui plus de 30. J. Fourastié présente une
analyse des prix réels (ce que permet d’acheter un salaire).
- Le transport d’une personne Paris-Toulouse en train : il fallait 500h de travail en 1820, et en 1963, 23h.
- Pour une tonne de rails, il fallait en 1820 3200h et 220h en 1963.
- Bicyclette : 600h en 1900 et 88h en 1963 et 20h en 1982.
- Une radio : 1273h en 1925 et 6h en 1982.
- Il n’y a pratiquement aucune amélioration pour une coupe chez le coiffeur. Pas d’évolution des gains de productivité.
Sur le LT, la croissance de la productivité apparaît spectaculaire pour l’ensemble des pays aujourd’hui développés mais de façon
différente. On voit que les gains de productivité évoluent de façon irrégulière et différemment selon les pays.
Si on prend l’Europe, on peut dire que cette croissance de la productivité a été très élevée pendant les 30G. Situation de rattrapage
par rapport aux EU → gains de productivité pour rattraper le retard. Même chose pour le Japon. Mais une fois que l’on a quasiment
rattrapé, les gains de productivité se rapprochent et s’atténuent.
La productivité horaire américaine a été multipliée par plus de 16 de 1870 à 2005, mais sur la même période, multipliée par plus de 50
au Japon.
Aujourd’hui, on note une amélioration des gains de productivité aux EU alors que l’Europe reste relativement en retard. On peut
l’interpréter : l’Europe a fini son rattrapage et les EU repartiraient sur un nouveau type de P° type RI.
La productivité par tête française a augmenté de 1,7% de 1830 à 1997 et le taux de croissance de la productivité horaire est de 2,1%.
On utilise la plupart du temps la notion de productivité apparente. On met en relation la VA / quantité de L. Deux façon d’analyser
la quantité de L : soit la productivité / heure, soit la productivité / tête.
Productivité apparente du L = VA/L
Une productivité par tête qui s’améliore doit s’interpréter puisque les hommes peuvent travailler mieux grâce à une meilleure
utilisation du K, des équipements plus modernes, ou de meilleures qualifications.
La productivité apparente du K = VA / K utilisé. Un même capital peut être mieux utilisé par des hommes plus qualifiés. Il peut
dépendre du taux d’utilisation du K. Si la machine est utilisée à plein temps, elle va permettre de produire plus. Mais il peut être aussi
mieux utilisé grâce l’organisation du travail. Difficile d’attribuer exclusivement les gains de productivité à un facteur : on calcule alors le
productivité globale : VA / (K+L).
En général, lorsque l’on parle de productivité sans précision, il s’agit de la productivité du travail. C’est la plus simpleà calculer et la
plus significative.
Le calcul de la productivité est délicat pour faire des comparaisons parce qu’on ne calcule pas nécessairement la VA de la même
façon partout. Difficulté d’estimer le PIB. La durée du travail joue sur les comparaisons (légale et effective).
La durée du travail peut jouer sur la fatigue : une plus faible durée du travail peut favoriser l’efficacité d’une heure travaillée.
Les taux d’emplois peuvent influencer la productivité : les taux d’emploi par âge. La qualification des actifs joue aussi : le niveau de
formation va expliquer les gains de productivité dans les pays développés par ex. Mais il est très difficile aussi de calculer la
productivité de certaines activités, certains services ou sur tout ce qui relève d’un travail en groupe. Dans les économies de plus en
plus tertiarisées où les cadres sont de plus en plus nombreux, la mesure de la productivité est difficile (il est compliqué de mesurer la
productivité d’un cadre qui gère une équipe).
Les facteurs qui influencent la productivité :
- La division du travail, Adam Smith. Elle est à la base des gains de productivité. A la base de la réflexion autour de
l’organisation du travail.
- Le PT, l’innovation au sens de Schumpeter : PT surtout dans l’organisation. Souvent, cependant, l’innovation entraine
des gains de productivité avec un décalage (ex : ordinateur).
1
Introduction :
Les RI ont transformé profondément les structures économiques mais aussi les structures sociales et ce, surtout grâce aux gains de
productivité qui permettent aux pays de s’enrichir. Avec les mêmes facteurs, on produit plus ou plus vite. Les gains de productivité
vont conditionner l’enrichissement de tous et l’augmentation du niveau de vie. Mais ce n’est pas parce que les gains de productivité
augmentent que tout le monde va en bénéficier. Problème : la répartition des gains de productivité. L’énorme augmentation des gains
de productivité a été la condition de l’enrichissement depuis 2 siècles.
I/ Les gains de productivité au cœur de la dynamique économique et des transformations sectorielles.
A- Faits et définition.
Un paysan français nourrissait en moyenne 8 personnes en 1950 et il en nourrit aujourd’hui plus de 30. J. Fourastié présente une
analyse des prix réels (ce que permet d’acheter un salaire).
- Le transport d’une personne Paris-Toulouse en train : il fallait 500h de travail en 1820, et en 1963, 23h.
- Pour une tonne de rails, il fallait en 1820 3200h et 220h en 1963.
- Bicyclette : 600h en 1900 et 88h en 1963 et 20h en 1982.
- Une radio : 1273h en 1925 et 6h en 1982.
- Il n’y a pratiquement aucune amélioration pour une coupe chez le coiffeur. Pas d’évolution des gains de productivité.
Sur le LT, la croissance de la productivité apparaît spectaculaire pour l’ensemble des pays aujourd’hui développés mais de façon
différente. On voit que les gains de productivité évoluent de façon irrégulière et différemment selon les pays.
Si on prend l’Europe, on peut dire que cette croissance de la productivité a été très élevée pendant les 30G. Situation de rattrapage
par rapport aux EU → gains de productivité pour rattraper le retard. Même chose pour le Japon. Mais une fois que l’on a quasiment
rattrapé, les gains de productivité se rapprochent et s’atténuent.
La productivité horaire américaine a été multipliée par plus de 16 de 1870 à 2005, mais sur la même période, multipliée par plus de 50
au Japon.
Aujourd’hui, on note une amélioration des gains de productivité aux EU alors que l’Europe reste relativement en retard. On peut
l’interpréter : l’Europe a fini son rattrapage et les EU repartiraient sur un nouveau type de P° type RI.
La productivité par tête française a augmenté de 1,7% de 1830 à 1997 et le taux de croissance de la productivité horaire est de 2,1%.
On utilise la plupart du temps la notion de productivité apparente. On met en relation la VA / quantité de L. Deux façon d’analyser
la quantité de L : soit la productivité / heure, soit la productivité / tête.
Productivité apparente du L = VA/L
Une productivité par tête qui s’améliore doit s’interpréter puisque les hommes peuvent travailler mieux grâce à une meilleure
utilisation du K, des équipements plus modernes, ou de meilleures qualifications.
La productivité apparente du K = VA / K utilisé. Un même capital peut être mieux utilisé par des hommes plus qualifiés. Il peut
dépendre du taux d’utilisation du K. Si la machine est utilisée à plein temps, elle va permettre de produire plus. Mais il peut être aussi
mieux utilisé grâce l’organisation du travail. Difficile d’attribuer exclusivement les gains de productivité à un facteur : on calcule alors le
productivité globale : VA / (K+L).
En général, lorsque l’on parle de productivité sans précision, il s’agit de la productivité du travail. C’est la plus simpleà calculer et la
plus significative.
Le calcul de la productivité est délicat pour faire des comparaisons parce qu’on ne calcule pas nécessairement la VA de la même
façon partout. Difficulté d’estimer le PIB. La durée du travail joue sur les comparaisons (légale et effective).
La durée du travail peut jouer sur la fatigue : une plus faible durée du travail peut favoriser l’efficacité d’une heure travaillée.
Les taux d’emplois peuvent influencer la productivité : les taux d’emploi par âge. La qualification des actifs joue aussi : le niveau de
formation va expliquer les gains de productivité dans les pays développés par ex. Mais il est très difficile aussi de calculer la
productivité de certaines activités, certains services ou sur tout ce qui relève d’un travail en groupe. Dans les économies de plus en
plus tertiarisées où les cadres sont de plus en plus nombreux, la mesure de la productivité est difficile (il est compliqué de mesurer la
productivité d’un cadre qui gère une équipe).
Les facteurs qui influencent la productivité :
- La division du travail, Adam Smith. Elle est à la base des gains de productivité. A la base de la réflexion autour de
l’organisation du travail.
- Le PT, l’innovation au sens de Schumpeter : PT surtout dans l’organisation. Souvent, cependant, l’innovation entraine
des gains de productivité avec un décalage (ex : ordinateur).
1
