Er was sprake v/d overgang van een postindustriële maatschappij of diensteneconomie, maar ook van een
overgang naar een kennissamenleving of informatiemaatschappij of naar een digitale maatschappij.
Al deze omschrijvingen belichten delen v/d sterke veranderingsprocessen v/d laatste decennia.
Tegelijk groeien de vragen over de legitimiteit v/d industriële maatschappij.
Op zoek naar de samenhang tussen veranderingsprocessen.
Al te vaak worden deze veranderingen opgesplitst en afzonderlijk geanalyseerd. Er is nochtans behoefte aan
een theoretische houvast om de veranderingsprocessen te begrijpen.
Ulrich Beck's analyse van onze maatschappij als risicomaatschappij leveren hierbij de cruciale inspiratie.
Hij spreekt v/d geleidelijke overgang van onze samenleving naar een mondiale risicomaatschappij.
De analyse van overgang industriële maatschappij 20ste eeuw naar de wereldrisicomaatschappij van de
21ste eeuw helpt ons begrijpen waarom we in een wereld van toenemende rijkdom onzekerheid zien
groeien.
3. Hoofdstuk 2: de wereld als mondiale
risicomaatschappij. Ulrich beck
2.1 Wat verstaan we onder de risicomaatschappij van Ulrich Beck?
Beck hanteert geen uitgewerkte definitie van de risicomaatschappij
maar gebruikt een verscheidenheid van omschrijvingen die elkaar aanvallen.
“Risicomaatschappijen zijn die samenlevingen die worden geconfronteerd met de uitdagingen als gevolg v/d
zelf gecreëerde – en eerst verborgen – mogelijkheid om al het leven op aarde te vernietigen” (vb nucleaire
ramp Tsjernobyl)
centraal staat de idee dat we op alle maatschappelijke domeinen met risicio’s worden geconfronteerd.
Risico’s hoeven geen catastrofes te zijn,
het gaat evenzeer − zo niet meer − om de anticipatie op mogelijke of volgende catastrofes
de risicomaatschappij betekent het in vraag stellen van de centrale concepten als de controleerbaarheid,
berekenbaarheid en mogelijkheid van compensatie van risico’s.
We moeten beslissen over de zelfgecreëerde onzekerheid die voortvloeit uit het succes van de moderne tijd.
2.2 Vier kenmerken zijn cruciaal om v/d overgang naar een mondiale
risicomaatschappij te spreken :
de groeiende centraliteit v/h risico denken
de verschuiving v/d sociale strijd
de onaangepastheid v/d bestaande instituties
de mondialisering v/d risico's.
2.3 Wat zijn de kenmerken van die risicomaatschappij?
1) risico’s domineren de agenda, risico’s staan centraal.
Risico’s domineren de politieke en maatschappelijke agenda.
Er zijn altijd risico’s geweest maar het bewustzijn van de risico’s veranderde.
Het gaat niet alleen om catastrofes of om een noodlot waar we geen greep op hebben
maar door mensen gecreëerde risico’s
Fukushima, Tsjernobyl, industriële rampen, klimaatopwarming, genetische manipulaties, nieuwe
technologieën.
Media filteren en focussen op bepaalde risico’s.
Onze risicoperceptie verandert ook.
Sommige reële risico’s minimaliseren we
zoals risico op longkanker door sigaretten, verkeer, klimaatopwarming
Andere risico’s worden vergroot:
terroristische aanslagen.
2) nieuwe sociale strijd om de risico’s
Niet enkel verdeling van rijkdom Strijd verdeling van de risico’s.
de laatste 20-30 jaar komen mensen de straat op om hun stem te laten horen in verband met risico’s in
overgang naar een kennissamenleving of informatiemaatschappij of naar een digitale maatschappij.
Al deze omschrijvingen belichten delen v/d sterke veranderingsprocessen v/d laatste decennia.
Tegelijk groeien de vragen over de legitimiteit v/d industriële maatschappij.
Op zoek naar de samenhang tussen veranderingsprocessen.
Al te vaak worden deze veranderingen opgesplitst en afzonderlijk geanalyseerd. Er is nochtans behoefte aan
een theoretische houvast om de veranderingsprocessen te begrijpen.
Ulrich Beck's analyse van onze maatschappij als risicomaatschappij leveren hierbij de cruciale inspiratie.
Hij spreekt v/d geleidelijke overgang van onze samenleving naar een mondiale risicomaatschappij.
De analyse van overgang industriële maatschappij 20ste eeuw naar de wereldrisicomaatschappij van de
21ste eeuw helpt ons begrijpen waarom we in een wereld van toenemende rijkdom onzekerheid zien
groeien.
3. Hoofdstuk 2: de wereld als mondiale
risicomaatschappij. Ulrich beck
2.1 Wat verstaan we onder de risicomaatschappij van Ulrich Beck?
Beck hanteert geen uitgewerkte definitie van de risicomaatschappij
maar gebruikt een verscheidenheid van omschrijvingen die elkaar aanvallen.
“Risicomaatschappijen zijn die samenlevingen die worden geconfronteerd met de uitdagingen als gevolg v/d
zelf gecreëerde – en eerst verborgen – mogelijkheid om al het leven op aarde te vernietigen” (vb nucleaire
ramp Tsjernobyl)
centraal staat de idee dat we op alle maatschappelijke domeinen met risicio’s worden geconfronteerd.
Risico’s hoeven geen catastrofes te zijn,
het gaat evenzeer − zo niet meer − om de anticipatie op mogelijke of volgende catastrofes
de risicomaatschappij betekent het in vraag stellen van de centrale concepten als de controleerbaarheid,
berekenbaarheid en mogelijkheid van compensatie van risico’s.
We moeten beslissen over de zelfgecreëerde onzekerheid die voortvloeit uit het succes van de moderne tijd.
2.2 Vier kenmerken zijn cruciaal om v/d overgang naar een mondiale
risicomaatschappij te spreken :
de groeiende centraliteit v/h risico denken
de verschuiving v/d sociale strijd
de onaangepastheid v/d bestaande instituties
de mondialisering v/d risico's.
2.3 Wat zijn de kenmerken van die risicomaatschappij?
1) risico’s domineren de agenda, risico’s staan centraal.
Risico’s domineren de politieke en maatschappelijke agenda.
Er zijn altijd risico’s geweest maar het bewustzijn van de risico’s veranderde.
Het gaat niet alleen om catastrofes of om een noodlot waar we geen greep op hebben
maar door mensen gecreëerde risico’s
Fukushima, Tsjernobyl, industriële rampen, klimaatopwarming, genetische manipulaties, nieuwe
technologieën.
Media filteren en focussen op bepaalde risico’s.
Onze risicoperceptie verandert ook.
Sommige reële risico’s minimaliseren we
zoals risico op longkanker door sigaretten, verkeer, klimaatopwarming
Andere risico’s worden vergroot:
terroristische aanslagen.
2) nieuwe sociale strijd om de risico’s
Niet enkel verdeling van rijkdom Strijd verdeling van de risico’s.
de laatste 20-30 jaar komen mensen de straat op om hun stem te laten horen in verband met risico’s in
