“Napoleon Bonaparte, held en/of schurk?”
Al vele jaren hebben velen onder ons gedacht dat Napoleon de held was van de Franse
Revolutie. Maar is dat ook zo? En hoe komt het dat als we over Napoleon praten,
iedereen hem bestempeld als een persoon met goede intenties, iemand die de wereld
heeft verbeterd? Napoleon Bonaparte, geboren op 15 augustus 1769 in Corsica, heeft
wel degelijk goede dingen gedaan. Maar zorgen die goede dingen ervoor dat het slechte
dat hij heeft gedaan wordt vergeten?
Laten we eerst eens beginnen met wie hij is. Napoleon werd geboren met de naam
‘Napoleon di Buenaparte”. Napoleon was eerst helemaal niet rijk en had een italiaanse
afkomst. Als kind speelde hij altijd al soldaatje waarbij hij de leiding nam.
Toen Napoleon 19 was verkreeg hij een studiebeurs en vertrok hij naar Frankrijk.
Eerst moest hij natuurlijk frans leren want zijn moedertaal is een soort van italiaans
dialect. Daardoor sprak hij dus heel zijn leven frans met een corsicaans accent.
Later ging hij naar een militaire school waar hij vervroegd zijn examen maakte en dus op
16 jarige leeftijd benoemd werd naar 2de luitenant. Door zijn talent bemachtigde hij een
aantal grote overwinningen waardoor hij zeer geapprecieerd werd door de franse
bevolking.
Er werden verschillende Coalitieoorlogen gevoerd, 7 grote en enkele kleinere oorlogen in
totaal. De Derde Coalitieoorlog was de eerste oorlog tegen het Franse keizerrijk van
Napoleon. Na de Tweede Coalitieoorlog greep Napoleon de macht in Frankrijk en een
jaar voor De Derde had hij zichzelf gekroond tot keizer.
Napoleon maakte een heel spektakel van zijn kroning. De Notre Dame was magnifiek
versierd en alle belangrijke personen kregen een uitnodiging. Maar was hij die kroning
wel echt waard? Want buitenlandse mogendheden zagen hem niet als staatshoofd en
zelfs in zijn eigen land zagen vele mensen hem als een dictator, die alleen door zijn
militaire steun de macht in handen verkreeg. Daarom zocht Napoleon andere manieren
waarop hij zijn leiderschap kon laten voortduren.
In de tijd dat Napoleon de macht had maakte hij verschillende fouten.
Toen hij Rusland wou veroveren, maakte hij een roekeloze fout door er niet bij na te
denken dat de winters in Rusland veel sterker zijn dan die van Europa waardoor het
serieus misliep. Ook zijn traditionele manier om voor eten te voorzien voor het leger was
niet doordacht. Rusland nam al het eten mee, en het leger stierf beetje bij beetje uit.
Door alle macht die hij verkreeg gedroeg hij zich steeds meer als een dictator.
Hij dacht niet goed na over het welzijn van de populatie en voegde steeds jongere
soldaten toe aan zijn leger waardoor hij Frankrijk liet uitputten.
Ook voerde Napoleon zijn hele leven lang oorlogen waardoor er natuurlijk vele
slachtoffers zijn gevallen. Hij wordt nu ook wel massamoordenaar genoemd wat ik wel
begrijp want hij had vele dingen anders kunnen aanpakken. Maar ik denk niet dat
Napoleon een en al slecht is. Hij heeft zeker dingen gedaan die hij anders zou kunnen
doen zoals de slavernij terug invoeren in 1802 en vrouwonvriendelijke wetten opstellen.
Maar de tijden waren vroeger natuurlijk anders dan nu. Vroeger werd het als normaal
beschouwd als de man meer macht had dan de vrouw. En nu wordt het ook niet meer
als normaal gezien als je oorlogen voert om te veroveren. De tijden zijn veranderd.
Al vele jaren hebben velen onder ons gedacht dat Napoleon de held was van de Franse
Revolutie. Maar is dat ook zo? En hoe komt het dat als we over Napoleon praten,
iedereen hem bestempeld als een persoon met goede intenties, iemand die de wereld
heeft verbeterd? Napoleon Bonaparte, geboren op 15 augustus 1769 in Corsica, heeft
wel degelijk goede dingen gedaan. Maar zorgen die goede dingen ervoor dat het slechte
dat hij heeft gedaan wordt vergeten?
Laten we eerst eens beginnen met wie hij is. Napoleon werd geboren met de naam
‘Napoleon di Buenaparte”. Napoleon was eerst helemaal niet rijk en had een italiaanse
afkomst. Als kind speelde hij altijd al soldaatje waarbij hij de leiding nam.
Toen Napoleon 19 was verkreeg hij een studiebeurs en vertrok hij naar Frankrijk.
Eerst moest hij natuurlijk frans leren want zijn moedertaal is een soort van italiaans
dialect. Daardoor sprak hij dus heel zijn leven frans met een corsicaans accent.
Later ging hij naar een militaire school waar hij vervroegd zijn examen maakte en dus op
16 jarige leeftijd benoemd werd naar 2de luitenant. Door zijn talent bemachtigde hij een
aantal grote overwinningen waardoor hij zeer geapprecieerd werd door de franse
bevolking.
Er werden verschillende Coalitieoorlogen gevoerd, 7 grote en enkele kleinere oorlogen in
totaal. De Derde Coalitieoorlog was de eerste oorlog tegen het Franse keizerrijk van
Napoleon. Na de Tweede Coalitieoorlog greep Napoleon de macht in Frankrijk en een
jaar voor De Derde had hij zichzelf gekroond tot keizer.
Napoleon maakte een heel spektakel van zijn kroning. De Notre Dame was magnifiek
versierd en alle belangrijke personen kregen een uitnodiging. Maar was hij die kroning
wel echt waard? Want buitenlandse mogendheden zagen hem niet als staatshoofd en
zelfs in zijn eigen land zagen vele mensen hem als een dictator, die alleen door zijn
militaire steun de macht in handen verkreeg. Daarom zocht Napoleon andere manieren
waarop hij zijn leiderschap kon laten voortduren.
In de tijd dat Napoleon de macht had maakte hij verschillende fouten.
Toen hij Rusland wou veroveren, maakte hij een roekeloze fout door er niet bij na te
denken dat de winters in Rusland veel sterker zijn dan die van Europa waardoor het
serieus misliep. Ook zijn traditionele manier om voor eten te voorzien voor het leger was
niet doordacht. Rusland nam al het eten mee, en het leger stierf beetje bij beetje uit.
Door alle macht die hij verkreeg gedroeg hij zich steeds meer als een dictator.
Hij dacht niet goed na over het welzijn van de populatie en voegde steeds jongere
soldaten toe aan zijn leger waardoor hij Frankrijk liet uitputten.
Ook voerde Napoleon zijn hele leven lang oorlogen waardoor er natuurlijk vele
slachtoffers zijn gevallen. Hij wordt nu ook wel massamoordenaar genoemd wat ik wel
begrijp want hij had vele dingen anders kunnen aanpakken. Maar ik denk niet dat
Napoleon een en al slecht is. Hij heeft zeker dingen gedaan die hij anders zou kunnen
doen zoals de slavernij terug invoeren in 1802 en vrouwonvriendelijke wetten opstellen.
Maar de tijden waren vroeger natuurlijk anders dan nu. Vroeger werd het als normaal
beschouwd als de man meer macht had dan de vrouw. En nu wordt het ook niet meer
als normaal gezien als je oorlogen voert om te veroveren. De tijden zijn veranderd.
