Schema rechters
Rechter Mening
- Doodstraf (hoopt op gratie)
Rechter Truepenny - Rechtvaardiging ligt buiten het recht en recht moet worden
toegepast.
- De mannen hebben X opzettelijk van het leven berooft.
- Vrijspraak
- Recht en moreel horen samen, er moet gebruik worden
Rechter Foster gemaakt van gezond tribunaal.
- Geen sprake van wet van Newgarth:
- - Natuurtoestand, dus geldt dan het natuurrecht ipv
positief recht.
Geografisch, de mannen bevinden zich in een grot en
niet in het territorium van Newgarth
Onderling zijn er afspraken gemaakt, de
dobbelafspraak houdt in dat X ervoor gekozen zou hebben.
- Andere argumenten:
Gekeken naar het doel van de wet -> afschrikken. Dit
komt niet overeen met de situatie. (rationeel interpreteren)
Recht altijd interpreteren in licht van rechtvaardigheid
- Geen beslissing
- Kritiek: Wanneer is er sprake van een natuurtoestand, wat is
Rechter Tatting de grens aan de uitzondering van art. 12A(noodweer)
- De mannen handelde opzettelijk
- Doodstraf
- Recht en moreel gescheiden
Rechter Keen - Kritiek Foster: Juridische vraag beantwoorden. Mensen
hebben relatieve waarde. Hij vindt dat Foster teveel zoekt
naar leegtes.
- Kritiek Truepenny: geen gratieverzoek (scheiding der
machten)
- Rechters moeten recht toepassen op duidelijkere manier en
moeten dit ook doen (kritiek op Tatting)
- Politiek gezien, vindt Keen dat de samenleving op een
andere volksvertegenwoordiger had moeten stemmen als ze
het niet eens zijn met de uitkomst.
- Er is sprake van opzet en niet een uitsluitingsgrond, omdat
dit niet valt onder het toepassingsbereik.
Rechter Mening
- Doodstraf (hoopt op gratie)
Rechter Truepenny - Rechtvaardiging ligt buiten het recht en recht moet worden
toegepast.
- De mannen hebben X opzettelijk van het leven berooft.
- Vrijspraak
- Recht en moreel horen samen, er moet gebruik worden
Rechter Foster gemaakt van gezond tribunaal.
- Geen sprake van wet van Newgarth:
- - Natuurtoestand, dus geldt dan het natuurrecht ipv
positief recht.
Geografisch, de mannen bevinden zich in een grot en
niet in het territorium van Newgarth
Onderling zijn er afspraken gemaakt, de
dobbelafspraak houdt in dat X ervoor gekozen zou hebben.
- Andere argumenten:
Gekeken naar het doel van de wet -> afschrikken. Dit
komt niet overeen met de situatie. (rationeel interpreteren)
Recht altijd interpreteren in licht van rechtvaardigheid
- Geen beslissing
- Kritiek: Wanneer is er sprake van een natuurtoestand, wat is
Rechter Tatting de grens aan de uitzondering van art. 12A(noodweer)
- De mannen handelde opzettelijk
- Doodstraf
- Recht en moreel gescheiden
Rechter Keen - Kritiek Foster: Juridische vraag beantwoorden. Mensen
hebben relatieve waarde. Hij vindt dat Foster teveel zoekt
naar leegtes.
- Kritiek Truepenny: geen gratieverzoek (scheiding der
machten)
- Rechters moeten recht toepassen op duidelijkere manier en
moeten dit ook doen (kritiek op Tatting)
- Politiek gezien, vindt Keen dat de samenleving op een
andere volksvertegenwoordiger had moeten stemmen als ze
het niet eens zijn met de uitkomst.
- Er is sprake van opzet en niet een uitsluitingsgrond, omdat
dit niet valt onder het toepassingsbereik.
