Massimo De Angelis en Stavros Stavrides over de commons
Interview Massimo deangelis (politiek filosoof) en Stavros (filosoof binnen architectuur)
→ gebruiken dezelfde termen maar hebben elk een eigen invulling → komen niet
super goed overeen
Elinor ostrom (zie instagram)
= geestelijke moeder van het idee van de commons
1. commons ≠ zomaar marxistische theorie (bij hardt en negri EN deangelis
had je dat postmarxistische gevoel → hier niet)
a. ze is politiek econoom die actief was in Amerika met scandinavische
voorouders EN DUS NIET MARXISTISCH GEINSPIREERD
2. commons gaat dus voorbij het marxistische idee
a. ontwikkeld door amerikaanse econoom Elinor
Massimo De Angelis on the three elements of the commons (instagram)
eerste idee:
● in begin van tekst massimo bespreekt relatie van commons binnen kapitalisme
○ spanningsvolle relatie is wat het blijkt maar kapitalisme rekent eerder op de
commons (datgene wat wij in gemeenschap met elkaar produceren)
○ hardt en negri hebben hier al over gesproken
■ voorbeeld vastgoed: prijs van vastgoed (woning te koop of te huur)
wordt gesteld op basis van (niet hoeveelheid oppervlakte, kleur, …)
haar locatie (= datgene wat rond de woning hangt, nabijheid
park/station = datgene waar vastgoed zelf niet in investeert)
● dit zijn eerder vaste factoren waar commons niets aan
kunnen veranderen → commons zorgen/produceren
voor sfeer/dynamiek/culturele organisaties/artistieke
vibe/feestgelegenheden
● lijkt alsof commons geen plek hebben in kapit. maar er wordt voortdurend gebruik
van gemaakt
HERHALING VORIGE LES
commons = het gemeenschappelijke (tussen privaat en publiek) = het gemene
(controverse met dubbele bijklank) → dus we gebruiken leenwoord
Definitie commons door De Angelis “Commons are not simply resources we share -
conceptualizing the commons involves three things at the same time”
= de commons is niet zomaar de grondstof die we met elkaar delen, als we de commons
conceptualiseren, herkennen we drie zaken (anders kunnen we niet spreken van commons)
1. commons gaan over een gemeenschappelijke
verzameling van grondstoffen → datgene
(=grondstoffen) waarrond of waarmee gewerkt wordt
, MOET gemeenschappelijk zijn en dus niet in de handen van 1 iemand
liggen
a. it has to be used gemeenschappelijk om het ‘gemeen’ te noemen
b. bvb: taal is eerste wat we gemeen hebben → stelt ons in staat om
met elkaar te praten (taalverrijking is ook een element, nieuwe
woorden/varianten…)
i. voor iedereen toegankelijk
ii. meegegeven met de geboorte en ontwikkelt zich spontaan
c. bvb: culturele identiteiten/uitingen zijn common, je kan het niet specifiek
pinnen op de 1 of de ander
d. bvb: architectuurwereld (kleding, vakjargon, codes)
e. niet- tot handelswaar verwerkt (basisprincipe kapitalisme →
ontwikkel product zet op markt als MIJN product) idee om onze
eigen noden te lenigen
2. commons zijn noodzakelijk gecreëerd en onderhoudt door
gemeenschappen (subject van de commons is de gemeenschap)
a. commoners = degene die bijdrage leveren aan commons
die ze (re)produceren, verdelen en onderhouden
(omdat commons LEVENSNOODZAKELIJK zijn → zie
vorige definitie, denk aan taal/lucht/zuiver water
b. in Engeland noemen we sommige parken nog
‘commons’ → in middeleeuwen mocht men gratis
daar bessen plukken
c. commons = gemeen goed
d. commons gedragen door commoners (mensen die er gezamenlijk zich voor
gaan inzetten, maken dan ook de regels/afspraken voor het
gebruik/onderhoud/ wie ruimt het afval op/ who does the dishes?
3. Je hebt niet enkel ‘commons’ als goed, je hebt niet enkel commoners
nodig die het produceren en verder dragen →
werkwoord ‘to common’ is er ook (neologisme)
a. samen een bepaald goed organiseren
b. bvb: feest in een kot: iedereen brengt iets
mee, we feesten, we ruimen het samen ook
op het einde → basisprincipe ‘to common’
c. het moet dus vooral een werkwoord zijn, je
kan niet wachten op commons die uit de
hemel vallen → het wordt AL DOENDE geproduceerd (tijdens het
maken van de regels en afspraken bijvoorbeeld)
Terugschakelen naar definitie
deze drie zaken moet at the same time naar voren komen
→ ya can't say: we hebben commons maar geproduceerd door de staat (of
goedkope werkkrachten aan andere kant van de wereld en we dont wanna know
how and for how much → moeten samen gedacht worden!
Interview Massimo deangelis (politiek filosoof) en Stavros (filosoof binnen architectuur)
→ gebruiken dezelfde termen maar hebben elk een eigen invulling → komen niet
super goed overeen
Elinor ostrom (zie instagram)
= geestelijke moeder van het idee van de commons
1. commons ≠ zomaar marxistische theorie (bij hardt en negri EN deangelis
had je dat postmarxistische gevoel → hier niet)
a. ze is politiek econoom die actief was in Amerika met scandinavische
voorouders EN DUS NIET MARXISTISCH GEINSPIREERD
2. commons gaat dus voorbij het marxistische idee
a. ontwikkeld door amerikaanse econoom Elinor
Massimo De Angelis on the three elements of the commons (instagram)
eerste idee:
● in begin van tekst massimo bespreekt relatie van commons binnen kapitalisme
○ spanningsvolle relatie is wat het blijkt maar kapitalisme rekent eerder op de
commons (datgene wat wij in gemeenschap met elkaar produceren)
○ hardt en negri hebben hier al over gesproken
■ voorbeeld vastgoed: prijs van vastgoed (woning te koop of te huur)
wordt gesteld op basis van (niet hoeveelheid oppervlakte, kleur, …)
haar locatie (= datgene wat rond de woning hangt, nabijheid
park/station = datgene waar vastgoed zelf niet in investeert)
● dit zijn eerder vaste factoren waar commons niets aan
kunnen veranderen → commons zorgen/produceren
voor sfeer/dynamiek/culturele organisaties/artistieke
vibe/feestgelegenheden
● lijkt alsof commons geen plek hebben in kapit. maar er wordt voortdurend gebruik
van gemaakt
HERHALING VORIGE LES
commons = het gemeenschappelijke (tussen privaat en publiek) = het gemene
(controverse met dubbele bijklank) → dus we gebruiken leenwoord
Definitie commons door De Angelis “Commons are not simply resources we share -
conceptualizing the commons involves three things at the same time”
= de commons is niet zomaar de grondstof die we met elkaar delen, als we de commons
conceptualiseren, herkennen we drie zaken (anders kunnen we niet spreken van commons)
1. commons gaan over een gemeenschappelijke
verzameling van grondstoffen → datgene
(=grondstoffen) waarrond of waarmee gewerkt wordt
, MOET gemeenschappelijk zijn en dus niet in de handen van 1 iemand
liggen
a. it has to be used gemeenschappelijk om het ‘gemeen’ te noemen
b. bvb: taal is eerste wat we gemeen hebben → stelt ons in staat om
met elkaar te praten (taalverrijking is ook een element, nieuwe
woorden/varianten…)
i. voor iedereen toegankelijk
ii. meegegeven met de geboorte en ontwikkelt zich spontaan
c. bvb: culturele identiteiten/uitingen zijn common, je kan het niet specifiek
pinnen op de 1 of de ander
d. bvb: architectuurwereld (kleding, vakjargon, codes)
e. niet- tot handelswaar verwerkt (basisprincipe kapitalisme →
ontwikkel product zet op markt als MIJN product) idee om onze
eigen noden te lenigen
2. commons zijn noodzakelijk gecreëerd en onderhoudt door
gemeenschappen (subject van de commons is de gemeenschap)
a. commoners = degene die bijdrage leveren aan commons
die ze (re)produceren, verdelen en onderhouden
(omdat commons LEVENSNOODZAKELIJK zijn → zie
vorige definitie, denk aan taal/lucht/zuiver water
b. in Engeland noemen we sommige parken nog
‘commons’ → in middeleeuwen mocht men gratis
daar bessen plukken
c. commons = gemeen goed
d. commons gedragen door commoners (mensen die er gezamenlijk zich voor
gaan inzetten, maken dan ook de regels/afspraken voor het
gebruik/onderhoud/ wie ruimt het afval op/ who does the dishes?
3. Je hebt niet enkel ‘commons’ als goed, je hebt niet enkel commoners
nodig die het produceren en verder dragen →
werkwoord ‘to common’ is er ook (neologisme)
a. samen een bepaald goed organiseren
b. bvb: feest in een kot: iedereen brengt iets
mee, we feesten, we ruimen het samen ook
op het einde → basisprincipe ‘to common’
c. het moet dus vooral een werkwoord zijn, je
kan niet wachten op commons die uit de
hemel vallen → het wordt AL DOENDE geproduceerd (tijdens het
maken van de regels en afspraken bijvoorbeeld)
Terugschakelen naar definitie
deze drie zaken moet at the same time naar voren komen
→ ya can't say: we hebben commons maar geproduceerd door de staat (of
goedkope werkkrachten aan andere kant van de wereld en we dont wanna know
how and for how much → moeten samen gedacht worden!
