100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Case uitwerking

NRSG 2010Patient rights Case study

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
5
Cijfer
A
Geüpload op
20-01-2022
Geschreven in
2021/2022

Patient Rights Case Study You are a staff nurse working on a busy medical/surgical unit. Several days ago you cared for a patient, an 80-year-old retired nurse. This patient’s daughter comes to you to complain about a staff nurse taking care of her mother this evening. The patient had requested a stronger analgesic for a headache caused by a cerebral hemorrhage due to a high INR related to Coumadin therapy. The physician ordered the medication at noon, and by 3 PM it had not yet been administered. The daughter, upon arriving to visit her mother, asked that the medication be administered. She again asked a nurse to have it administered at 3:30 PM at the conclusion of the change of shift report, and again at 3:45 PM. A nurse came to the room with the oral analgesic (Vicodin, hydrocodone/acetaminophen), but not with the morphine that had been requested by the patient. The patient then asked for the morphine because the Vicodin was ineffective. The nurse said that there was no order for morphine. The patient questioned the nurse, as the physician had told her he would write the order. The nurse recommended that the patient take the Vicodin, as it might take several hours to reach the physician and get the order processed by the pharmacy. The patient stated that she did not want to take the Vicodin because she would then be reluctant to take the morphine once the order was written because of the potential additive effect. During this time, the daughter, also a nurse, noticed that a morphine order was listed on the PRN screen on the computer used for medication administration and asked the nurse about it. The nurse replied that she did not see it and then went to prepare the morphine and subsequently administered it at 4 PM. At that time, the patient also asked the nurse why she wasn’t receiving her 4 PM

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Geschreven voor

Instelling
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
20 januari 2022
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2021/2022
Type
Case uitwerking
Docent(en)
Unkwown
Cijfer
A

Onderwerpen

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Havilah Yale University
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
289
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
249
Documenten
2335
Laatst verkocht
1 week geleden

3,6

43 beoordelingen

5
18
4
8
3
6
2
2
1
9

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen