I. Voorbeeldvragen examen BBMS (morfologie)
A. Geef aan of deze uitspraak waar is of onwaar en beargumenteer waarom.
1. “Zowel de copulatieve als de exocentrische samenstellingen vormen een schending van
de RHHR.”
2. “Bij de samenstellende afleiding levert de combinatie van de morfemen A en B wel een
welgevormde samenstelling op, maar de combinatie van de morfemen B en C geen
welgevormde afleiding.”
B. Bespreek de vorm- en betekenisstructuur van de volgende woorden.
vragen en modeloplossingen zie Toledo map “Opdrachten\oefeningen morfologie”
II. Voorbeeldvragen examen BBMS (syntaxis)
A. Geef aan of deze uitspraak waar is of onwaar en beargumenteer waarom.
1. “Wegens zijn proportioneel karakter kan het niet-werkwoordelijk deel van een
idiomatische verbinding perfect in de aanlooppositie voorkomen.”
2. “Het verschil in weglaatbaarheid van de plaatsaanduidingen bij de werkwoorden
verblijven en achterblijven verklaart hun verschil in zinsdeelstatuut.”
B. Beargumenteer de syntactische functie (uit hoofdstuk 11) van de onderstreepte
constituenten in de volgende zinnen op basis van de 4 parameters (uit hoofdstuk 10):
1. Ik vind het wel onbegrijpelijk dat het jullie twee dagen kostte om dit op te lossen
2. Hij zag er wat tegen op om zover te moeten stappen.
3. Het zit haar duidelijk dwars dat ze de finale niet heeft gehaald.
C. Ontleed de volgende samengestelde zinnen m.b.v. van de bijgevoegde ontledingscodes.
Eventuele extra toelichting kunt u onderaan deze pagina geven.
vragen en modeloplossingen zie Toledo map “Opdrachten\oefeningen syntaxis”.
A. Geef aan of deze uitspraak waar is of onwaar en beargumenteer waarom.
1. “Zowel de copulatieve als de exocentrische samenstellingen vormen een schending van
de RHHR.”
2. “Bij de samenstellende afleiding levert de combinatie van de morfemen A en B wel een
welgevormde samenstelling op, maar de combinatie van de morfemen B en C geen
welgevormde afleiding.”
B. Bespreek de vorm- en betekenisstructuur van de volgende woorden.
vragen en modeloplossingen zie Toledo map “Opdrachten\oefeningen morfologie”
II. Voorbeeldvragen examen BBMS (syntaxis)
A. Geef aan of deze uitspraak waar is of onwaar en beargumenteer waarom.
1. “Wegens zijn proportioneel karakter kan het niet-werkwoordelijk deel van een
idiomatische verbinding perfect in de aanlooppositie voorkomen.”
2. “Het verschil in weglaatbaarheid van de plaatsaanduidingen bij de werkwoorden
verblijven en achterblijven verklaart hun verschil in zinsdeelstatuut.”
B. Beargumenteer de syntactische functie (uit hoofdstuk 11) van de onderstreepte
constituenten in de volgende zinnen op basis van de 4 parameters (uit hoofdstuk 10):
1. Ik vind het wel onbegrijpelijk dat het jullie twee dagen kostte om dit op te lossen
2. Hij zag er wat tegen op om zover te moeten stappen.
3. Het zit haar duidelijk dwars dat ze de finale niet heeft gehaald.
C. Ontleed de volgende samengestelde zinnen m.b.v. van de bijgevoegde ontledingscodes.
Eventuele extra toelichting kunt u onderaan deze pagina geven.
vragen en modeloplossingen zie Toledo map “Opdrachten\oefeningen syntaxis”.
