Ultieme Samenvatting Burgerlijk Procesrecht
Week 1: algemene inleiding – rechterlijke bevoegdheid – dagvaarding of verzoekschrift
Dagvaardingsprocedure of verzoekschriftprocedure?
- Art. 78 e.v. Rv: dagvaardingsprocedure als het geen verzoekschrift is
- Art. 261 e.v. Rv: verzoekschriftprocedure als het geen dagvaardingsprocedure is
à Blijkt o.a. uit wettelijke grondslag vordering!
- Dit ook benoemen bij tt!
Internationale bevoegdheid
1. Art. 1 Rv
2. Art. 1 EEX-Vo II
a. Burgerlijke en handelszaken
3. Art. 4 lid 1 EEX-Vo II (art. 62 EEX-Vo II jo. 1:10 lid 1 BW)
a. Woonplaats gedaagde
b. Zo niet: door naar art. 5-7 EEX-Vo II
4. Art. 7 lid 1 + lid 2 EEX-Vo II/art, 24 EEX-Vo II
a. Verbintenissen uit overeenkomst
b. Verbintenissen uit onrechtmatige daad
c. Zakelijke rechten op huur, pacht
Absolute competentie:
- O.g.v. art. 42 RO nemen de Rechtbanken kennis in eerste aanleg van burgerlijke zaken
a. Rechtbanken: art. 42 RO
b. Gerechtshoven: art. 60 RO
c. Hoge Raad: art. 78 RO
- Kantonrechter neemt o.g.v. art. 93 Rv kennis van:
a. Zaken betreffende geldvorderingen met een beloop van ten hoogste €25.000 (incl. rente)
b. Zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde, indien de vordering geen hogere
waarde dan €25.000 vertegenwoordigt
c. Zaken betreffende arbeidsovk, CAO, agentuur-, huur- of consumentenkoopovk
d. Andere zaken waarvan de wet dit bepaalt
Relatieve bevoegdheid:
Dagvaardingsprocedure
- Rechtbank van de woonplaats gedaagde is bevoegd, art. 99 Rv
o Art. 101-106 Rv: “mede” à dus naast bevoegdheid in art. 99 Rv
De eiser mag dus kiezen!
a. Gedaagde is een rechtspersoon:
o Art. 1:10 lid 2 BW: statutaire vestigingsplaats
- Kun je afwijken van de regels van relatieve bevoegdheid?
o Ja, forumkeuze van partijen
Verzoekschriftprocedure
- Rechtbank van de woonplaats verzoeker, art. 262 Rv
- Bij echtscheidingsprocedure: art. 815 e.v. Rv
o Rechtbank sector civiel bevoegd
Forumkeuzebeding
- Art. 108 lid 1 Rv
- Art. 108 lid 2 RV
a. Consumentenzaak, art. 101 Rv
b. Sub a à niet aangegaan na ontstaan geschil
- Forumkeuzebeding voldoet niet aan voorwaarden, heeft geen gevolg
- Rechter dient ambtshalve te toetsen, zie art. 110 lid 1 Rv (inzake consumentenzaken, jo. Art. 101 Rv)
a. Zie tevens art. 8 Rv
,Arresten week 1:
EHRM: Airey/Ierland: art. 6 EVRM
Rechtsvraag: is art. 6 EVRM geschonden nu Airey geen gebruik kan maken van haar recht op toegang tot de
rechter?
Rechtsregel: er is sprake van een schending van art. 6 EVRM in het geval van Aires, nu zij geen effectief recht
van toegang had tot het Hof. Art. 6 EVRM biedt naast theoretisch ook praktisch en effectief op toegang op bij
de wet ingestelde rechten. Lidstaten kunnen hier op verschillende manieren gehoor aan geven. Het Hof stelt
dat Airey geen recht op toegang tot de rechter geeft genoten. Er is derhalve sprake van een schending van art.
6 lid 1 EVRM.
EHRM: Capuano/Italië: art. 6 EVRM
Rechtsvraag: is de redelijke termijn in deze civiele procedure overschreden, en is er dus sprake van een
schending van art. 6 lid 1 EVRM?
Rechtsregel: de vertraging van het proces komt bij de staat te liggen, de zaak is niet binnen een redelijke
termijn behandeld, er is derhalve sprake van een schending van art. 6 lid 1 EVRM, Capuano krijgt een
vergoeding van de staat.
HR: Regiopolitie Gelderland Zuid/Hovax: eigen schuld
Rechtsvraag: mag de rechter ambtshalve eigen schuld toepassen?
Rechtsregel: de rechter mag een wettelijke verplichting tot schadevergoeding niet ambtshalve verminderen
omdat naar zijn oordeel sprake is van ‘eigen schuld van de benadeelde aan zijn schade’. Partijen moeten in de
gelegenheid worden gesteld om zich over de eigen schuld uit te laten.
HR: X/Y: waarheidsplicht van art. 21 Rv
Rechtsregel: de waarheidsplicht van art. 21 Rv geldt voor alle geregelde procedures uit het Rv. Het is een
feitelijk oordeel of partijen hieraan hebben voldaan, en de rechter kan ambtshalve oordelen of er in strijd is
gehandeld met art. 21 Rv en daar gevolgen aan verbinden.
HR: Ecebek/Trudo: ambtshalve toepassen eigen schuld?
Rechtsvraag: had het Hof hier ambtshalve de verplichting om te toetsen of het boetebeding uit de
buurvoorwaarden oneerlijk was in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen?
Rechtsregel: de rechter mag het ‘eigen schuld’-verweer wel ambtshalve aan de orde stellen:
- Indien het ligt in de lijn van het partijdebat. Indien de rechter gezien de wijze waarop het debat tot
dan toe is gevoerd ervan uit mag gaan dat de wederpartij een beroep zal doen op het ‘eigen-schuld’-
verweer
a. Rechter dient dan wel partijen in de gelegenheid te stellen het processuele debat
dienaangaande aan te gaan (beginsel van hoor en wederhoor)
b. Rechter dient zich van een beslissing op dit punt te onthouden als vervolgens blijkt dat
partijen dat debat niet wensen te voeren
- Zie r.o. 5.2 + 5.3
HR: A/B: schending art. 24 Rv
Rechtsvraag: heeft het Hof hier in strijd met art. 24 Rv gehandeld?
Rechtsregel: het staat de rechter niet vrij zijn beslissingen te baseren op rechtsgronden of verweren die
weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar die door
de desbetreffende partij niet aan haar vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd. Het Hof heeft hier in
casu art. 24 Rv geschonden!
,Week 2: aanvang dagvaardings- en verzoekschriftprocedure
Dagvaarding
- Art. 111 Rv
- Het gedingstuk waarbij de gedaagde door de deurwaarde in opdracht van de eiser wordt opgeroepen
om op een bepaalde dag voor de rechter te verschijnen ter zake van een door de eiser tegen de
gedaagde in te stellen rechtsvordering
Termijn dagvaarden:
- Minstens een week, art. 119 jo 114 Rv
Dagvaarding: art. 111 Rv
1. Gegevens betreffende de partijen
o Gemachtigde eiser
o Woonplaatskeuze eiser
o Deurwaarder die de dagvaarding heeft uitgebracht
o Dag en wijze waarop dit heeft plaatsgevonden
o Art. 45 lid 3 Rv
2. Aanwijzing van de rechter die van de zaak moet kennisnemen
o Adres zittingsplaats waar de zaak wordt behandeld
o Roldatum en uur
o Art. 111 lid 2 e en f Rv
3. Informatie over de wijze waarop de gedaagde in het geding moet verschijnen
o Griffierecht
o Rechtsgevolgen die intreden als gedaagde niet op voorgeschreven wijze in geding verschijnt
o Rechtsgevolgen ingeval van niet tijdig voldoen griffierecht
o Art. 111 lid 2 g-l Rv
4. De eis en de gronden daarvan + verweer van gedaagde en bewijsmogelijkheden van eiser om de
betwiste gronden van de eis te staven
o Art. 111 lid 2 sub d Rv, art. 111 lid 3 Rv
o Stelplicht = het betreft de rechtsfeiten vanuit de ogen van de eiser en omvat zowel de
subjectieve rechten als de feitelijke omstandigheden waar het recht rechtsgevolgen aan verbindt
o.g.v. art. 111 lid 2 sub d Rv jo. 85 lid 1 Rv
o Substanciëringsplicht = de verweren van gedaagde en bewijsmiddelen eiser moeten ook in de
dagvaarding worden opgenomen, art. 111 lid 3 Rv
Dagvaarding niet vereist:
- Indien de gedaagde een tegenvordering op de eiser heeft, art.136 Rv
- In geval de regeling van het kort geding van toepassing is, art. 255 lid 2 Rv
- In het geval de partijen de mogelijkheid hebben om het geschil in een vrijwillige procedure aan de
kantonrechter ter beslissing voor te leggen, art. 96 Rv
- Als een derde vrijwillig opkomt voor zichzelf, art. 217 en 218 Rv (Tussenkomst)
- Bij een renvooiprocedure, art. 486 en 552 lid 4 Rv
Nietigheid en herstel
- Ieder gebrek dat nietigheid meebrengt kan voor de dienende dag worden hersteld door het
uitbrengen van een deurwaardersexploot, art. 120 lid 2 jo. Art. 66 lid 2 Rv
a. Herstelexploot met het enkele doel de inhoud van het uitgebrachte exploot aan te vullen of
te verbeteren/aangezegde dag te verschuiven heeft geen rechtsgevolg en leidt tot niet-
ontvankelijkheid
- Gedaagde verschenen?
a. Beroep zich op de nietigheid van de dagvaarding? (Art. 128 lid 3 Rv)
Rechter kan beroep alleen honoreren als het gebrek van dien aard was dat de
gedaagde daardoor in zijn belangen is geschaad
Bijv. in situatie van art. 122 lid 1 Rv
Dan volgt nietigverklaring dagvaarding
à Als gedaagde is verschenen zal een gebrek er niet gauw toe leiden dat alsnog de nietigheid van de
dagvaarding wordt uitgesproken
, - Gedaagde niet verschenen?
a. Rechter ambtshalve onderzoek naar de geldigheid van de dagvaarding
Zie art. 139 Rv en art. 121 Rv
Dagvaarding gedaagde niet bereikt?
Nietigheid dagvaarding, art. 121 lid 3 Rv
Uitbrengen dagvaarding
- Uitbrengen aan natuurlijke personen:
a. Gedaagde in persoon, art. 46 lid 1 Rv
b. Woonplaats gedaagde, art. 46 en 47 Rv
c. Terpostbezorging, art. 47 Rv
- Uitbrengen in bijzondere situaties:
a. Rechtspersonen
b. Gedaagden zonder bekende woonplaats of werkelijk verblijf hier te lande, art. 54 lid 2 Rv en
art. 62 Rv
c. Aan de gekozen woonplaats, art. 1:15 BW, art. 63 Rv
De eis
- Hoofdvordering
a. Primair en subsidiair
b. De eiser moet duidelijk omschrijven wat hij wil dat de rechter jegens de gedaagde beslist
- Nevenvorderingen
a. Proceskosten, art. 237 e.v. Rv
b. Wettelijke rente, art. 6:119 BW
c. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad, art. 233 Rv
d. Dwangsom
De gronden van de eis
- Bevatten de gronden en motivering van hetgeen de eiser vordert van de gedaagde = stelplicht
- Bevat de verweren die gedaagde aanvoert tegen de eis = substantieringsplicht
- Bevat bewijsmiddelen en getuigen die eiser kan oproepen = bewijsaandraagplicht
à Indien niet aan deze vereisten is voldaan = dagvaarding kan nietig worden verklaard, vaak wel herstel
mogelijk (art. 120, 121-123 Rv)
Arresten week 2
HR: De Nieuwe Woning/Staat: zijn rolrichtlijnen een recht?
Rechtsvraag: zijn de rolrichtlijnen van de Haagse rechtbank aan te merken als ‘recht’ i.d.z.v. art. 79 RO?
Rechtsregel: het rolreglement kan onder bepaalde voorwaarden gelden als recht i.d.z.v. art. 79 RO. De regels
kunnen niet gelden als AVV’s, omdat zij niet krachtens enige wettelijke bevoegdheid zijn gegeven, maar kunnen
de rechter wel op grond van algemene beginselen van behoorlijke rechtspleging binden, en zich naar hun
inhoud en strekking ertoe lenen jegens de daarbij betrokkenen als rechtsregels te worden toegepast.
HR: Pots/Van den Hoek: latere inschrijving op de rol
Rechtsvraag: is Pots ontvankelijk tot cassatie in hoger beroep?
Rechtsregel: verzuim van inschrijving van de zaak ter rolle leidt in beginsel tot niet-ontvankelijkheid van de
vordering, maar dit verzuim kan worden hersteld doordat de zaak met toestemming van de wederpartij alsnog
op de rol wordt geplaatst. Indien de zaak dan alsnog op een andere dan de oorspronkelijk aangezegde dag
wordt aangebracht, brengen de eisen van de behoorlijke procesorde met zich mee dat de wederpartij die zich
stelt, in haar eerste processtuk hiervan melding maakt dat zij niet erin heeft toegestemd dat de zaak op een
andere dag dan de oorspronkelijke aangezegde dag is aangebracht. Feit dat de verweerders zijn verschenen en
inhoudelijk verweer hebben gevoerd, leidt er dus toe dat geconcludeerd kan worden dat zij erin hebben
toegestemd dat de zaak op een latere datum is aangebracht.
HR: Grapendaal/Nationale Nederlanden:
Rechtsvraag: is in afwachting zijn van een second-opinion voldoende om te spreken van een bijzondere
omstandigheid ter rechtvaardiging van het verzuim van de termijnoverschrijding?
Rechtsregel:
Week 1: algemene inleiding – rechterlijke bevoegdheid – dagvaarding of verzoekschrift
Dagvaardingsprocedure of verzoekschriftprocedure?
- Art. 78 e.v. Rv: dagvaardingsprocedure als het geen verzoekschrift is
- Art. 261 e.v. Rv: verzoekschriftprocedure als het geen dagvaardingsprocedure is
à Blijkt o.a. uit wettelijke grondslag vordering!
- Dit ook benoemen bij tt!
Internationale bevoegdheid
1. Art. 1 Rv
2. Art. 1 EEX-Vo II
a. Burgerlijke en handelszaken
3. Art. 4 lid 1 EEX-Vo II (art. 62 EEX-Vo II jo. 1:10 lid 1 BW)
a. Woonplaats gedaagde
b. Zo niet: door naar art. 5-7 EEX-Vo II
4. Art. 7 lid 1 + lid 2 EEX-Vo II/art, 24 EEX-Vo II
a. Verbintenissen uit overeenkomst
b. Verbintenissen uit onrechtmatige daad
c. Zakelijke rechten op huur, pacht
Absolute competentie:
- O.g.v. art. 42 RO nemen de Rechtbanken kennis in eerste aanleg van burgerlijke zaken
a. Rechtbanken: art. 42 RO
b. Gerechtshoven: art. 60 RO
c. Hoge Raad: art. 78 RO
- Kantonrechter neemt o.g.v. art. 93 Rv kennis van:
a. Zaken betreffende geldvorderingen met een beloop van ten hoogste €25.000 (incl. rente)
b. Zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde, indien de vordering geen hogere
waarde dan €25.000 vertegenwoordigt
c. Zaken betreffende arbeidsovk, CAO, agentuur-, huur- of consumentenkoopovk
d. Andere zaken waarvan de wet dit bepaalt
Relatieve bevoegdheid:
Dagvaardingsprocedure
- Rechtbank van de woonplaats gedaagde is bevoegd, art. 99 Rv
o Art. 101-106 Rv: “mede” à dus naast bevoegdheid in art. 99 Rv
De eiser mag dus kiezen!
a. Gedaagde is een rechtspersoon:
o Art. 1:10 lid 2 BW: statutaire vestigingsplaats
- Kun je afwijken van de regels van relatieve bevoegdheid?
o Ja, forumkeuze van partijen
Verzoekschriftprocedure
- Rechtbank van de woonplaats verzoeker, art. 262 Rv
- Bij echtscheidingsprocedure: art. 815 e.v. Rv
o Rechtbank sector civiel bevoegd
Forumkeuzebeding
- Art. 108 lid 1 Rv
- Art. 108 lid 2 RV
a. Consumentenzaak, art. 101 Rv
b. Sub a à niet aangegaan na ontstaan geschil
- Forumkeuzebeding voldoet niet aan voorwaarden, heeft geen gevolg
- Rechter dient ambtshalve te toetsen, zie art. 110 lid 1 Rv (inzake consumentenzaken, jo. Art. 101 Rv)
a. Zie tevens art. 8 Rv
,Arresten week 1:
EHRM: Airey/Ierland: art. 6 EVRM
Rechtsvraag: is art. 6 EVRM geschonden nu Airey geen gebruik kan maken van haar recht op toegang tot de
rechter?
Rechtsregel: er is sprake van een schending van art. 6 EVRM in het geval van Aires, nu zij geen effectief recht
van toegang had tot het Hof. Art. 6 EVRM biedt naast theoretisch ook praktisch en effectief op toegang op bij
de wet ingestelde rechten. Lidstaten kunnen hier op verschillende manieren gehoor aan geven. Het Hof stelt
dat Airey geen recht op toegang tot de rechter geeft genoten. Er is derhalve sprake van een schending van art.
6 lid 1 EVRM.
EHRM: Capuano/Italië: art. 6 EVRM
Rechtsvraag: is de redelijke termijn in deze civiele procedure overschreden, en is er dus sprake van een
schending van art. 6 lid 1 EVRM?
Rechtsregel: de vertraging van het proces komt bij de staat te liggen, de zaak is niet binnen een redelijke
termijn behandeld, er is derhalve sprake van een schending van art. 6 lid 1 EVRM, Capuano krijgt een
vergoeding van de staat.
HR: Regiopolitie Gelderland Zuid/Hovax: eigen schuld
Rechtsvraag: mag de rechter ambtshalve eigen schuld toepassen?
Rechtsregel: de rechter mag een wettelijke verplichting tot schadevergoeding niet ambtshalve verminderen
omdat naar zijn oordeel sprake is van ‘eigen schuld van de benadeelde aan zijn schade’. Partijen moeten in de
gelegenheid worden gesteld om zich over de eigen schuld uit te laten.
HR: X/Y: waarheidsplicht van art. 21 Rv
Rechtsregel: de waarheidsplicht van art. 21 Rv geldt voor alle geregelde procedures uit het Rv. Het is een
feitelijk oordeel of partijen hieraan hebben voldaan, en de rechter kan ambtshalve oordelen of er in strijd is
gehandeld met art. 21 Rv en daar gevolgen aan verbinden.
HR: Ecebek/Trudo: ambtshalve toepassen eigen schuld?
Rechtsvraag: had het Hof hier ambtshalve de verplichting om te toetsen of het boetebeding uit de
buurvoorwaarden oneerlijk was in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen?
Rechtsregel: de rechter mag het ‘eigen schuld’-verweer wel ambtshalve aan de orde stellen:
- Indien het ligt in de lijn van het partijdebat. Indien de rechter gezien de wijze waarop het debat tot
dan toe is gevoerd ervan uit mag gaan dat de wederpartij een beroep zal doen op het ‘eigen-schuld’-
verweer
a. Rechter dient dan wel partijen in de gelegenheid te stellen het processuele debat
dienaangaande aan te gaan (beginsel van hoor en wederhoor)
b. Rechter dient zich van een beslissing op dit punt te onthouden als vervolgens blijkt dat
partijen dat debat niet wensen te voeren
- Zie r.o. 5.2 + 5.3
HR: A/B: schending art. 24 Rv
Rechtsvraag: heeft het Hof hier in strijd met art. 24 Rv gehandeld?
Rechtsregel: het staat de rechter niet vrij zijn beslissingen te baseren op rechtsgronden of verweren die
weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar die door
de desbetreffende partij niet aan haar vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd. Het Hof heeft hier in
casu art. 24 Rv geschonden!
,Week 2: aanvang dagvaardings- en verzoekschriftprocedure
Dagvaarding
- Art. 111 Rv
- Het gedingstuk waarbij de gedaagde door de deurwaarde in opdracht van de eiser wordt opgeroepen
om op een bepaalde dag voor de rechter te verschijnen ter zake van een door de eiser tegen de
gedaagde in te stellen rechtsvordering
Termijn dagvaarden:
- Minstens een week, art. 119 jo 114 Rv
Dagvaarding: art. 111 Rv
1. Gegevens betreffende de partijen
o Gemachtigde eiser
o Woonplaatskeuze eiser
o Deurwaarder die de dagvaarding heeft uitgebracht
o Dag en wijze waarop dit heeft plaatsgevonden
o Art. 45 lid 3 Rv
2. Aanwijzing van de rechter die van de zaak moet kennisnemen
o Adres zittingsplaats waar de zaak wordt behandeld
o Roldatum en uur
o Art. 111 lid 2 e en f Rv
3. Informatie over de wijze waarop de gedaagde in het geding moet verschijnen
o Griffierecht
o Rechtsgevolgen die intreden als gedaagde niet op voorgeschreven wijze in geding verschijnt
o Rechtsgevolgen ingeval van niet tijdig voldoen griffierecht
o Art. 111 lid 2 g-l Rv
4. De eis en de gronden daarvan + verweer van gedaagde en bewijsmogelijkheden van eiser om de
betwiste gronden van de eis te staven
o Art. 111 lid 2 sub d Rv, art. 111 lid 3 Rv
o Stelplicht = het betreft de rechtsfeiten vanuit de ogen van de eiser en omvat zowel de
subjectieve rechten als de feitelijke omstandigheden waar het recht rechtsgevolgen aan verbindt
o.g.v. art. 111 lid 2 sub d Rv jo. 85 lid 1 Rv
o Substanciëringsplicht = de verweren van gedaagde en bewijsmiddelen eiser moeten ook in de
dagvaarding worden opgenomen, art. 111 lid 3 Rv
Dagvaarding niet vereist:
- Indien de gedaagde een tegenvordering op de eiser heeft, art.136 Rv
- In geval de regeling van het kort geding van toepassing is, art. 255 lid 2 Rv
- In het geval de partijen de mogelijkheid hebben om het geschil in een vrijwillige procedure aan de
kantonrechter ter beslissing voor te leggen, art. 96 Rv
- Als een derde vrijwillig opkomt voor zichzelf, art. 217 en 218 Rv (Tussenkomst)
- Bij een renvooiprocedure, art. 486 en 552 lid 4 Rv
Nietigheid en herstel
- Ieder gebrek dat nietigheid meebrengt kan voor de dienende dag worden hersteld door het
uitbrengen van een deurwaardersexploot, art. 120 lid 2 jo. Art. 66 lid 2 Rv
a. Herstelexploot met het enkele doel de inhoud van het uitgebrachte exploot aan te vullen of
te verbeteren/aangezegde dag te verschuiven heeft geen rechtsgevolg en leidt tot niet-
ontvankelijkheid
- Gedaagde verschenen?
a. Beroep zich op de nietigheid van de dagvaarding? (Art. 128 lid 3 Rv)
Rechter kan beroep alleen honoreren als het gebrek van dien aard was dat de
gedaagde daardoor in zijn belangen is geschaad
Bijv. in situatie van art. 122 lid 1 Rv
Dan volgt nietigverklaring dagvaarding
à Als gedaagde is verschenen zal een gebrek er niet gauw toe leiden dat alsnog de nietigheid van de
dagvaarding wordt uitgesproken
, - Gedaagde niet verschenen?
a. Rechter ambtshalve onderzoek naar de geldigheid van de dagvaarding
Zie art. 139 Rv en art. 121 Rv
Dagvaarding gedaagde niet bereikt?
Nietigheid dagvaarding, art. 121 lid 3 Rv
Uitbrengen dagvaarding
- Uitbrengen aan natuurlijke personen:
a. Gedaagde in persoon, art. 46 lid 1 Rv
b. Woonplaats gedaagde, art. 46 en 47 Rv
c. Terpostbezorging, art. 47 Rv
- Uitbrengen in bijzondere situaties:
a. Rechtspersonen
b. Gedaagden zonder bekende woonplaats of werkelijk verblijf hier te lande, art. 54 lid 2 Rv en
art. 62 Rv
c. Aan de gekozen woonplaats, art. 1:15 BW, art. 63 Rv
De eis
- Hoofdvordering
a. Primair en subsidiair
b. De eiser moet duidelijk omschrijven wat hij wil dat de rechter jegens de gedaagde beslist
- Nevenvorderingen
a. Proceskosten, art. 237 e.v. Rv
b. Wettelijke rente, art. 6:119 BW
c. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad, art. 233 Rv
d. Dwangsom
De gronden van de eis
- Bevatten de gronden en motivering van hetgeen de eiser vordert van de gedaagde = stelplicht
- Bevat de verweren die gedaagde aanvoert tegen de eis = substantieringsplicht
- Bevat bewijsmiddelen en getuigen die eiser kan oproepen = bewijsaandraagplicht
à Indien niet aan deze vereisten is voldaan = dagvaarding kan nietig worden verklaard, vaak wel herstel
mogelijk (art. 120, 121-123 Rv)
Arresten week 2
HR: De Nieuwe Woning/Staat: zijn rolrichtlijnen een recht?
Rechtsvraag: zijn de rolrichtlijnen van de Haagse rechtbank aan te merken als ‘recht’ i.d.z.v. art. 79 RO?
Rechtsregel: het rolreglement kan onder bepaalde voorwaarden gelden als recht i.d.z.v. art. 79 RO. De regels
kunnen niet gelden als AVV’s, omdat zij niet krachtens enige wettelijke bevoegdheid zijn gegeven, maar kunnen
de rechter wel op grond van algemene beginselen van behoorlijke rechtspleging binden, en zich naar hun
inhoud en strekking ertoe lenen jegens de daarbij betrokkenen als rechtsregels te worden toegepast.
HR: Pots/Van den Hoek: latere inschrijving op de rol
Rechtsvraag: is Pots ontvankelijk tot cassatie in hoger beroep?
Rechtsregel: verzuim van inschrijving van de zaak ter rolle leidt in beginsel tot niet-ontvankelijkheid van de
vordering, maar dit verzuim kan worden hersteld doordat de zaak met toestemming van de wederpartij alsnog
op de rol wordt geplaatst. Indien de zaak dan alsnog op een andere dan de oorspronkelijk aangezegde dag
wordt aangebracht, brengen de eisen van de behoorlijke procesorde met zich mee dat de wederpartij die zich
stelt, in haar eerste processtuk hiervan melding maakt dat zij niet erin heeft toegestemd dat de zaak op een
andere dag dan de oorspronkelijke aangezegde dag is aangebracht. Feit dat de verweerders zijn verschenen en
inhoudelijk verweer hebben gevoerd, leidt er dus toe dat geconcludeerd kan worden dat zij erin hebben
toegestemd dat de zaak op een latere datum is aangebracht.
HR: Grapendaal/Nationale Nederlanden:
Rechtsvraag: is in afwachting zijn van een second-opinion voldoende om te spreken van een bijzondere
omstandigheid ter rechtvaardiging van het verzuim van de termijnoverschrijding?
Rechtsregel:
